Bản án 194/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, TH NH H H CH MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà à hị Xuân Lan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc ảnh

2. Bà Nguyễn Phước rinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm ấn Đài– hư

a án nhân dân huy n hi, hành phố

h Minh

- Đ i di n Vi n ki m sát nhân dân huy n C Chi, Thành ph Hồ Chí Minh: Bà Nguyễn Ngọc Di u – Kiểm sát viên

Ngày 19 tháng 11 năm 2021, t i Tòa án nhân dân huy n

hi, hành phố

h Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l số 192/2021/HSST, ngày 09 tháng 9 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2021/QĐXXST-HS ngày 05/10/2021, Quyết định hoãn phiên t a số 72/2021/HSST-QĐ ngày 25/10/2021, đối với bị cáo:

ọ và tên: Đào ông , sinh năm 1995, giới t nh: Nam; Nơi đăng h hẩu thư ng tr : ấp C, xã T, huy n C, hành phố

h Minh; hổ ở: ấp P, xã T, huy n

hi, hành phố

h Minh; Nghề nghi p: Không; Trình đ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Vi t Nam; Dân t c: Kinh; Con ông Đào Văn và bà Nguyễn hị C; Hoàn cảnh gia đình: Anh chị em ru t có 02 ngư i ể cả bị cáo, bị cáo chưa có vợ;

Tiền án: Không; iền sự: Không;

Bị cáo bị bắt t m giữ chuyển t m giam từ ngày 08/4/2021 đến nay Bị cáo có mặt t i phiên t a

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông rần Vũ Quốc A, sinh năm: 1979; Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huy n , hành phố

h Minh; (có mặt).

- Người làm chứng: 1. Bà rần Nguyễn oài T, sinh năm: 1999; Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huy n , hành phố

h Minh; (có mặt).

2. Ông Nguyễn Lâm hành N, sinh năm: 1998; Địa chỉ: ổ 15, ấp Đ, xã T, huy n , hành phố

h Minh; (vắng mặt)

3. Ông rần Nguyễn Anh D, sinh năm: 1998; ổ 08, ấp , xã T, huy n , hành phố

h Minh; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

heo các tài li u có trong h sơ vụ án và diễn biến t i phiên t a, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 8 gi 30 phút ngày 08/4/2021, Công an xã T, huy n tiến hành iểm tra nhà c a ông Đào Văn thu c ấp P, xã T, huy n phát hi n trong nhà có Đào ông (con ông T) và rần Nguyễn oài (b n c a ) đang ở trong ph ng, tiến hành iểm tra ph ng công an phát hi n thu giữ 02 gói nylong chứa t nh thể hông màu trong cái h nhựa để trên bàn, hai là ma t y đá do mua Qua iểm tra oài và hương dương t nh với chất ma túy.

rước đó, hoảng 17 gi ngày 07/4/2021, H gọi đi n tho i r đến nhà chơi, hoảng 30 ph t sau, điều hiển xe gắn máy biển số 51Y8-7412 đến nhà . H mượn xe gắn máy c a nói là đi công chuy n, sau đó điều hiển xe gắn máy trên đi đến ngã tư An Sương, quận 12, hành phố

h Minh, gặp ngư i thanh niên chưa rõ lai lịch mua 200 000đ ma t y về sử dụng H giấu ma t y trong h nhựa, để trên bàn trong ph ng c a Khoảng 21 gi cùng ngày, vào ph ng c a H, H lấy 01 t ma t y để vào dụng cụ sử dụng r i r sử dụng cùng, đ ng và sử dụng cùng Đến hoảng 03 gi 00 ph t ngày 08/4/2021, tiếp tục lấy ma t y ra và cùng T sử dụng, r i cả 02 đi ng Khoảng 8 gi 30 ph t, ngày 08/4/2021 thì bị bắt quả tang nêu trên

ông an thu giữ vật chứng g m: 01 gói niêm phong mang số vụ 2376/2021, có chữ niêm phong c a Giám định viên và Điều tra viên; 01 đi n tho i di đ ng hi u Iphone; 01 b dụng cụ sử dụng ma t y; 01 chiếc xe máy biển số 51Y8-7412; 01 h p nhựa có chữ Niva

i bản ết luận giám định số 2376/KLGĐ-MT ngày 16/4/2021 c a Ph ng K thuật ình sự ông an hành phố

h Minh đã ết luận: Tinh thể hông màu chứa trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ghi tên Đào ông và hình dấu ông an xã Tân Phú Trung, huy n

hi gửi đến giám định là ma t y ở thể rắn, có hối lượng 0,7896g, lo i Methamphetamine.

i phiên t a, bị cáo đã thừa nhận hành vi ph m t i nêu trên.

i bản cáo tr ng số 195/CTr-VKS-HS ngày 06/9/2021 c a Vi n iểm sát nhân dân huy n

hi đã truy tố ra trước a án nhân dân huy n

hi để xét xử Đào ông về t i “ àng trữ trái phép chất ma t y” theo điểm c khoản 1 Điều 249 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) và t i “ ổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” theo điểm a khoản 2 Điều 255 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017)

i phiên t a, đ i di n Vi n iểm sát giữ quyền công tố luận t i: L i hai nhận t i c a các bị cáo phù hợp với n i dung bản cáo tr ng và các chứng cứ có t i h sơ Bị cáo H đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma t y ở thể rắn, có hối lượng 0,7896g, lo i Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang Do đó, đã có đ cơ sở ết luận bị cáo H ph m t i “ àng trữ trái phép chất ma t y” theo điểm c khoản 1 Điều 249 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017)

Bị cáo H đã có hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ sử dụng chất ma t y cho T để cùng bị cáo sử dụng 02 lần liên tục t i địa điểm phòng riêng c a bị cáo (t i nhà c a cha bị cáo). Do đó, đã có đ cơ sở ết luận bị cáo H ph m t i “ ổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” theo điểm b khoản 2 Điều 255 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

i ơ quan ảnh sát điều tra và t i phiên t a, bị cáo đã thành hẩn hai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; do đó đề nghị i đ ng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s hoản 1 Điều 51 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đ i di n Vi n iểm sát đề nghị i đ ng xét xử:

Xử ph t bị cáo H từ 01 (m t) năm 06 (sáu) tháng đến 02 năm tù về t i “ àng trữ trái phép chất ma t y” và 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về t i “ ổ chức sử dụng trái phép chất ma t y”, đề nghị tổng hợp hình ph t theo quy định

Về xử l vật chứng, đ i di n Vi n iểm sát đề nghị:

ịch thu tiêu h y đối với 01 gói niêm phong mang số vụ 2376/2021/

hi, có chữ niêm phong c a Giám định viên và Điều tra viên; 01 b dụng cụ sử dụng ma túy; 01 h p nhựa có chữ Niva

Trả l i cho ông Quốc A: 01 chiếc xe máy biển số 51Y8-7412; trả l i bị cáo Hoài: 01 đi n tho i di đ ng hi u Iphone.

Bị cáo hông tranh luận, hông tự bào chữa

Bị cáo nói l i nói sau cùng là xin i đ ng xét xử giảm nhẹ hình ph t.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI Đ NG XÉT XỬ

rên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong h sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận t i phiên t a, i đ ng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng c a ơ quan và ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng

Về hành vi, quyết định tố tụng c a ơ quan điều tra ông an huy n

hi, Điều tra viên, Vi n iểm sát nhân dân huy n

hi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi n đ ng về thẩm quyền, trình tự, th tục quy định c a B luật ố tụng hình sự Quá trình điều tra và t i phiên t a, bị cáo hông có iến hoặc hiếu n i về hành vi, quyết định c a ơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng c a ơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp

[2] Về t i danh và điều luật áp dụng

i phiên t a bị cáo H đã hai nhận hành vi ph m t i đ ng như cáo tr ng đã truy tố L i hai nhận t i c a các bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngư i ph m t i quả tang và các chứng cứ có t i h sơ Bị cáo H đã có hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma t y ở thể rắn, có hối lượng: 0,7896g, lo i Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang vào lúc 8 gi 30 phút ngày 08/4/2021; t i phòng riêng c a bị cáo (nhà c a cha ru t bị cáo) thu c ấp P, xã T, huy n . Bằng hành vi trên, i đ ng xét xử có đ cơ sở ết luận bị cáo H đã ph m t i “ àng trữ trái phép chất ma t y” theo quy định t i điểm c khoản 1 Điều 249 c a B luật ình sự năm 2015, (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Bị cáo H đã có hành vi cung cấp ma t y và dụng cụ sử dụng chất ma t y cho T để cùng bị cáo sử dụng ma t y 02 lần liên tục t i địa điểm ph ng riêng c a bị cáo (t i nhà c a cha bị cáo) Do đó, đã có đ cơ sở ết luận bị cáo H ph m t i “ ổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” theo điểm b hoản 2 Điều 255 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017)

Bị cáo là ngư i có đ năng lực trách nhi m hình sự ành vi c a bị cáo là nguy hiểm cho xã h i đã xâm ph m các quy định c a Nhà nước về quản l dược li u, dược phẩm đ c h i, gây mất an ninh trật tự t i địa phương và t o ra m t dư luận xấu trong nhân dân Bị cáo nhận thức được vi c tàng trữ trái phép chất ma t y và tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghi n mà bị cáo đã thực hi n hành vi ph m t i Do đó, i đ ng xét xử nghĩ cần áp dụng hình ph t phù hợp, cần cách ly bị cáo ra hỏi đ i sống xã h i m t th i gian nhất định để cải t o và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã h i Tuy nhiên, cần xem xét t nh chất, mức đ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân c a bị cáo để có mức hình ph t tương xứng

[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo hông có tình tiết tăng nặng.

[4] ình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình tố tụng vụ án và t i phiên toà, bị cáo đã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải Do đó, i đ ng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự theo quy định t i điểm s hoản 1 Điều 51 c a B luật ình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) như đề nghị c a đ i di n Vi n Kiểm Sát là phù hợp

[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa từng bị a án xét xử về bất cứ t i danh nào và chưa bị xử ph t hành ch nh về hành vi vi ph m pháp luật

[6] Về hình ph t bổ sung theo quy định t i hoản 5 Điều 249, 255 c a B luật hình sự: Xét thấy các bị cáo hông có vi c làm và không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình ph t bổ sung là ph t tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử l vật chứng:

- Đối với: Đối với 01 gói niêm phong mang số vụ 2376/2021/

hi, có chữ niêm phong c a Giám định viên và Điều tra viên; 01 b dụng cụ sử dụng ma t y; 01 h p nhựa có chữ Niva; i đ ng xét xử quyết định tịch thu tiêu h y theo quy định t i điểm c hoản 2 Điều 106 B luật ố tụng hình sự.

- Đối với 01 đi n tho i di đ ng hi u phone, hông liên quan hành vi ph m t i; H i đ ng xét xử xét quyết định trả l i cho bị cáo theo quy định t i điểm b hoản 3 Điều 106 B luật ố tụng hình sự.

- Đối với 01 chiếc xe máy biển số 51Y8-7412, số hung HC09083Y, số máy HC09E-0581386, do ông Liên Qúy T (sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp M, xã T, huy n H) đăng quyền sở hữu, ông T hai đã bán xe cho ngư i hác nhưng hông xác định họ tên, địa chỉ ngư i mua xe. Ông rần Vũ Quốc A (là cha ru t c a rần Nguyễn oài ) hai đã mua l i chiếc xe trên c a ngư i hông rõ họ tên, địa chỉ vào tháng 11/2020 với giá 10 000 000đ và hông có giấy t mua bán rần Nguyễn Hoài T đã mượn ông A chiếc xe trên đi đến nhà bị cáo và H đã mượn xe để đi mua ma t y, vi c mượn xe trên sử dụng vào mục đ ch gì

hai rằng hoàn toàn hông biết ơ quan ảnh sát điều tra ông an huy n

hi đã thông báo tìm iếm ch sở hữu c a xe gắn máy biển số 51Y8-7412, số hung 09083Y-581685, số máy 09E-0581386, đến nay chưa có ết quả; xét thấy ông Quốc A có hoàn cảnh hó hăn, t i phiên t a ông yêu cầu được nhận l i chiếc xe trên để làm phương ti n mưu sinh hàng ngày; H i đ ng xét xử xét quyết định trả l i chiếc xe trên cho ông Quốc A là phù hợp

[8] Đối với rần Nguyễn oài có hành vi sử dụng trái phép chất ma t y cùng bị cáo nhưng hông biết bị cáo đi mua ma t y, hông hùn tiền chung nên hông có cơ sở xử l trách nhi m hình sự đối với .

Đối với ông Đào Văn là cha ru t c a bị cáo, hông biết bị cáo cất giữ chất ma t y t i ph ng riêng và tổ chức cho cùng sử dụng trái phép chất ma t y t i ph ng riêng c a bị cáo nên hông có cơ sở xử l trách nhi m hình sự đối với ông T.

Đối với ngư i bán ma t y cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định lai lịch cụ thể, ơ quan ảnh sát điều tra ông an huy n

hi đề nghị Vi n iểm sát nhân dân huy n

hi và a án nhân dân huy n

hi lo i trừ ra hỏi vụ án, làm rõ xử l sau; i đ ng xét xử xét thấy phù hợp

Căn cứ vào hoản 2 Điều 136 B luật ố tụng hình sự, các bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm là 200 000đ (hai trăm nghìn đ ng).

Vì các lẽ trên;