Bản án 193

NHÂN DANH

N C C NG H A X H I CHỦ NGH A VI T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Trịnh Văn Hùng

Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại Hội trường Tổ 6, Phường 2, thành ph B o Lộc, Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 253/2023/TLPT-HS ngày 07/11/2023 đ i với bị cáo Hồ Cao Th do có kháng cáo của bị cáo đ i với n án hình sự sơ thẩm s 145/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Toà án nhân dân thành ph

o Lộc.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Hồ Cao Th, sinh năm 1960, tại tỉnh ến Tre; nơi ĐKHKTT: S 136, khu ph 2, phường PK, thành ph ến Tre, tỉnh ến Tre; nơi cư trú: S 305 PĐP, Phường 2, thành ph

o Lộc, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Hồ Văn Th (đã chết) và bà Phan Thị Ph (đã chết); vợ: Đỗ Thị Thu H (đã chết); con: Có: 02 con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 12/06/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Tr ng om, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, đã chấp hành xong toàn bộ b n án, đã được xóa án tích.

ị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào kho ng 19 giờ 30 phút ngày 04/05/2023, Công an thành ph

o Lộc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, đo nồng độ cồn theo kế hoạch tuần tra kiểm soát giao thông đường bộ của Công an thành ph

o Lộc đã được phê duyệt trước đó. Theo kế hoạch, trong thời gian từ 19 giờ 30 phút đến 21 giờ 30 phút ngày 04/05/2023 Công an thành ph

o Lộc phân công Tổ công tác làm nhiệm vụ kiểm tra nồng độ cồn trên tuyến đường Phan ội Châu, Phường 1, thành ph

o Lộc, Lâm Đồng gồm 05 đồng chí, cụ thể: Đồng chí ùi Xuân Hiếu là Tổ trưởng, có nhiệm vụ dừng phương tiện kiểm tra; đồng chí Đặng Công Tuấn, kiểm tra giấy tờ, lập biên b n xử phạt hành chính; đồng chí Đinh Viết Đạt, sử dụng máy đo nồng độ cồn; đồng chí Nguyễn Văn Tuân và đồng chí Nguyễn Đắc Thủy có nhiệm vụ đ m b o an ninh trật tự, qu n lý phương tiện và ngăn chặn người vi phạm quay đầu xe. Khi thực hiện nhiệm vụ, các đồng chí trong Tổ công tác mặc trang phục Công an nhân dân, sử dụng còi, gậy chỉ huy và các trang bị khác đúng theo quy định của ngành Công an.

Đến kho ng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Tổ tuần tra phát hiện xe mô tô Honda Vario màu nâu đen biển s 49K1-679.33 do Hồ Cao Th điều khiển đang lưu thông trên đường Phan ội Châu, Phường 1, thành ph

o Lộc theo hướng từ đường Nguyễn Công Trứ đến đường Hà Giang có biểu hiện đã sử dụng rượu bia. Khi Th còn cách vị trí của Tổ tuần tra kho ng 15m thì đồng chí ùi Xuân Hiếu ra hiệu lệnh bằng còi và gậy chỉ huy yêu cầu Th di chuyển vào vị trí kiểm tra nồng độ cồn theo quy định, tuy nhiên Th không chấp hành hiệu lệnh mà quay đầu xe mô tô 49K1-679.33 và bỏ chạy theo hướng ngược lại. Lúc này đồng chí Nguyễn Đắc Thủy đang thực hiện nhiệm vụ ngăn chặn người vi phạm quay đầu đứng tại lề đường bên ph i theo hướng đường Hà Giang đi đường Phan ội Châu theo kế hoạch phân công trước đó bước xu ng lòng đường ra hiệu yêu cầu Th dừng xe mô tô và dùng hai tay nắm giữ tay lái của xe mô tô của Th. Tuy nhiên, Th tiếp tục không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe mô tô tông vào người đồng chí Thủy với mục đích bỏ chạy làm đồng chí Thủy té ngã xu ng đường, kéo lê đồng chí Thủy kho ng 5m và tay đồng chí Thủy bị cứa vào phần mặt nạ kim loại phía trước xe mô tô của Th gây thương tích, sau đó xe mô tô của Th cũng mất thăng bằng và ngã xu ng đường. Lúc này các đồng chí trong Tổ công tác cùng một s người dân chạy đến kh ng chế Th và đưa đồng chí Thủy đi cấp cứu. Sau đó Cơ quan CSĐT Công an thành ph

o Lộc tiến hành lập biên b n bắt người phạm tội qu tang đ i với Th. Tại thời điểm x y ra vụ việc, Th có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,317mg/L.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người s ng s 297/23-KLTTCT_PYLĐ ngày 16/06/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ thương tích của đồng chí Nguyễn Đắc Thủy là 22%.

B n Cáo trạng s 145/CT-VKS, ngày 08 tháng 9 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành ph

o Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy t bị cáo Hồ Cao Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm k kho n 1, điểm đ kho n 2 Điều 134 ộ luật Hình sự.

Tại n án hình sự sơ thẩm s 145/2023/HS-ST ngày 29-9-2023 của Tòa án nhân dân thành ph

o Lộc đã xử;

Tuyên b bị cáo Hồ Cao Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm k kho n 1, điểm đ kho n 2 Điều 134; Điều 38 và điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 ộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Cao Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

Ngoài ra, b n án còn xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06-10-2023, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù phần đầu phiên tòa bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng sau đó bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung b n án sơ thẩm, khai nhận hành vi như b n án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật T tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên b n án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành t tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của ộ luật T tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như b n án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo th ng nhất với lời khai của bị hại, người làm chứng với tất c các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 04/05/2023 Hồ Cao Th sau khi sử dụng rượu với nồng độ cồn trong hơi thở là 0,317mg/L đã thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô 49K1-679.33 lưu thông trên đường Phan ội Châu, Phường 1, thành ph

o Lộc thì bị Tổ công tác đang làm nhiệm vụ kiểm tra nồng độ cồn của Công an thành ph

o Lộc, tỉnh Lâm Đồng ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Hồ Cao Th đã thực hiện hành vi không chấp hành hiệu lệnh của lực lượng C nh sát giao thông Công an thành ph

o Lộc mà quay xe bỏ chạy và tông vào đồng chí Nguyễn Đắc Thủy là cán bộ Đội C nh sát giao thông Công an thành ph

o Lộc đang thi hành công vụ ngăn chặn việc quay đầu xe bỏ chạy. Theo n kết luận giám định pháp y về thương tích s 460/2022-TgT ngày 23/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng, xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Đắc Thủy là 22% (hai mươi hai phần trăm).

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Hồ Cao Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm k kho n 1, điểm đ kho n 2 Điều 134 ộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn h i c i, người bị hại xin gi m nhẹ hình phạt, xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân x y ra vụ án để áp dụng các tình tiết gi m nhẹ quy định tại điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù, xử mức khởi điểm khung hình phạt là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết gi m nhẹ nào mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên b n án sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,