Bản án 193/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

n íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà LƢƠNG NGỌC YẾN ANH

Các Hội thẩm nhân dân: Ông TRẦN QUANG DŨNG

Bà NGUY N THỊ L

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà NGUY N THỊ THỦY - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Ông TRƢƠNG VIỆT DŨNG - Kiểm sát viên.

Ngà 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 248/2017/HSST ngày 28/8/2017, đối với bị cáo:

Dƣơng Văn M - Sinh năm: 1982, tại Bình Định; Nơi đăng k hộ khẩu thư ng trú và chỗ ở hiện na : đư ng A, phư ng B, tại thành phố C, t nh Bà Rịa – V ng Tàu. Nghề nghiệp: Đi iển; Trình độ văn hóa: 3/12; Con ông: Dương Văn N (Sinh năm: 1962) và bà Ngu n Thị C (sinh năm 1962). Tiền sự: Không

Tiền án: Bản án số 214/2016/HSST ngà 05/12/2016 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh ạc”. Chấp hành xong hình phạt tù từ ngà 23/12/2016.

Bị cáo ị tạm giam từ ngà 20/6/2017 cho đến na .

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Martha OB (Quốc tịch: Đan Mạch). Vắng mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Lƣơng Tú T, địa ch : đư ng G, phư ng K, thành phố C, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

2. Ông i Sơn T, địa ch HKTT: đư ng H, phư ng K, thành phố C, t nh Khánh Hòa. Chỗ ở: đư ng N, phư ng O, thành phố C, t nh Khánh Hòa. Vắng mặt.

3. Ông Dƣơng Văn T, địa ch : đư ng A, phư ng B, tại thành phố C, t nh Bà Rịa - V ng Tàu. Vắng mặt.

Người phiên dịch: Ông Ph ng Đ c Q – Cộng tác viên dịch thuật của Phòng Tư pháp thành phố Nha Trang, địa ch : đư ng I, phư ng K, thành phố C, t nh Khánh Hòa. Vắng mặt.

Người làm ch ng:

1. Ông Ngu n H T, địa ch : đư ng D, phư ng E, thành phố C, t nh Khánh Hòa. Vắng mặt.

2. Ông Châu Thanh N, địa ch : đư ng P, phư ng L, thành phố C, t nh Khánh Hòa. Vắng mặt.

3. Bà Ngu n Th Ch n, địa ch : đư ng Q, phư ng V, thành phố C, t nh Bà Rịa V ng Tàu. Vắng mặt.

NHẬN TH Y:

Bị cáo Dương Văn M bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 gi ngà 19/6/2017, Dương Văn M đón xe khách iển số 51B-09509 của h ng xe Việt Nhật chạ tu ến Hội An – Nha Trang, do anh Ngu n Hà T điều khiển, về thành phố Nha Trang. Đến 01 gi 10 phút ngà 20/6/2017, M thức dậ đi vệ sinh thì phát hiện chiếc a lô của chị Martha OB (Quốc tịch Đan Mạch) để trên giư ng C9 ên cạnh lối đi, M quan sát thấ mọi ngư i trên xe đ ngủ nên nả sinh định trộm cắp tài sản. M đến g n lục chiếc a lô thì thấ có 01 chiếc ví da ên trong có tiền mặt và 01 hộp đen đựng mắt kính hiệu Ra Ban Tech k m theo 01 (Một) hóa đơn mua hàng. M lấ 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) cất giấu trong túi qu n và lấ chiếc kính trong hộp kính rồi lại chiếc ví da và hộp kính trong a lô của ngư i phụ n , rồi trở về giư ng B5 của mình. Đến khoảng 05 gi cùng ngà , khi xe khách đến địa phận x V, thành phố C, anh T thông áo cho hành khách trên xe kiểm tra lại tài sản hành l của mình, thì lúc nà chị Martha OB áo ị mất khoảng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và 01 (Một) kính đeo mắt. Sau đó, anh T điều khiển xe ô tô khách về Công an phư ng XH và trình áo sự việc. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, Dương Văn M đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại Biên ản định giá tài sản số 179/TC-KH ngày 20/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 (Một) kính đeo mắt Ra -Ban (RB 3447 Round Metal) có giá trị: 1.740.000 đồng (Một triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng). T ng giá trị tài sản ị cáo M trộm cắp là 2.740.000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 180/KSĐT-KSXXHS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đ tru tố ị cáo Dương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo qu định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vẫn gi nguyên qu ết định tru tố đối với ị cáo Dương Văn M theo khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt ị cáo Dương Văm M từ 09 đến 12 tháng tù, đồng th i áp dụng khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự, phạt sung đối với ị cáo Dương Văn M với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung công qu Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đ y đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT TH Y:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay, ngư i ị hại và ngư i có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các ông/bà Martha OB, Lương Tú T, Bùi Sơn T, Dương Văn T đ được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có l do. Xét thấ , việc vắng mặt của họ ch trở ngại đến việc giải qu ết vấn đề ồi thư ng nên Hội đồng xét xử qu ết định xét xử vắng mặt họ theo qu định tại khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của ị cáo:

Tại tòa, ị cáo Dương Văn M đ khai nhận: Để có tiền tiêu xài, ị cáo đ đón xe khách có iển kiểm soát 51B-09509 của h ng xe Việt Nhật chạ tu ến Hội An – Nha Trang, sau đó lợi dụng sơ hở của hành khách để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 gi i 10 phút ngà 20/6/2017, ị cáo đ lén lút lấ trộm của à Martha OB số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và 01 (Một) kính đeo mắt hiệu Ray– Ban (RB 3447 Round Metal). T ng giá trị tài sản của vụ trộm cắp nêu trên là 2.740.000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng).

L i khai nhận của ị cáo phù hợp với iên ản tiếp nhận sự việc, l i khai của ngư i ị hại và các chứng cứ, tài liệu đ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 180/KSĐT-XXSTHS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tru tố ị cáo Dương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đ trực tiếp xâm phạm đến qu ền sở h u tài sản của ngư i ị hại; làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước và con ngư i Việt Nam trong mắt của khách du lịch nước ngoài. Bản thân ị cáo còn trẻ nhưng không lo tu dưỡng r n lu ện đạo đức, làm ăn chân chính, lương thiện ằng sức lao động của mình mà lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thể hiện tính tham lam, tư lợi và coi thư ng pháp luật của ị cáo. Bị cáo đ ị kết án, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” được qu định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ ngu hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của ị cáo, Hội đồng xét xử thấ c n thiết phải xử l ị cáo thật nghiêm khắc, cách l kh i x hội một th i gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục ị cáo và phát hu hiệu quả phòng ngừa chung trong x hội.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tài sản đ thu hồi trả lại cho ngư i ị hại. Vì vậ , Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho ị cáo Dương Văn M một ph n hình phạt theo qu định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với trư ng hợp anh Du.G, quốc tịch Trung Quốc khai áo ị mất 2.845.000 đồng, 20 NDT; chị Mereodith E.L, quốc tịch M báo ị mất 250 USD. Quá trình điều tra vụ án, Dương Văn M không thừa nhận đ trộm cắp tài sản của 02 hành khách nêu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm r , khi có căn cứ s xử l sau.

, [3] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 76 của Bộ luật Hình sự.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); 01 (Một) kính đeo mắt hiệu Ra Ban Tech; 01 (Một) hộp màu đen đựng mắt kính hiệu Ra Ban Tech; 01 (Một) hóa đơn thanh toán Vietcombank và 01 (Một) qu ển s hướng dẫn sử dụng: Đ trả lại cho chủ sở h u (Bút lục 22).

- Đối với:

+ Số tiền 6.310.000 đồng (Sáu triệu ba trăm mười ngàn đồng), số tiền 298 USD (Hai trăm chín mươi tám Đô-la Mỹ), 42 (Bốn mươi hai) đồng xu kim loại, 20 (Hai mươi) NDT Trung Quốc, 01 (Một) t ạc mệnh giá 200 Bank of Israel, 01 (Một) t ạc mệnh giá 1000 Rupees, 03 (Ba) t ạc mệnh giá 2000 Bank Indonesia, 01 (Một) t ạc mệnh giá 1000 Bank Indonesia (Theo công văn số 1188/CSĐT v/v Giao gửi vật chứng ngà 24/8/2017; giấ nộp tiền vào Kho ạc Nhà nước ngà 30/8/2017);

+ 01 (Một) ba lô, 01 (Một) kính đeo mắt hiệu Ra Ban, 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 (Một) iên lai c m đồ tại 958 Lê Hồng Phong, 01 (Một) hợp đồng c m đồ ngà 26/5/2017 và 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Dương Văn M (Theo iên ản giao nhận vật chứng ngà 28/8/2017);

Là tài sản của ị cáo Dương Văn M nên trả lại cho ị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ngư i ị hại và ngư i có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải qu ết ằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có êu c u.

[5] Về án phí: Bị cáo Dương Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Dương Văn M.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn M 01 (Một) năm tù, th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 20/6/2017.

Xử lý vật ch ng vụ án: Áp dụng Điều 76 của Bộ luật Hình sự;

- Trả lại cho ị cáo Dương Văn M: 01 (Một) ba lô, 03 (Ba) kính đeo mắt hiệu Ra -Ban, 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 (Một) iên lai c m đồ tại 958 Lê Hồng Phong, 01 (Một) hợp đồng c m đồ ngà 26/6/2017, 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Dương Văn M; số tiền 6.310.000 đồng (Sáu triệu ba trăm mười ngàn đồng), số tiền 298 USD (Hai trăm chín mươi tám Đô-la Mỹ), 42 (Bốn mươi hai) đồng xu kim loại, 20 (Hai mươi) NDT Trung Quốc, 01 (Một) t ạc mệnh giá 200 Bank of Israel, 01 (Một) t ạc mệnh giá 1000 Rupees, 03 (Ba) t ạc mệnh giá 2000 Bank Indonesia, 01 (Một) t ạc mệnh giá 1000 Bank Indonesia.

Về trách nhiệm dân sự: Ngư i ị hại hại và ngư i có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải qu ết ằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có êu c u.

Về án phí: Bị cáo Dương Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo được qu ền kháng cáo ản án hình sự sơ thẩm trong th i hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án. Ngư i ị hại và ngư i có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được qu ền kháng cáo ản án hình sự sơ thẩm trong th i hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được ản án hoặc kể từ ngà niêm ết ản án, để đề nghị Tòa án nhân dân t nh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.