Bản án 191/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thầm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Viên

Hội thẩm nhân dân:

Bà Đào Thị Mỹ Phƣơng

Ông Mai Văn Thuận

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Hà Tuyên – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa mơ phiên toa công khai xet xư sơ thẩm vu ̣ an hinh sự thu ̣ ly số

̉

̀

́

̉

́

̀

́ 253/2017/HSST ngày 31/8/2017 đối vớ i:

Bị cáo: Nguyễn Đức H.; sinh năm 1995; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố B, thị trấn V., huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiê ̣p: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thanh P., sinh năm 1969 và bà Bùi Thị X., sinh năm 1971; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/01/2011, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Huyện Vạn Ninh có quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 03 Đà Nẵng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 25/10/2012. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/7/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngƣời bi ̣ ha ̣i: Anh Đinh Công D., sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ Y, xã V., thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Anh D. vắng mặt tại phiên tòa.

Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Đinh Văn D., sinh năm: 1970; địa chỉ: Tổ Y., xã V., thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông D. vắng mặt tại phiên tòa.

́

NHẬN THÂY:

Bị cáo Nguyễn Đức H. bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang , tỉnh Khánh Hòa truy tố về hành vi pha ̣m tô ̣i như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/6/2016, Nguyễn Đức H. đi bộ xuống khu vực bãi biển đối diện khách sạn Fairy Bay, số 42 đường Phạm Văn Đồng, phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, H. phát hiện dưới khu vực bãi cát có 01 chiếc mũ bảo hiểm bên trong có nhiều đồ cá nhân của anh Đinh Công D., không có người trông coi. H. đi đến lục lọi lấy 01 chìa khóa xe máy, sau đó đi lên bờ, tra chìa khóa vào ổ khóa xe máy Yamaha Exciter 150 màu xanh bạc – BKS 79N1 90839 do anh Đinh Công D. quản lý, sử dụng, dựng ở lề đường Phạm Văn Đồng đối diện khách sạn Fairy Bay mở khóa lấy xe bỏ đi. H. điều khiển xe máy đi đến địa bàn huyện Vạn Ninh thì bị lực lượng cảnh sát giao thông huyện Vạn Ninh giữ lại kiểm tra hành chính. Do không xuất trình được giấy tờ xe nên Cảnh sát giao thông huyện Vạn Ninh đã tạm giữ xe. Qua xác minh, phát hiện xe máy trên là do H. trộm cắp được nên đã chuyển xe máy cùng hồ sơ vi phạm cho Công an cảnh sát điều tra. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, H. đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp xe máy của mình.

Sau khi gây án, Nguyễn Đức H. đã bỏ trốn. Ngày 20/4/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang ra Quyết định truy nã. Ngày 10/7/2017, H. bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại biên bản định giá tài sản số 349/TC-KH ngày 23/9/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong hoạt động tố tụng hình sự kết luận: 01 xe máy Yamaha Exciter 150 BKS 79N1-90839 có giá trị 43.644.000đ (Bốn mươi ba triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án: Xe máy Yamaha Exciter 150 BKS 79N1-90839 đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Đinh Văn D..

Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 30/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Đức H. về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức H. và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H. mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

Căn cứ vào cá c chứ ng cứ và tài liê ̣u đa đượ̃

c thẩm tra ta ̣i phiên tòa ; căn cứ vào kết quả tranh luâ ̣n ta ̣i phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người bị hại anh Đinh Công D., người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn D. mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, xét thấy việc vắng mặt của anh D., ông D. không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh D., ông D. theo quy định tại Điều 191 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Đức H. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Theo biên bản định giá tài sản bị thiệt hại số 349/TC-KH ngày 23/9/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong hoạt động tố tụng hình sự kết luận giá trị tài sản Yamaha Exciter 150 BKS 79N1-90839 có giá trị 43.644.000đ (Bốn mươi ba triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận sự việc; Lời khai của người bị hại, các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 192/KSĐT-XXSTHS ngày 30/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Nguyễn Đức H. về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng không lo tu dưỡng rèn luyện đạo đức, làm ăn lương thiện mà lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người bị hại không quản lý tài sản nên đã lén lút chiếm đoạt tài sản của họ. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, ngày 10/01/2011, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vạn Ninh có quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 03 Đà Nẵng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Trong quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nên áp dụng quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại anh Đinh Văn D., người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn D. vắng mặt nên tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu.

Về vật chứng: Xe máy Yamaha Exciter 150 BKS 79N1-90839 đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Đinh Văn D. nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức H. phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;