Bản án 190/2018/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Khánh Hồng

Các thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Thị Lan Phương

2. Ông Lương Văn Hiển

- Thư ký phiên toà: Bà Diệp Thu Trang, Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Thái

Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Bá Sơn- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 165/2018/TLPT-HS ngày 03/10/2018 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 20/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Hứa Đức Đ (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1984 tại huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm BB, xã TL, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn Q và và bà Đàm Thị T; vợ: Ma Thị L và 02 (hai) con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2017 cho đến ngày 02/3/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Ma Văn N (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1983 tại huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm TT, xã TH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 8/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Văn H và bà Nguyễn Thị A; vợ: Lê Thị Thu H1; con: 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số: 22/2016/HSST, ngày 21/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng xử phạt 10.000.000đ về tô ̣i “Đá nh bạc”, đã chấp Hành xong bản án; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/10/2017 đến ngày 19/12/2017, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (Vắng mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: Đỗ Duy K (Tên gọi khác: Đỗ Duy C), sinh năm: 1962 tại huyện T1T1, thành phố Hà Nội. Nơi cư trú: PM, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Duy C1 và bà Lê Thị X; có vợ: Lê Thị TH1 và 03 con; lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số: 65/2003/HSPT, ngày 24/6/2003 bị Tòa án nhân dân tinh Thả

́i Nguyên xử pha ̣t 03 tháng tù về tội “Đá nh bạc” quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999. Tại bản án số: 40/2005/HSST, ngày 27/9/2005 bị Tòa án nhân dân huyê ̣n Đại Từ , tỉnh Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội “Tổ chứ c đá nh bạc” , quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 249 BLHS năm 1999, Tại bản án số: 88/2009/HSST, ngày 11/12/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Đại Từ xử pha ̣t 36 tháng tù về tô ̣i “Tổ chứ c đá nh bạc” quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 249 BLHS năm 1999, bị cáo đã chấp hành xong các bản án; bị cáo không bi ̣ ta ̣m giữ , tạm giam . Hiện đang tại ngoại tại địa phương (có mặt tại phiên tòa).

4. Họ và tên: Nguyễn Hòa H2 (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1979 tại huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên. Nơi cư trú: PC1, thị trấn HS, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H3 và bà Lưu Thị T2; có vợ: Nguyễn Thị Thu T2 và 02 con; con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số: 106/2001/HSST, ngày 23/7/2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 05 năm tù về tô ̣i “Tổ chứ c sử dụng trá i phé p chất ma tú y”

; Tại bản án số: 120/2001/HSST, ngày 22/8/2001 bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội “Tổ chứ c sử dụng trá i phé p chất ma tú y” , bị cáo đa chẫ

́p hành xong toàn bộ bản án (đa đượ̃

c xóa án tich ); bị cáo không bi ̣ bắt ta ̣m giữ , tạm

́

giam. Hiện đang tại ngoại tại địa phương (có mặt tại phiên tòa).

5. Họ và tên: Ngô Văn H1 (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1981 tại huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Xóm BL, xã YN, huyện PL, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Bá L1 và bà Nguyễn Thị D; vợ: Hoàng Thị T3 và 03 con; con lớn sinh năm 2006 con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số: 28/2014/HSST, ngày 30/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tô ̣i “Đá nh bạc”, bị cáo đa chẫ

́p hà nh xong bản án . Bị cáo không bi ̣ bắt ta ̣m giữ , tạm giam. Hiê ̣n đang ta ̣i ngoa ̣i ta ̣i đi ̣a phương (có mặt tại phiên tòa).

6. Họ và tên: Ma Quang T4 (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1978 tại ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm VL 2, xã TL, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 5/12; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Quang T5 và bà Ma Thị G; vợ: Nguyễn Thị H4 và 02 con;con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số: 31/2015/HSST, ngày 24/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Định Hóa xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tô ̣i “Đá nh bạc”,bị cáo đa chẫ

́p hành xong toàn bô ̣ bản án , đa ̃ được xóa án tích, bị cáo không bi ̣ ta ̣m giữ , tạm giam. Hiê ̣n đang ta ̣i ngoa ̣i ta ̣i đi ̣a phương (có mặt tại phiên tòa).

7. Họ và tên: Nguyễn Hữu T5 (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1996 tại huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên. Nơi cư trú: Xóm YT5, xã BY, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang B và bà Nguyễn Thị L1; có vợ: Ma Thị D; có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2017 đến ngày 24/11/2017 được thay thế biê ̣n pháp ngăn chă ̣n cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiê ̣n đang ta ̣i ngoa ̣i ta ̣i đi ̣a phương (có mặt tại phiên tòa).

Bị cáo La Công L3 có đơn kháng cáo nhưng ngày 25/10/2018, bị cáo đã rút kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã ban hành thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo.

Ngoài ra còn có các bị cáo Nông Ngọc Đ1; Ma Khắc T6; Nguyễn Xuân H5; Đặng Xuân S; Ngô Văn B1; Nguyễn Duy T7; Nông Đình T8; Đặng Văn H6; Hoàng Văn T8 không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị ( Vắng mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hoàng Xuân P1, sinh năm: 1980. Nơi cư trú: Xóm ĐN, xã BN, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).

- Anh Tống Văn H3, sinh năm: 1977. Nơi cư trú: Thôn T2T2, xã SP, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).

* Người làm chứng: Anh Lê Quang X1; Anh Trần Phương D1; Anh Đinh Văn K; Anh Đặng Văn P; Anh Ma Văn S; Anh Ma Văn T9 (đều vắng mặt).

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 16 giờ 05 phút ngày 08/10/2017, Công an tinh Thả

́i Nguyên phối hợp vớ i Công an xa TL, đã

phã

́t hiê ̣n bắt quả tang ta ̣i đồi cây của Hứ a Đứ c Đ, ở xóm BB, xã TL, huyê ̣n ĐH đang có mô ̣t nhóm đối tượng đang đánh ba ̣c bằng hinh thứ c

̀ xóc đĩa được thua bằng tiền . Khi tiến hành bắt giữ thì có một số đối tượng bỏ chạy thoát, còn 03 đối tượng bị bắt giữ gồm Hứ a Đứ c Đ, Đặng Xuân S, Tống Văn H1. Vâ ̣t chứ ng thu giữ ta ̣i chiếu ba ̣c gồm: 01 chiếc ba ̣t dứ a kích thước 3,7m x 1,3m, trên mă ̣t ba ̣t có 8.100.000đ (tám triệu một trăm nghìn đồng); 01 túi nilông màu đỏ bên trong có 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng); 20 ghế nhựa loa ̣i nhỏ cao 16cm; 01 túi vải màu xanh bên trong có 01 con dao kim loa ̣i (loại dao bài lưỡi dài 30cm, chuôi nhựa); 01 thanh tre khô dài 19cm rộng 4cm; 01 bút dạ màu đen ; 01 chiếc bát + 01 chiếc đia bẵ

̀ng sứ ; 04 quân bài tre hình chữ nhật kích thước 1,4cm x 2,1cm một mặt màu đen (thườ ng go ̣i là quân vi ̣ thu trên mă ̣t chiếc đia ); 02 điê ̣̃

n thoại di động (trong đó có 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung s7, bị vỡ nứt mă ̣t sau thu của Hoàng Xuân P1; 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Iphone màu vàng số imel 013990001747085 của La Công L3 đa qua sữ

̉ du ̣ng ); 03 bô ̣ đàm màu đen nhãn hiệu BAOFENG đa qua sữ

̉ du ̣ng . Thu giữ trên ngườ i Hứ a Đứ c Đ 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) và 01 điê ̣n thoa ̣i màu đen nhãn hiệu Iphone số imel 355331081671091 đa qua sữ

̉ du ̣ng . Thu giữ trên ngườ i Đă ̣ng Xuân S 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng); thu trên ngườ i Tống Văn H1 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng) và 02 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng (trong đó có 01 điê ̣n thoại nhãn hiê ̣u Iphone 6 màu vàng trắng có số imel 354406065382567 đa vỡ ̃ màn hinh , 01

̀ điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u Samsung màu ghi số imel 357202076966291/01 đa ̃ qua sử du ̣ng . Tổ công tác đa lâ ̣̃ p biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Thả

́i Nguyên giải quyết theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t . Trong quá trình điều tra Đỗ Duy K, Ma Quang T4, Nguyễn Hữu T5, Ma Văn N đến công an đầu thú; La Công L3, Nguyễn Xuân H5, Nguyễn Hòa H2, Ngô Văn H7, Nông Ngọc Đ1, Ngô Văn B1, Nguyễn Duy T7, Nông Đình T8, Ma Khắc T6, Đặng Văn H6, Hoàng Văn T8 khi được cơ quan công an triệu tập đến làm việc đều thừa nhận hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc của mình vào chiều ngày 08/10/2017 sau đó bị công an bắt giữ.

Taị Cơ quan điều tra Hứa Đức Đ, Ma Văn N, La Công L3 khai nhâ ̣n hành vi tổ chức đánh bạc của mình: Đ khai vào đầu tháng 10 năm 2017 Đ đa bã ̀n N, cùng nhau tổ chứ c đi ̣a điểm đánh ba ̣c (gọi là sới bạc ) để các đối tượng có nhu cầu đến tham gia chơi ba ̣c , Đ và N sẽ thu tiền hồ (gọi là tiền phí tham gia chơi đánh bạc ) của mỗi người từ 200.000đ đến 300.000đ, sau khi trừ đi các chi phi số tiền còn la ̣i

́ thì Đ hưởng 80%, N hưởng 20%. Sau đó Đ thuê L3, làm nhiệm vụ thu tiền “Hồ lỳ ” (tiền phi tham gia đánh ba ̣c), trang tiền thắng thua cho các đối tượng tham gia đánh

́ bạc và “bắ t sâu” (thu tiền của những ngườ i 02 lần liên tiếp thắng ván ba ̣c lớ n từ 3 triê ̣u đồng trở lên, mỗi lần từ 100.000đ đến 200.000đ). Đ mua 03 bô ̣ đàm để Đ và N liên lạc khi tổ chức đánh bạc.

Khoảng 14 giờ , ngày 08/10/2017 Đ, N, L3 tổ chứ c cho các đối tượng tham gia đánh ba ̣c để thu tiền hồ , khi đi N mang dụng cụ đánh bạc trong bao tải do Đ chuẩn bị từ trước lên đồi cây nhà Đ, đến địa điểm đánh bạc L3 trải bạt, ghế nhựa còn N làm quân bài, sau đó các đối tượng cùng nhau tham gia đánh ba ̣c thì Ma Văn N cảnh giới và trực tiếp tham gia đánh bạc . Trong khi các đối tượng đang tham gia chơi đánh ba ̣c thi La Công L3 thu tiền “hồ lỳ” của mỗi ngườ i chơi từ 200.000đ đến

̀ 300.000đ và “bắt sâu”. Số tiền này L3 để vào túi nilông màu đỏ khi bắt quả tang có số tiền là 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Khi bắt đầu đánh ba ̣c Ma Duy T10 là người xóc cái và tham gia đánh nhiều ván bạc

. Khi đánh ba ̣c N có 1.000.000đ; Nguyễn Hòa H2 có 500.000đ; Hoàng Văn T8 có 300.000đ; Ngô Văn H1 có 3.000.000đ; Nguyễn Hữu T5 có 3.000.000đ; Ngô Văn B1 có 900.000đ ; Nguyễn Duy T7 có 500.000đ ; Ma Quang T4 có 600.000đ; Nông Đinh T8 có

̀ 800.000đ; Đặng Xuân S có 1.400.000đ; Nguyễn Xuân H5 có 2.000.000đ; Ma Khắc T6 có 830.000đ ; Nông Ngo ̣c Đ1 có 800.000đ; Đặng Văn H6 có 200.000đ sử du ̣ng 100.000đ để đánh ba ̣c; Đỗ Duy C có 1.500.000đ; Hứ a Đứ c Đ, La Công L3 tổ chứ c cho các đối tượng đánh ba ̣c, không tham gia đánh ba ̣c. Các đối tượng đánh bạc đến 16 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Đối với Ma Duy T10 là người xóc cái và tham gia đánh bạc tại địa điểm do Hứ a Đứ c Đ cùng đồng bọn tổ chức nhưng sau khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i bi ̣ can đa bõ ̉ trốn khỏi đi ̣a phương. Cơ quan CSĐT Công an huyê ̣n Đi ̣nh Hóa ra quyết đi ̣nh truy na vã ̀ tách hành vi của T10 để giải quyết bằng vụ án khác khi bắt được bị can . Quá trình điều tra Đ, N và L3 còn khai nhận : Trướ c ngày bi ̣ bắt (đầu tháng 10/2017) Đ, N, L3 tổ chứ c cho các đối tượng tham gia đánh ba ̣c để thu tiền lê ̣ phi

́ (tiền hồ), khi tổ chứ c có ngày Đ thuê Ma Văn T9 và Ma Văn S giúp Đ đưa các đối tượng đến đi ̣a điểm đánh ba ̣c. Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được số ngườ i tham gia, số tiền thu được của các đối tượng; số tiền sử du ̣ng đánh ba ̣c , thờ i gian, đi ̣a điểm và không thu giữ được vâ ̣t chứ ng nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

Các đối tượng gồm : Trần Phương D1, Tống Văn H1, Đặng Văn P, Hoàng Xuân P, Lê Quang X1, Đinh Đứ c K có mặt tại địa điểm đánh bạc n hưng trong quá trình điều tra xác định các đối tượng này kh ông tham gia đánh ba ̣c , gá bạc hay tổ chứ c đánh ba ̣c nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, các bị cáo khai nhận số tiền thu giữ tại sới bạc là 15.600.000đ (mười lăm triệu sáu trăm nghin đồng). Bị cáo S

̀ thừa nhận số tiền 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng), bị cáo H2 thừa nhận số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), bị cáo T6 thừa nhận số tiền 330.000đ (ba trăm ba mươi nghìn đồng) bị công an thu giữ là số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Số tiền 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) thu của bị cáo Đ; 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng) thu của Tống Văn H1 không dùng vào việc đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 20/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 249, Điều 20, 33, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; Xử phạt bị cáo Hứa Đức Đ 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2017 đến ngày 02/3/2018.

2. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248, Điều 20, 33, 50, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Ma Văn N 8 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 249, Điều 20, 33, 50, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009: Xử phạt bị cáo Ma Văn N 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tổng hợp hình phạt, buộc Ma Văn N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/10/2017 đến ngày 19/12/2017.

3. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248, Điều 20, 33, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Đỗ Duy K (tên gọi khác Đỗ Duy C) 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

4. Căn cứ: Khoản 1 Điều 248, Điều 20, 33, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Nguyễn Hòa H2 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

5. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248, Điều 20, 33, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Ngô Văn H1 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

6. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248, Điều 20, 33, 53, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Ma Quang T4 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

7. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248, Điều 20, 33, 53, điểm h và p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T5 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/11/2017 đến ngày 24/11/2017.

Bản án cũng xử phạt các bị cáo La Công L3 15 tháng tù và tổng hợp với 9 tháng tù tại bản án trước, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 24 tháng tù; Xử phạt các bị cáo: Nông Ngọc Đ1 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”; Ma Khắc T6 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; Nguyễn Xuân H5 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đặng Xuân S 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Ngô Văn B1 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Nguyễn Duy T7 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Nông Đình T8 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Đặng Văn H6 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Hoàng Văn T8 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 2/9/2018, bị cáo Hứa Đức Đ kháng cáo xin được hưởng án treo;

Ngày 31/8/2018, bị cáo La Công L3 kháng cáo nhưng ngày 25/10/2018, bị cáo đã rút kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Thái nguyên đã ban hành thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo.

Ngày 28/8/2018 bị cáo Nguyễn Hòa H2 kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 29/8/2018, bị cáo Ma Quang T4 kháng cáo xin được hưởng án treo; bị cáo Đỗ Duy K kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo;

Ngày 4/9/2018 bị cáo Ngô Văn H1 kháng cáo xin được hưởng án treo;

Ngày 31/8/2018 bị cáo Nguyễn Hữu T5 kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 1/9/2018, bị cáo Ma Văn N kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Hứa Đức Đ, Nguyễn Hòa H2, Ma Quang T4, Đỗ Duy K, Ngô Văn H1, Nguyễn Hữu T5 rút toàn bộ kháng cáo. Bị cáo Ma Văn N vắng mặt tại phiên tòa.

Trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ma Văn N, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo N; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Hứa Đức Đ, Nguyễn Hòa H2, Ma Quang T4, Đỗ Duy K, Ngô Văn H1, Nguyễn Hữu T5.