Bản án 19

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/4/2018 Bùi Đức K ở Thôn L, xã C, huyện E, tỉnh Thanh Hóa đi bộ từ nhà mình sang nhà Bùi Đăng A ở Làng B, xã C, huyện E, tỉnh Thanh Hóa. Khi đi qua nhà anh Bùi Lương M ở Làng B, xã C, huyện E, K phat hiện thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu UIMI màn hình cảm ứng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1202 màu trắng của anh Phạm Hùng Dũng và Phạm Ngọc G đều ở Làng B, xã C, huyện E để ở bàn uống nước nhà anh Việt không có ai trông giữ, nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K đã lén lút đi vào bàn uống nước nhà anh Việt lấy trộm 02 chiếc điện thoại trên và mang về nhà cất giấu.

Qúa trình điều tra Bùi Đức K khai nhận toàn bộ hành vi của mình và đã tự giác giao nộp 02 chiếc điện thoại trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện E. Qúa trình mở rộng điều tra vụ án, Bùi Đức K đã khai nhận ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, K còn cùng với Bùi Đăng A(tức Lây) ở Làng B, xã C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khác cụ thể như sau: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/4/2018 K và A cùng đi trên 01 chiếc mô tô do A điều khiển trên đường từ xã Thạch Lập về xã I. Khi đi qua Cửa hàng tạp hóa của nhà anh Đinh Văn An ở Thôn H, xã I, huyện E, K phát hiện trong quán có nhiều tài sản nhưng không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, K bảo A dừng xe sau đó K lén lút đi vào trong Cửa hàng và trộm 01 chiếc cân đồng hồ lò xo loại cân được trọng lượng 100kg đem ra đặt lên yên xe mô tô mà A đang đứng nổ máy chờ sẵn ở phía ngoài. Sau đó A điều khiển xe mô tô chở K ôm cân phía sau phóng nhanh về nhà K cất giấu. Ngày 02/6/2018 K đã tự nguyện giao nộp chiếc cân đồng hồ trên cho Cơ quan CSĐT Công an huyện E. Qúa trình điều tra Bùi Đăng A đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cùng với Bùi Đức K.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL – HĐĐG ngày 23/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E kết luận: Chiếc điện thoại di động Nokia 1202 có giá trị tại thời điểm bị mất trộm là 200.000đ, chiếc điện thoại di động UIMI có giá trị tại thời điểm bị mất trộm là 500.000đ. Tổng giá trị 02 chiếc điện thoại là 700.000đ.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL – HĐĐG ngày 23/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E kết luận: Chiếc cân bàn đồng hồ lò xo loại 100kg nhãn hiệu NHƠN HÒA, màu xanh, sản xuất tháng 12/2016, số cân 236992 có giá trị tại thời điểm bị mất trộm là 925.000đ.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di đồng Nokia 1202 và 01 chiếc điện thoại di động UIMI, Cơ quan CSĐT Công an huyện E đã trả lại cho người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Phạm Hùng Khuê và người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với chiếc cân bàn đồng hồ lò xo loại 100kg, Cơ quan CSĐT Công an huyện E đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đinh Văn G và anh G không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với chiếc mô tô mà K và A dùng để đi trộm cắp chiếc cân đồng hồ. Theo lời khai của Bùi Đăng A thì đó là chiếc xe của K, hiện nay K đã bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện E chưa đủ căn cứ để xác minh và thu giữ chiếc xe mô tô trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện E sẽ tiến hành điều tra và xử lý sau.

Trong quá trình điều tra, Bùi Đức K đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 05/7/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện E đã ra Quyết định truy nã bị can số 02 đối với K. Tuy nhiên, đến nay do đã hết thời hạn điều tra vẫn chưa xác định được K đang ở đâu, nên ngày 27/8/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện E đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 02/QĐ – CSĐT và Quyết tạm đình chỉ điều tra vụ án số 05/CSĐT ngày 27/8/2018, Quyết định tách vụ án hình sự số 01CSĐT ngày 27/8/2018 đối với Bùi Đức K, khi nào bắt được K sẽ tiến hành xử lý sau.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 17/CT- VKSNL ngµy 11/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện E truy tố bị cáo: Bùi Đăng A( Lây) về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi, bổ sung năm 2017.

Về căn cứ pháp luật và mức h×nh ph¹t: VKS ®Ò nghÞ xÐt xö ®èi víi bÞ c¸o:

- Căn cứ pháp luật: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55, khoản 1 Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

- Hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo: Từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Tổng hợp với 31 tháng tù của bản án số 16/2018/HSST ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện E và trừ đi thời gian bị cáo đã chấp hành hình phạt.

- Về án phí HSST: Bị cáo phai chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, Bùi Đăng A thừa nhận hành vi: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/4/2018 Bùi Đăng A và Bùi Đức K đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu tài sản để lén lút trộm cắp tài sản và nhanh chóng tẩu thoát. Vật chứng của vụ án: Chiếc cân bàn đồng hồ lò xo loại 100kg, nhãn hiệu NHƠN HÒA màu xanh, sản xuất tháng 12/2016, số cân 236992.

Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lời khai người bị hại, phù hîp với c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬ vụ án.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng bÞ c¸o ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Tuy giá trị tài sản chỉ có 925.000đ, nhưng bị cáo Bùi Đăng A bị Tòa án nhân dân huyện E xử phạt 09 tháng nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội: Trộm cắp tài sản tại bản án số 02/2018/HSST ngày 07/3/2018, bị cáo chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện E truy tố bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hµnh vi ph¹m téi cña Bùi Đăng A cã ®ñ c¸c dÊu hiÖu cÊu thµnh téi: “Trộm cắp tài sản”. Téi ph¹m vµ khung h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i điểm b kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Víi tÝnh chÊt cña vô ¸n th× viÖc c¸ch ly bÞ c¸o khái x· héi mét thêi gian lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o.

Khi l îng h×nh cÇn ¸p dông ®iÓm s kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ®Ó gi¶m nhÑ một phÇn trách nhiệm hình sự cho bÞ c¸o, v× tại các cơ quan pháp luật bị cáo đã thµnh khÈn khai b¸o. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại Bản án số 16/2018/HSST ngày 30/8/2018 bị cáo Bùi Đăng A bị xử phạt 22 (Hai mươi hai) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tæng hîp víi 09 th¸ng tù cña b¶n ¸n sè 02/2018/HSST ngµy 07/3/2018 cña Tßa ¸n nhân dân huyện E, tỉnh Thanh Hóa. Buéc bÞ c¸o chÊp hµnh h×nh ph¹t chung cña hai b¶n ¸n lµ 31( Ba mươi mốt ) th¸ng tï. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 28/5/2018. Hiện nay bản án đã có hiệu lực pháp luật. Như vậy buộc bị cáo pA chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55, khoản 1 Điều 56 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án số 16/2018/HSST đến ngày 22/10/2018 là 04 tháng 28 ngày(Từ ngày 28/5/2018 đến ngày 22/10/2018), được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

Theo b¸o c¸o cña ng êi bÞ h¹i tµi s¶n bÞ bÞ c¸o và K chiÕm ®o¹t ®· ® îc nhËn l¹i, kh«ng yªu cÇu g× thªm, nªn c«ng nhËn.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Bùi Đăng A(tên gọi khác: Lây) ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.

¸p dông: Điểm b kho¶n 1 ĐiÒu 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, khoản 1 Điều 56, ĐiÒu 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xö ph¹t: Bị cáo Bùi Đăng A(tên gọi khác: Lây) 06(Sáu) tháng tù. Tæng hîp víi 31 th¸ng tù cña b¶n ¸n sè 16/2018/HSST ngµy 30/8/2018 cña Tßa ¸n nhân dân huyện E, tỉnh Thanh Hóa. Buéc bÞ c¸o chÊp hµnh h×nh ph¹t chung cña hai b¶n ¸n lµ 37( Ba mươi bảy ) th¸ng tï, nhưng được trừ vào thời gian bị cáo đã chấp hành là 04 tháng 28 ngày tù của bản án số 16/2018/HSST ngày 30/8/2018(Từ ngày 28/5/2018 đến ngày 22/10/2018), thời gian chấp hành hình phạt tù còn lại là 32 tháng 02 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tuyên án.

Về phần bồi thường thiệt hại: Công nhận người bị hại đã nhận đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt.

Về án phí HSST: ¸p dông: Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pA thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: BÞ c¸o, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n./.

HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa N¬i nhËn:

T.M HéI §ång xÐt xö SƠ THẨM

- BÞ c¸o;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người bị hại ;

- VKS ND huyện E;

- Chi côc THA DS huyện E;

- VKS ND tỉnh Thanh Hóa;

- TAND tØnh Thanh Hãa;

- L u hå s¬ vô ¸n./.

Lê Ngọc Lâm

HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa

T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vì Anh Đức thõa nhËn: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/02/2017 Vì Anh Đức - sinh năm 1983 đã thực hiện hành vi dùng tay sờ mó, xoa vào bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu Phạm Thị Thanh Tâm, sinh ngày 09/5/2010, tại gia đình Vì Anh Đức ở thôn Kiên Minh, xã Kiên Thọ, huyện E. Trong vụ án này, bị cáo chỉ dùng tay sờ mó bộ phận sinh dục của người bị hại nhằm thỏa mãn dục vọng của mình, chứ không có mục đích giao cấu với người bị hại.

Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng bị cáo ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ TNHS v× bÞ c¸o rÊt hèi hËn, nhËn thøc râ ® îc nh÷ng sai ph¹m cña m×nh vµ høa sÏ c¶i t¹o tèt ®Ó trë thµnh c«ng d©n cã Ých.

Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì Anh Đức phạm tội: “Dâm ô đối với trẻ em”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 116 BLHS năm 1999.

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m tíi trËt tù c«ng céng, nÕp sèng v¨n minh x· héi, tr¸i víi ®¹o ®øc truyÒn thèng, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, lµm ¶nh h ëng xÊu ®Õn ®êi sèng v¨n ho¸, trËt tù trÞ an, g©y ra nhiÒu hËu qu¶ kh«n l êng, làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của trẻ em. Do vËy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rÊt nghiªm träng cÇn ph¶i xö lý nghiªm.

Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t cÇn xem xÐt nh©n th©n, các tình tiết giảm nhẹ của bÞ c¸o: Bị cáo kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như t¹i phiªn tßa bị cáo ®· thµnh khÈn khai b¸o, thực sự ¨n n¨n hèi c¶i; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo lµ ng êi d©n téc M êng; cã bè lµ ng êi cã c«ng víi c¸ch m¹ng ® îc tặng th ëng Huy ch ¬ng kh¸ng chiÕn hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vì đã có thành tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nªn c¨n cø c¸c t×nh tiÕt quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 46 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để gi¶m mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Víi tÝnh chÊt vô ¸n và hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, bị cáo ch a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c tró æn ®Þnh; v× vËy xÐt kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o khái ®êi sèng x· héi mµ ¸p dông hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại kho¶n 1, 2 ĐiÒu 60 BLHS ®ối với bÞ c¸o, ®Ó cho bÞ c¸o cải tạo tại địa phương d íi sù giám s¸t, gi¸o dôc cña chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng n¬i bÞ c¸o c tró cũng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trở thành công dân sống có ý thức tuân theo pháp luật, cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi, đồng thời để giáo dục vµ phßng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 06/02/2017, c¨n cø NghÞ quyÕt 01/2013/NQ – H§TP ngµy 06/11/2013 cña H§TP TANDTC thì thời gian này không được trừ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường toàn bộ thiệt hại, nên chấp nhận sự thỏa thuận của hai bên.

VËt chøng: 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm lµ vËt chứng của vụ án, kh«ng còn gi¸ trÞ, nªn cÇn c¨n cø Điều 41 BLHS năm 1999; ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999 để tÞch thu tiªu huû.

Về án phí HSST: Do bị cáo là cá nhân hộ nghèo, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

Tuyªn bè: BÞ c¸o Vì Anh Đức ph¹m téi : “Dâm ô đối với trẻ em”.

¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 116; ®iÓm b,p,h kho¶n 1, kho¶n 2 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.

Xö ph¹t: Bị cáo Vì Anh Đức 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vì Anh Đức cho UBND xã Kiên Thọ, huyện E, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo và gia đình người bị hại đã giải quyết xong phần bồi thường thiệt hại.

VËt chøng: áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999; kho¶n 1 ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999.

- TÞch thu tiêu hủy 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm.

(VËt chøng trªn hiÖn ®ang t¹m gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện E theo biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 18/4/2017 và phiếu xuất kho số NK 010 ngày 18/4/2017).

Về án phí: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm cho bị cáo Đức.

KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bÞ c¸o cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.