Bản án 19/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn K và Chung Hoàng L có mối quan hệ bạn bè. Khoảng 13 giờ ngày 19/6/2017, khi L đang ngồi chơi game điện tử ở tiệm internet tại đường Đường D, Phường M, Quận T (không rõ số nhà) thì K đến rủ L đi tìm tài sản lấy trộm để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài và được L đồng ý. Khi L và K đi bộ đến trước nhà bà Lê Thị Ánh H (số 290D/14/3P Đường D, Phường M, Quận T) thì cả hai phát hiện cửa khóa ngoài, không có người trong nhà; nên L làm nhiệm vụ cảnh giới, còn K dùng cây kim loại lục giác mang theo bẻ ổ khóa, rồi K đột nhập vào nhà lấy trộm 01 chiếc ti vi hiệu ASANZO, màu đen, 32 inch. Sau đó, K mượn xe gắn máy (không rõ biển số) của Cúc (chưa xác định được lai lịch) rồi K và Cúc mang ti vi trộm cắp được bán cho ông Trần Hoàng S tại cửa hàng Sơn Trang (số 180 Đường D, Phường H, Quận T) với giá 1.400.000 đồng. Số tiền này L và K chia đôi mỗi người 700.000 đồng rồi sử dụng tiêu xài. Sau khi trộm cắp tài sản, K ném cây kim loại lục giác xuống sông KX, nên Công an Quận 8 không thu hồi được. Bị mất tài sản, bà H đến Công an Phường 1, Quận 8 trình báo. Qua điều tra, cơ quan Công an mời Chung Hoàng L lên làm việc, L giao nộp số tiền 250.000 đồng (là tiền còn lại từ việc chia tiền bán chiếc ti vi). Đến ngày 19/7/2017, Nguyễn K đến Công an Quận 8 đầu thú. Sau đó, hồ sơ vụ việc được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Nguyễn K và Chung Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của K và L phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Ngày 04/7/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 kết luận: Giá trị còn lại của chiếc ti vi hiệu ASANZO là 2.100.000 đồng. Ngày 09/8/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trao trả chiếc ti vi trên cho bà Lê Thị Ánh H và bà Hồng không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với ông Trần Hoàng S, khi mua chiếc ti vi không biết là tài sản do phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 8 không xử lý.

Đối với đối tượng “Cúc” là người cùng Nguyễn K đem bán chiếc ti vi hiệu ASANZO, màu đen, 32 inch; nhưng không xác định được lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 8 không có căn cứ xử lý.

Bản cáo trạng số 353/CT-VKS ngày 27/11/2017, của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo: Nguyễn K, Chung Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt mỗi bị cáo mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo (do khi phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên) và buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có (bị cáo L nộp lại 450.000 đồng, bị cáo K nộp lại 700.000 đồng). Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị không giải quyết về trách nhiệm dân sự (do người bị hại không có yêu cầu) và tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 250.000 đồng.

* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Chung Hoàng L: Luật sư thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Chung Hoàng L, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức án mà Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo L; nên không tranh luận. Ngoài ra, Luật sư còn phân tích thêm về hoàn cảnh gia đình, về nhân thân của bị cáo, nguyên nhân, động cơ và mục đích phạm tội của bị cáo. Từ đó, luật sư bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Chung Hoàng L mức án khoan hồng, theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo Chung Hoàng L cùng người đại diện hợp pháp thống nhất với ý kiến của người bào chữa và không tranh luận, bào chữa bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội; cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh không thu hồi được, nên không có cơ sở xử lý;

- Đối với chiếc ti vi hiệu ASANZO, màu đen, 32 inch; cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại chủ sở hữu hợp pháp, là đúng theo quy định của pháp luật.

- Đối với số tiền 250.000 đồng do bị cáo Chung Hoàng L giao nộp, đây là tiền

do phạm tội mà có, nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Về số tiền thu lợi bất chính: Các bị cáo khai nhận mỗi bị cáo hưởng lợi số tiền 700.000 đồng, mặc dù ông Trần Hoàng S không có yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền này; nhưng đây là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có, nên cần buộc các bị cáo nộp lại để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Riêng bị cáo L đã tự nguyện nộp lại số tiền 250.000 đồng trong số tiền được chia hưởng lợi 700.000 đồng, nên còn phải nộp thêm số tiền 450.000 đồng.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào Khoaûn 1 Ñieàu 138; ñieåm n Khoaûn 1 Ñiều 48; các ñieåm: g, h, p Khoaûn 1 và Khoản 2 Ñieàu 46; Ñieàu 53; Điều 69 và Điều 74 của Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009);

1. Xöû phaït: Bò caùo Nguyễn K (tên gọi khác: Dẹo) 08 (Tám) tháng tù, về toäi “Trộm cắp tài sản”. Thôøi haïn tuø tính keå töø ngaøy bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào Khoaûn 1 Ñieàu 138; các ñieåm: g, h, p Khoaûn 1 Ñieàu 46; Ñieàu 53; Điều 69 và Điều 74 của Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009);

2. Xöû phaït: Bò caùo Chung Hoàng L (tên gọi khác: L Mập) 06 (Sáu) tháng tù, về toäi “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 26/12/2017.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt phạt bổ sung đối với các bị cáo: Nguyễn K (tên gọi khác: Dẹo), Chung Hoàng L (tên gọi khác: L Mập).

- Veà traùch nhieäm daân söï: Không giải quyết.

- Veà vaät chöùng và số tiền thu lợi bất chính: Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 41 Boä luaät hình söï naêm 1999 (ñöôïc söûa ñoåi, boå sung naêm 2009) và điểm b Khoản 2 Ñieàu 106 Boä luaät toá tuïng hình söï năm 2015;

+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi ngàn đồng).

(Theo phiếu nhập kho vật chöùng số 02/PNK ngaøy 09/11/2017 cuûa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, TP.HCM và theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 09/11/2017 của Kho bạc nhà nước Quận 8, TP.HCM).

+ Buộc bị cáo Nguyễn K (tên gọi khác: Dẹo) nộp lại số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có là 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng) và bị cáo Chung Hoàng L (tên gọi khác: L Mập) nộp lại số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có là 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

- Veà aùn phí hình söï sô thaåm: Căn cứ vào Ñieàu 135 Boä luaät toá tuïng hình söï năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo: Nguyễn K (tên gọi khác: Dẹo), Chung Hoàng L (tên gọi khác: L Mập); mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đñoàng (Hai trăm ngàn đồng).

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Các bò caùo, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo Chung Hoàng L (tên gọi khác: L Mập) coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy tuyeân aùn. Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt; có quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong thôøi haïn 15 (mười lăm) ngaøy, keå töø ngaøy bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM