Bản án 19/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm ngày 25/10/2017, Trần Văn K điện thoại cho Nguyễn Chí T rủ đi chơi và điện cho Đặng Phong N rủ đi U Minh nhưng mục đích là rủ đi trộm tài sản. Sau đó, Chí T nhắn tin và điện thoại cho Lê Văn M rủ cùng đi. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô Exciter biển số 69B1-187.55 đến đầu hẻm trước nhà chở Chí T. N điều khiển xe mô tô Exciter không có gắn biển số đến đầu hẻm trước nhà chở K cùng ở khóm 2, phường 8, thành phố Cà Mau và cả nhóm gặp nhau dưới dạ cầu Gành Hào cách đó khoảng 100m. Lúc gặp nhau, Chí T, M và N cùng hiểu ý K rủ cùng nhau đi trộm cắp tài sản và đồng ý cùng đi. K đưa cho Chí T 02 cây kéo và Chí T lấy trong cốp xe của M thêm 01 cây tua vít giữ trong người để làm công cụ trộm tài sản. Cả nhóm cùng nhau chạy xe đi.

Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả nhóm chạy xe trên tuyến lộ Võ Văn Kiệt về hướng huyện T qua cầu Bạch Ngưu 01 đoạn thuộc ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau, thì thấy 01 chiếc xe mô tô Wave Alpha biển số 69D1-261.04 (xe của anh P) đậu trên lộ về hướng huyện T và có anh Huỳnh Quốc T, Dương Văn P say rượu nằm gần đó. Sau khi chạy qua khỏi chỗ anh Quốc T, anh P nằm 01 đoạn, N và M cho xe vòng lại quay về hướng Cà Mau và đậu bên lề lộ phải. N xuống xe kè anh P, M kè anh Quốc T, Chí T dẫn xe của anh P vào trước hiên nhà bà Nguyễn Bích N cách đó 14,1m (phía lề trái của anh P, anh Quốc T). Trong lúc kè anh Quốc T, M lén lút móc túi quần của anh Quốc T lấy trộm điện thoại bỏ vào túi quần của mình. Phát hiện bị mất điện thoại, anh Quốc T hỏi “Điện thoại tao đâu rồi”, thì M và Chí T đều trả lời “Điện thoại gì không biết”. Chí T khóa cổ xe của anh P và ném bỏ chìa khóa xe để anh Quốc T không đuổi theo được. Lúc này, N lên xe cho K chạy về hướng Cà Mau. Chí T lên xe cho M chạy theo, thì bị anh Quốc T chạy theo kéo Chí T làm ngã xe. M đỡ xe lên, Chí T vung tay về phía sau làm anh Quốc T ngã xuống lộ rồi lên xe cho M chạy thoát đến cầu Bạch Ngưu gặp N và K đang đợi ở đó. M có lấy điện thoại vừa trộm được đưa cho Chí T xem rồi Chí T đưa lại cho M giữ. N và K cũng nhìn thấy nhưng không nói gì. Đến 00 giờ 23 phút ngày 26/10/2017, khi cả nhóm đến khu vực phường O, thành phố C, bị lực lượng Cảnh sát 113 ra lệnh dừng phương tiện kiểm tra phát hiện thu giữ điện thoại vừa trộm được trong người M và công cụ dùng đi trộm mà Chí T vừa vứt bỏ xuống đường. N và K chạy thoát đến ngày 30/10/2017 đến Công an huyện Thới Bình đầu thú.

Sau khi bị mất điện thoại, anh Quốc T và anh P vẫn ở trước hiên nhà bà N. Đến 00 giờ 26 phút ngày 26/10/2017, anh P bị một nhóm đối tượng (không xác định được cụ thể) chém gây thương tích ở tay.

Tại Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 27/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thới Bình, kết luận giá trị chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1 (F1w) màu vàng, mua năm 2016 với giá 5.490.000 đồng, đã qua sử dụng. Giá trị còn lại là 4.062.000 đồng.

Trong giai đoạn điều tra, gia đình K, M, Chí T và N đã tự nguyện bồi thường cho anh Quốc T và anh P, mỗi người 02 triệu đồng. Anh Quốc T không yêu cầu về phần dân sự.

- Tại Cáo trạng số 02/KSĐT-KT ngày 02 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình đã truy tố: Trần Văn K, Lê Văn M, Nguyễn Chí T và Đặng Phong N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12. Sau đây gọi là Bộ luật hình sự năm 1999).

Tại phiên toà hôm nay:

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên toà:

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 46 (đối với các bị cáo K và Chí T); Điều 20 của Bộ luật hình sự năm 1999, tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; phạt các bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo Chí T 363.000 đồng; trả lại cho anh S 01 xe mô tô hiệu Exciter không gắn biển số có số máy G3D4E-197970, số khung RLCUG 0610 GY 185059; trả lại cho anh V 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 69B1-187.55. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại.

- Ý kiến của bị cáo Chí T: Sau khi phát hiện mất điện thoại, anh Chí T đuổi theo kéo Chí T làm ngã xe của M và Chí T, thì bị cáo quơ tay ra sau không xác định được có trúng người bị hại hay không.

- Ý kiến của bị hại: Thời điểm Chí T quơ tay không xác định được có trúng người bị hại hay không. Xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Không có yêu cầu được nhận lại tài sản gồm bộ quần áo, đôi dép và nón bảo hiểm.

- Ý kiến của anh S: Thời điểm bán xe cho bị cáo là ngày 11/8/2017, đôi bên không có làm giấy tờ gì, bán trả góp cho bị cáo N. Đôi bên thỏa thuận, khi nào bị cáo trả xong thì mới làm thủ tục sang tên xe cho phía bị cáo. Thực tế, phía bị cáo chưa có trả xong nên chưa thực hiện việc sang tên xe. Đến ngày 26/10/2017, chị L vợ bị cáo N đem chiếc xe bán lại cho anh S với giá 20 triệu đồng. Đôi bên cũng không có làm giấy tờ gì. Nay anh S yêu cầu được nhận lại chiếc xe nói trên.

- Ý kiến của anh P: Không xác định được đối tượng gây thương tích, từ chối giám định, không yêu cầu xử lý hình sự, chỉ yêu cầu bồi thường tiền thuốc điều trị.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp điện thoại của anh Quốc T, xin lỗi bị hại và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: Đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Riêng các bị cáo K và Chí T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

- Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: Tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo K và bị cáo N không biết chữ, còn bị cáo M và bị cáo Chí T có trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về mặt nhận thức; bị cáo K và bị cáo N đầu thú và cùng là lao động chính trong gia đình.

Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của anh P: Anh P không xác định được đối tượng gây thương tích. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình cũng chưa xác định được đối tượng, nên yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của anh P được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi anh P có đơn khởi kiện.

Đối với 02 chiếc xe mô tô cùng hiệu Exciter: Xe mang biển số 69B1-187.55 có nguồn gốc của anh Thái Quang V bán trả góp cho bị cáo M, còn xe không gắn biển số có số máy G3D4E-197970, số khung RLCUG 0610 GY 185059 có nguồn gốc là của anh Thái M S bán trả góp cho bị cáo N. Vào thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, thì quyền sở hữu chiếc xe vẫn thuộc về anh V và anh S. Do đó, cần giao trả cho anh V và anh S những chiếc xe mô tô này là thỏa đáng.

Đối với số tiền 363.000 đồng là của bị cáo Chí T không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Anh Quốc T không có yêu cầu được nhận lại 01 quần jean và 01 áo thun, nón bảo hiểm và đôi dép.

Đối với 02 điện thoại di động cùng hiệu Nokia, cùng màu đen, 01 chiếc có model 1280 và 01 chiếc có model 1061 được bị cáo M và Chí T sử dụng để liên lạc với đồng bọn rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Bị cáo M và Chí T không có yêu cầu được nhận lại bật lửa, khẩu trang. Đối với 02 cây kéo, 01 cây tua vít là công cụ dùng vào việc phạm tội. Các vật chứng còn lại không xác định được chủ sở hữu.

Ngoài 02 chiếc xe mô tô, số tiền, thì các vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12); căn cứ thêm điểm h khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12) đối với bị cáo K và bị cáo Chí T; căn cứ thêm Điều 47 của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12) đối với bị cáo N và bị cáo Chí T; Điều 106 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố các bị cáo: Trần Văn K (tên gọi khác là M), Lê Văn M (tên gọi khác là MT), Nguyễn Chí T và Đặng Phong N (tên gọi khác là BĐ) phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Phạt bị cáo K (tên gọi khác là M) 07 tháng tù (bảy tháng tù). Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 31 tháng 10 năm 2017;

- Phạt bị cáo M (tên gọi khác là M Tàn) 06 tháng tù (sáu tháng tù). Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 27 tháng 10 năm 2017;

- Phạt bị cáo Chí T 05 tháng tù (năm tháng tù). Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 27 tháng 10 năm 2017;

- Phạt bị cáo N (tên gọi khác là BĐ) 04 tháng tù (bốn tháng tù). Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31 tháng 10 năm 2017 đến ngày 02 tháng 01 năm 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự: Anh Dương Văn P được quyền khởi kiện vụ án dân sự đòi bồi thường thiệt hại về sức khỏe để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

- Về xử lý vật chứng:

+ Trả lại cho bị cáo Chí T 363.000 đồng (ba trăm sáu mươi ba ngàn đồng); trả lại cho anh Thái Quang V 01 xe mô tô EXCITER biển kiểm soát 69B1-187.55 (đã qua sử dụng); trả lại cho anh Thái Minh S 01 xe mô tô EXCITER không biển kiểm soát, số máy G3D4E-197970, số khung RLCUG 0610 GY 185059 (đã qua sử dụng).

+ Tịch thu tiêu hủy: 02 điện thoại di động cùng hiệu Nokia (đã qua sử dụng), cùng màu đen, 01 chiếc có model 1280 và 01 chiếc có model 1061; 01 cây kéo có chiều dài 16,5cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán kéo làm bằng nhựa (đã qua sử dụng); 01 cây kéo có chiều dài 16cm, lưỡi và cán kéo làm bằng kim loại màu trắng (đã qua sử dụng); 01 cây tua vít dài 22cm, cán làm bằng nhựa màu đỏ, đầu tua vít hình lục giác; 01 cái khẩu trang (đã qua sử dụng); 01 cái bật lửa màu xanh-trắng (đã qua sử dụng); 01 cái bật lửa màu vàng-trắng (đã qua sử dụng); 01 Chí T kim loại màu trắng dài 11,2cm, một đầu nhọn; 01 đoạn cây gỗ đã khô dài 75cm, đường tròn 09cm; 01 đoạn cây tre đã khô dài 1,13m, đường kính 06cm; 01 nón bảo hiểm màu trắng-đen, trên nón có dòng chữ Ho Da Nam Sương (đã qua sử dụng); 01 đôi dép quai kẹp màu vàng (đã qua sử dụng); 01 cái áo thun màu cam-đen, ngắn tay (đã qua sử dụng); 01 cái quần jean màu xanh, kiểu quần sọt, trên quần có dòng chữ JEANS.

(Các vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình quản lý (Biên lai thu tiền số 0011007 ngày 10/11/2017 do Chi cục Thi hành dân sự huyện Thới Bình phát hành và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 02 năm 2018).

3. Về nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh P, chị L, anh S) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh V) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.