Bản án 19/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 19/12/2017 sau khi đi đám cưới nhà ông Đặng Kim G sinh năm 1964 ở thôn M xã N huyện K tỉnh Thái Bình, Vũ Thị H thấy bác ruột là ông Vũ Văn R sinh năm 1961 ở thôn Đ, xã E, K đang có mặt ở đám cưới, thấy vậy H nảy sinh ý định trộm cắp nhà ông R. Khoảng 12 giờ 30 cùng ngày H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SIRIOUS màu trắng biển kiểm soát 17B1-729.04 đi từ nhà ông Đặng Kim G đến nhà mẹ đẻ là bà Trần Thị X sinh năm 1969 trú tại thôn Đ xã E. H vào nhà bà X lấy 02 chiếc búa đinh và quan sát nhà ông Vũ Văn R thấy không có ai ở nhà. H đi đến nhà ông R và dùng 02 chiếc búa đinh để phá khóa cửa phòng ngủ nhãn hiệu YOFI để đi vào nhà. Khi H đến phòng ngủ của chị Vũ Thị H sinh năm 1995 (là con dâu ông Vũ Văn R) H đi đến chiếc tủ gỗ 3 ngăn, kê sát tường bên phải theo hướng từ cửa đi vào, thấy tủ không khóa, H lục soát thấy đáy tủ có một ngăn, kéo ngăn tủ thấy bên trong có một chiếc hộp màu đỏ bên trong có: 01 nhẫn loại 02 chỉ; 05 nhẫn loại 01 chỉ; 2 nhẫn vàng mỗi nhẫn 0,5 chỉ; 01 dây chuyền 03 chỉ, tổng trị giá 37.913.000 đồng và 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 phong bì có 19.300.000 đồng (các loại tiền mệnh giá 100.000 đồng; 200.000 đồng và 500.000 đồng). Sau đó H bỏ tài sản trộm cắp vào tíu và đi về nhà bà X cất giấu 02 chiếc búa đinh, và lấy xe môtô đi về nhà, trên đường đi H đã vất 02 vỏ phong bì và chiếc vỏ hộp đựng vàng xuống sông, số tài sản trộm cắp H cất giấu tại nhà. Đến ngày 21/12/2017 Vũ Thị H đã giao nộp lại toàn bộ tài sản đã trộm cắp được cho Cơ quan Công an huyện Kiến Xương.

Tại bản Cáo trạng số 17/KSĐT, ngày 09/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Thái Bình đã truy tố Vũ Thị H về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

- Về hình phạt: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 138; điểmb; p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Vũ Thị H mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra để giải quyết.

- Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc khóa nhãn hiệu YOFI mặt trên có một vết xước kim loại dài 05mm; 01 búa đinh thân búa bằng sắt dài 05cm, mặt búa hình vuông cạnh 02cm, đầu trên thân búa dẹt, hình chữ V; cán búa bằng ống tuýp dài 28cm, đường kính 02cm và 01 búa đinh, thân búa bằng sắt dài 6cm, mặt búa hình vuông cạnh 2,5cm, đầu trên thân búa dẹt hình chữ V; cán búa bằng ống tuýp dài 24cm, đường kính 02cm.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo Vũ Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn trình báo, lời khai của của người bị hại là chị Vũ Thị H sinh năm 1995, trú tại thôn Đ xã E huyện K; đơn ghi ngày 19/12/2017 thể hiện (Bút lục số 38; 39- 42).

- Biên bản quản lý vật chứng do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K tỉnh Thái Bình lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 21/12/2017 tại Uỷ ban nhân dân xã E (Bút lục số 34).

- Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường do cơ quan điều tra Công an huyện K lập hồi 16 giờ ngày 19/12/2017 tại chỗ ở của chị Vũ Thị H sinh năm 1995 trú tại thôn Đ xã E huyện K. (Bút lục số 28 - 30).

- Bản Kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐG ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Hội đồng định giá huyện K (Bút lục số 24-25).

- Lời khai của người có quyền lợi liên quan là ông Vũ Văn R sinh năm 1961 và bà Vũ Thị C, sinh năm 1964 đều trú tại thôn Đ xã E huyện K (là bố, mẹ chồng chị Hảo) (Bút lục số 77- 84).

Xét thấy các chứng cứ nêu trên phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Thị H về địa điểm, thời gian, hành vi phạm tội của bị cáo.

Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

…

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chị Vũ Thị H được pháp luật hình sự bảo vệ.Tài sản của mỗi công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi người trong xã hội đều phải có nghĩa vụ tôn trọng và thực hiện, trong đó có bị cáo nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nhưng không bằng sức lao động của mình nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội: Bị cáo là người hoàn toàn có thể nhận thức rõ được hành vi của mình là xâm phạm đến tài sản của người khác nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, điều này thể hiện ý thức coi thường đạo đức xã hội và coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi bị cáo đã gây ra. Có như vậy mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật nước ta và có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đối với 11 chỉ vàng và số tiền 19.300.000 đồng và 01 hộp nhựa hình tròn màu đỏ đường 05cm, mặt trước có chữ “vàng bạc đá quý”. Cơ quan điều tra đã trả lại chủ sở hữu là chị Vũ Thị H và anh Vũ Văn H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Đối với 01 chiếc khóa nhãn hiệu YOFI mặt trên có một vết xước kim loại dài 05mm. Xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Vũ Văn R và bà Vũ Thị C, tại phiên tòa hôm nay ông R và bà C đều xác nhận chiếc khóa trên đã hỏng không còn sử dụng được nữa nên ông R và bà C đều không đề nghị được nhận lại chiếc khóa trên nên Hội đồng xét xứ cần căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối 01 búa đinh thân búa bằng sắt dài 05cm, mặt búa hình vuông cạnh 02cm, đầu trên thân búa dẹt, hình chữ V; cán búa bằng ống tuýp dài 28cm, đường kính 02cm; 01 búa đinh, thân búa bằng sắt dài 6cm, mặt búa hình vuông cạnh 2,5cm, đầu trên thân búa dẹt hình chữ V; cán búa bằng ống tuýp dài 24cm, đường kính 02cm mà Vũ Thị H đã mua về để nhà mẹ đẻ là bà Trần Thị X vào khoảng đầu năm 2017 để có việc gì thì dùng. Xác định đây là công cụ, phương tiện thực hiện việc phạm tội của bị cáoVũ Thị H nên Hội đồng xét xử cần căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999;

Căn cứ điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Thị H 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án 10/4/2018.

Giao bị cáo Vũ Thị H cho Ủy ban nhân nhân xã N, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Về Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết

4. Về xử lý vật chứng:

Chấp nhận việc cơ quan điều tra Công an huyện K, tỉnh Thái Bình trả lại cho người bị hại là chị Vũ Thị H và anh Vũ Văn H toàn bộ số tài sản gồm: 11 chỉ vàng và số tiền 19.300.000 đồng và 01 hộp nhựa hình tròn màu đỏ đường 05cm, mặt trước có chữ “vàng bạc đá quý”.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc khóa nhãn hiệu YOFI mặt trên có một vết xước kim loại dài 05mm.

Tịch thu tiêu hủy: 01 búa đinh thân búa bằng sắt dài 05cm, mặt búa hình vuông cạnh 02cm, đầu trên thân búa dẹt, hình chữ V; cán búa bằng ống tuýp dài 28cm, đường kính 02cm; 01 búa đinh, thân búa bằng sắt dài 6cm, mặt búa hình vuông cạnh 2,5cm, đầu trên thân búa dẹt hình chữ V; cán búa bằng ống tuýp dài 24cm, đường kính 02cm.

(Các vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra Công an huyện K thu giữ, chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện K quản lý theo biên bản giao ngày 12/02/2018).

4. Về án phí: Bị cáo Vũ Thị H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, chị Vũ Thị H, ông Vũ Văn R và bà Vũ Thị C có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 10/4/2018.

Anh Vũ Văn H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.