Bản án 19/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 26/12/2017, Nguyễn Đăng T đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 98L2-8976 đến quán nhà bà H để mua thuốc lá và ngồi tại vỉa hè trước cửa nhà bà H ăn ngô nướng, ăn xong T đi vào bàn ở trong quán nhà bà H ngồi uống nước. Sau đó T đi vào phòng vệ sinh ở cạnh cầu thang tầng 1 của nhà bà H để đi vệ sinh. Khi đi vệ sinh xong, T ra ngoài thì thấy bà H đang ngồi ở vỉa hè trước cửa quán để nướng ngô cho khách, trong nhà không có ai trông coi. T đã nẩy sinh ý định trộm cắp tài sản nhà bà H để lấy tiền chi tiêu. T đi theo cầu thang lên tầng hai rồi đi theo hành lang phía bên phải vào một phòng không có cửa quan sát thấy không có tài sản gì. T quay ra thấy phòng tiếp giáp với phòng T vừa vào đang khóa cửa, cánh cửa phòng được làm bằng kim loại sơn giả gỗ kích thước (213x90)cm được lắp khuy khóa dạng chốt ngang, chốt được làm bằng kim loại hình trụ tròn dài 11cm, đường kính 01cm, ở giữa có hàn tai móc khóa bằng kim loại dẹt, dài 06cm, rộng 02cm, có lỗ kích thước (3x0,6)cm, phía dưới chốt khuy khóa có móc khóa hình dẹt tròn thò ra để cài khuy khóa. Cửa đang được khóa bằng khóa Việt Tiệp màu đen, chốt khóa được gạt ngang sang trái cắm một đầu vào thanh kim loại (khuôn bao) gắn cố định vào tường. Sẵn có chiếc kìm để trong túi áo từ trước do T thường mang theo để tiện đi lắp hàng cho khách, T lấy kìm ra dùng hai tay cầm kìm kẹp vào tai móc khóa trên khuy khóa rồi vặn làm mối hàn giữa chốt khóa và tai móc khóa bật ra. T cầm chốt khóa cửa rút ra vứt xuống đất rồi mở cửa đi vào phòng. Khi vào trong phòng, T bật điện quan sát thấy một túi xách nữ giả da in hoa để ở dưới gầm giường phía cuối giường, miệng túi có khóa kéo Phec mơ tuya nhưng không khóa để hở một phần tiền ra ngoài, T lục túi thấy có nhiều cọc tiền được buộc bằng dây chun nịt với nhiều tờ tiền mệnh giá từ 50.000đ trở xuống. T lấy các cọc tiền từ 10.000đ đến 50.000đ để vào trong túi áo rét đang mặc, còn cọc tiền mệnh giá từ 500.000đ trở xuống thì T không lấy. Quan sát tiếp thấy một túi xách nữ giả da màu tím để trên giường phía cuối giường ngủ không kéo khóa, T lục và lấy ở trong túi nhiều cọc tiền được buộc bằng dây chun với các tờ tiền mệnh giá từ 500.000đ trở xuống (có khoảng 10 tờ mệnh giá 500.000đ để rời không buộc bằng dây chun). T lấy các loại tiền có mệnh giá từ 10.000đ trở lên để vào trong túi áo khoác đang mặc, còn các cọc tiền mệnh giá từ 5000đ trở xuống thì T không lấy. Sau khi lấy được tiền, T tắt điện, đóng cửa phòng rồi đi ra ngoài theo lối cầu thang xuống tầng một thì thấy bà H không nướng ngô cho khách nữa, T đã vào nhà vệ sinh ở tầng một để vờ đi vệ sinh nhằm đánh lạc hướng bà H. Một lúc sau thì T từ nhà vệ sinh đi ra thì gặp bà H đi vào. Bà H bảo T “Ô cái thằng này, tưởng mày đi đâu rồi, mày vào nhà từ bao giờ”, T nói “Cháu vẫn ở đây”. Sau đó T ra trả tiền ngô cho bà H rồi đi về. Số tiền trộm cắp được T đã dùng vào việc mua sắt thép cho cửa hàng, mua thức ăn và chi tiêu cá nhân hết. Chiếc kìm dùng để cắt khóa nhà bà H, T mang về để ở cửa hàng cơ khí của mình.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, bà H bán hàng xong đi lên phòng để ngủ thì thấy cửa phòng đóng nhưng không khóa, chốt khóa, lá khóa rơi xuống đất, kiểm tra hai túi xách thì thấy bị mất các loại tiền mệnh giá từ 10.000đ trở lên, các loại tiền mệnh giá từ 5000đ trở xuống thì vẫn còn trong túi. Ngày 03/01/2018, bà H đã làm đơn trình báo đến Công an huyện L, đồng thời giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện L: 01 chốt khóa được làm bằng 01 thanh kim loại hình tròn, đường kính 1cm, dài 11cm ở giữa có lỗ tròn và có mối hàn (đã bị bật mối hàn) bên cạnh; 01 lá tai khóa được làm bằng 01 miếng kim loại hình dẹt dài 6cm, rộng 2cm, ở giữa có lỗ kích thước (3x0,6)cm.

Ngày 04/01/2018, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Đăng T đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện L đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.

Ngày 11/01/2018, Nguyễn Đăng T đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện L 01 kìm bằng kim loại dài 18cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen có in chữ MEINFA là dụng cụ T dùng để bẻ lá tai khóa phòng nhà bà H để trộm cắp tài sản.

Theo lời khai của T thì T không đếm số tiền trộm cắp được nhưng ước chừng khoảng 15.000.000đ đến 17.000.000đ. Bà H khai không nhớ cụ thể số tiền để trong hai túi sách mà T đã lấy là bao nhiêu, bà ước chừng khoảng 15.000.000đ.

Ngày 04/3/2018, ông Nguyễn Đăng T1 là bố đẻ của Nguyễn Đăng T đã thay mặt gia đình bồi thường cho bà H số tiền 15.000.000đ. Bà H đã nhận số tiền trên và không yêu cầu gì thêm.

Đối với chiếc xe mô tô Dream, biển kiểm soát 98L2-8976 quá trình điều tra xác định là của ông T1, cho T mượn để đi lại, mặt khác khi T đi xe mô tô trên đến quán nhà bà H không có mục đích trộm cắp tài sản từ trước nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện L không T hành thu giữ đối với chiếc xe này.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 26/3/2018 của VKSND huyện L đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đăng T ph¹m téi “ Trộm cắp tµi s¶n” quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đăng T đã khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện VKSND huyện L sau khi luận tội, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, trách nhiệm dân sự đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- T1 bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm téi “Trộm cắp tµi s¶n”

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm b,h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 BLHS 1999. Xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

VËt chøng: Áp dụng Điều 41BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 kìm bằng kim loại dài 18cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen có in chữ MEINFA; 01 chốt khóa được làm bằng 01 thanh kim loại hình tròn, đường kính 1cm, dài 11cm ở giữa có lỗ tròn và có mối hàn (đã bị bật mối hàn) bên cạnh; 01 lá tai khóa được làm bằng 01 miếng kim loại hình dẹt dài 6cm, rộng 2cm, ở giữa có lỗ kích thước (3x0,6)cm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự.

Hành vi nêu trên của bị can Nguyễn Đăng T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T sau khi phạm tội đã cùng gia đình đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho người bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xét bị cáo T phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn lăn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng nên cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Nguyễn Đăng T hiện là lao động và có thu nhập nên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền khoảng 5.000.000 đồng đối với các bị cáo để sung công quỹ nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại là 15.000.000 đồng, nay bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm téi “Trộm cắp tµi s¶n”

-Áp dụng: Khoản 1,khoản 5 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2

Điều 46; Điều 60 BLHS 1999;

Xử phạt Nguyễn Đăng T 12(mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày T1 án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã B, huyện L, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Phạt bổ sung bị cáo T 05 triệu đồng để sung quỹ Nhà nước.

-VËt chøng: Áp dụng Điều 41; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 kìm bằng kim loại dài 18cm, tay cầm bọc nhựa màu đỏ đen có in chữ MEINFA; 01 chốt khóa được làm bằng 01 thanh kim loại hình tròn, đường kính 1cm, dài 11cm ở giữa có lỗ tròn và có mối hàn (đã bị bật mối hàn) bên cạnh; 01 lá tai khóa được làm bằng 01 miếng kim loại hình dẹt dài 6cm, rộng 2cm, ở giữa có lỗ kích thước (3x0,6)cm.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333

BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí.

Bị cáo Nguyễn Đăng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T1 án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt án.