Bản án 189

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 02/01/2024, Nguyễn Văn C đang ở nhà thì Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn V, Lê Thị H và Nguyễn Thị H đến chơi, uống nước tại phòng khách tầng 1 nhà Chúc. Tại đây, các đối tượng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “sâm”. Chúc là người chuẩn bị 02 bộ tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ màu trắng và bố trí địa điểm cho các đối tượng đánh bạc tại phòng ngủ tầng 2 nhà Chúc.

Các đối tượng thống nhất cách thức đánh bạc dưới hình thức “Sâm” như sau: Sử dụng bộ bài lơ khơ 52 quân, mỗi ván bài sẽ chia cho mỗi người 10 cây bài. Người thắng ván trước sẽ là người được chia bài và đánh đầu tiên ở ván bài mới. Cách chơi thứ tự các quân bài từ nhỏ đến lớn là 3, 4… K, A, 2; không tính chất của các quân bài. “Đôi” là hai quân bài có cùng số, “Sảnh” là 3 quân bài theo thứ tự liên tiếp nhau, “Sám cô” là ba quân bài có cùng số, “Tứ quý” là bốn quân bài có cùng số. Quy ước như sau, người chơi có thể đánh quân bài lẻ hoặc theo bộ, “Đôi” chặn “Đôi”, “Sám cô” chặn “Sám cô”, “Sảnh” chặn “Sảnh”, “Tứ quý” chặn “Tứ quý” hoặc chặn quân “2”, người đánh sau phải có quân bài lẻ hoặc bộ lớn hơn người đánh trước. Cứ như vậy đến khi ai hết bài trước thì người đó thắng. Trường hợp sau khi chia bài, nếu người nào có 10 quân bài có cùng màu, bài có 05 “Đôi”, bài có 04 quân “2”, bài có 10 quân bài liên tiếp, bài có 03 bộ “Sám cô” thì thắng và được của những người còn lại số tiền 400.000 đồng. Nếu có từ hai người trở lên có bài trong trường hợp này thì ai có quyền đánh trước thì người đó thắng. Ngoài ra, sau khi chia bài ai được 05 cặp đôi; 10 cây bài cùng màu (đỏ hoặc đen); 10 cây bài liên tiếp nhau, 04 cây 2 hoặc có thể đánh hết 10 cây bài mà không bị người khác bắt được thì “báo sâm”. Cách tính tiền mà người về nhất được của những người còn lại như sau: lấy số quân bài còn lại chưa đánh được nhân với số tiền 20.000 đồng/01 quân bài, nếu ai không đánh được quân bài nào thì gọi là “Móm” hay “Lủng” thì mất cho người về nhất số tiền 300.000 đồng; ai “báo sâm” thành công sẽ được của những người còn lại 400.000 đồng, ai đánh ra lá bài số 2 mà ai có tứ quý chặn thì người đó mất 400.000 đồng cho người có tứ quý chặn, ai chặn được bài sâm của người báo sâm thì người báo sâm phải trả cho người chặn số tiền 2.000.000 đồng. Ngoài ra mỗi ván mỗi người vào gà 100.000 đồng, ai “sảnh” thì sẽ được tiền gà. Tất cả quy định nếu ván nào có ai báo sâm thì người thắng sẽ bỏ ra cho Chúc 100.000 đồng. (quá trình chơi do không ai báo “Sâm” nên chưa có ai bỏ tiền ra cho Chúc).

*Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng, 01 đĩa sứ màu trắng và số tiền 33.340.000 đồng.

- Thu giữ trong túi xách của Nguyễn Thị H số tiền 37.000.000 đồng, thu giữ trong túi xách của Lê Thị H số tiền 50.000.000 đồng

C¸o tr¹ng sè 111/ CT-VKSTPBN ngµy 24/4/2024 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố B¾c Ninh truy tè Nguyễn Văn C về tội “Gá bạc” và “ Đánh bạc” theo điểm c, khoản 1, Điều 322 và khoản 1 Điều 321 BLHS

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng là đúng và các bị cáo khai: Các bị cáo cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi Sâm tại phòng ngủ tầng 2 nhà Chúc và Chúc là người chuẩn bị 02 bộ tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ màu trắng. Khi đánh bài tất cả đều thỏa thuận nếu ai báo sâm thì bỏ ra 100.000đ cho Chúc. Chúc cũng trực tiếp tham gia đánh bạc với Dũng, Vương, Hiền, Hiện.

Khi bắt đầu chơi, Nguyễn Văn C bỏ ra 1.100.000 đồng để đánh bạc, sau đó Chúc thua hết và vay Vương 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Chúc bỏ ra đánh bạc là 6.100.000 đồng, Chúc thua 5.000.000 đồng. Nguyễn Văn D bỏ ra 10.800.000 đồng để đánh bạc, thắng 1.600.000 đồng. Nguyễn Văn V bỏ ra 4.500.000 đồng để đánh bạc, do khi bị bắt Vương bỏ chạy để lại tiền trên chiếu bạc nên không rõ thắng thua. Lê Thị H mang theo 59.440.000 đồng, trong đó Hiền bỏ ra 9.440.000 đồng để đánh bạc, còn lại số tiền 50.000.000 đồng Hiền để trong túi xách không dùng để đánh bạc. Do khi bị bắt, Hiền bỏ lại tiền trên chiếu bạc nên Hiền không rõ thắng thua. Nguyễn Thị H mang theo 39.500.000 đồng, trong đó Hiện bỏ ra 2.500.000 đồng để đánh bạc, còn lại số tiền 37.000.000 đồng Hiện để trong túi xách không dùng để đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền bằng hình thức “Sâm” thì bị Công an thành phố Bắc Ninh bắt quả tang. Lúc này, Chúc và Vương bỏ chạy ra khỏi vị trí ngồi đánh bạc theo lối ban công tầng 2 nhảy xuống tầng 1 thì bị bắt giữ. Nguyễn Văn D bỏ chạy ra ngoài ban công tầng 2 nhảy sang nhà anh Hoàng Công Thành, sinh năm 1978, HKTT: khu Xuân Ổ A, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh thì bị bắt giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Gá bạc” và “ Đánh bạc” Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị Hiền, Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”

Áp dụng điểm c, khoản 1, khoản 3 Điều 322; khoản 1, khoản 3, Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điều 38 Điều 55; Điều 17; Điều 58Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Văn C từ 12 đến 14 tháng tù về tội Gá bạc; Phạt Chúc từ 06 đến 10 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt chung của cả 02 tội từ 18 đến 24 tháng tù. Phạt bị cáo từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xö ph¹t: Nguyễn Văn D từ 08 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng. Phạt bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Nguyễn Thị H từ 08 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng. Phạt bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Lê Thị H từ 08 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng. Phạt bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Nguyễn Văn V từ 10 đến 14 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 28 tháng tù. Phạt bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ màu trắng; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước só tiền 33.340.000đ.

C¸c bÞ c¸o khác kh«ng tham gia tranh luËn víi ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t mµ chØ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ cho c¸c bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/01/2024, , lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, vật chứng thu được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của các bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Từ khoảng 14 giờ đến 15 giờ ngày 02/01/2024, tại nhà riêng của Nguyễn Văn C ở Xuân Ổ A, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, Chúc đã chuẩn bị 02 bộ tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ màu trắng. Chúc cùng với Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị H, Lê Thị H đánh bạc bằng hình thức “Sâm” tại phòng ngủ tầng 2 nhà Chúc. Khi đánh bài tất cả đều thỏa thuận nếu ai báo sâm thì bỏ ra 100.000đ cho Chúc.”. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 33.340.000 đồng.

Nh vậy, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “ Gá bạc “ được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 và tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS. Các bị cáo Nguyễn Văn D; Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị H, Lê Thị H đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS.

Hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng. §©y lµ mét trong nh÷ng tÖ n¹n x· héi th êng dÉn ®Õn c¸c hËu qu¶ nghiªm träng kh¸c, d luËn x· héi ®ßi hái ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c nh»m gi¸o dôc ®èi víi c¸c bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Xét về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng rủ nhau chơi. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo Chúc phải chịu độc lập đối với tội Gá bạc và đồng phạm với các bị cáo khác về tội Đánh bạc. Khi đánh bạc Dũng và Hiền có số tiền tham gia đánh bạc cao nhất, còn các bị cáo Chúc, Vương Hiện tham gia đánh bạc với số tiền gần ngang nhau.

Xét về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Chúc không có tiền án, tiền sự, trong vụ án này bị cáo phạm 02 tội. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Song tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo có công với Cách mạng, bị cáo đã nộp tiền phạt vào cơ quan thi hành án nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1,2 Điều 51 BLHS. Do vậy, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Thị H, Lê Thị H chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Hiền gia đình có công với Cách mạng. Bị cáo Nguyễn Văn V tuy có nhân thân xấu nhưngbị cáo đã được xóa án từ lâu. Mặt khác, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục.

Số tiền 33.340.000đ là tiền các bị cáo đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Số tiền 37.000.000 đồng thu ở túi xách của Nguyễn Thị H và 50.000.000đ thu ở túi xách của Lê Thị H là số tiền dùng vào mục đích cá nhân, các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc, do đó cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Hiện và Hiền là phù hợp.

- Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ trắng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Gá bạc và tội Đánh bạc

Các bị cáo Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn V, Nguyễn Thị H, Lê Thị H phạm tội Đánh bạc.

Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 322; khoản 1, khoản 3 điều 321 điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điều 38 ; Điều 17; Điều 58; Điều 55 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Văn C 12 tháng về tội Gá bạc và 06 tháng về tội đánh bạc tù. Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo phải chịu 18 ( mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2024 đến ngày 05/01/2024. Phạt bị cáo 10.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Xö ph¹t: Nguyễn Văn D 10 ( mười) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Nguyễn Thị H 08 (tám ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Lê Thị H 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 321; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự,

Nguyễn Văn V 14 ( mười bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000đ sung công quỹ Nhà nước.

Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn V đã nộp 5.000.000đ tại biên lai số 0000580 tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh; bị cáo Nguyễn Văn C đã nộp 10.200.000đ tại biên lai số 0000479 ngày 06/5/2024 tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh;

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; bị cáo Nguyễn Văn V cho Ủy ban nhân phường Phong Khê, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; bị cáo Lê Thị H cho Ủy ban nhân phường Đồng Lạc, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trưêng hîp thay ®æi n¬i cư tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 92 luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng, án phí: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; ĐiÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án:

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 đĩa sứ trắng

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 33.340.000 đồng được niêm phong trong gói có mã tài sản là; 111000013691A hiện đang gửi giữ tại kho bạc Bắc Ninh theo biên bản giao nhận tài sản số: 09/2024/BBGN-KBNN ngày 17/01/2024 giữa cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bắc Ninh và Kho bạc Bắc Ninh.

Mçi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST .

C¸c bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.