Bản án 189/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện M và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân huyện M thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24 tháng 5 năm 2017, sau khi cùng ăn trưa tại quán An Điểm (Phườ ng B, quâ ̣n HĐ), Nguyễn Thi ̣ C, Nguyễn Thi ̣ S, Nguyễn Thị T, Bùi Quang H và Ngô Đình T đến nhà Nguyễn Thị C ở Khu B, thị trấn S, huyê ̣n M chơi; sau đó có Nguyễn Thi ̣ C1, Nguyễn Văn Q đến nhà C chơi. Trong nhóm người đến nhà Nguyễn Thi ̣ C thì có Ngô Đình T đi ngủ , những ngườ i còn lại rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “xó́ c đia” ta ̣̃

i tầng 2 nhà C. C nhất tri

́ cho nhóm này đánh ba ̣c và đưa 02 quân bài cho Bùi Quang H cắt thành 04 quân vị rồi đi xuống tầng 1 vừ a làm viê ̣c nhà vừ a canh gác. H lấy bát, đia ta ̣̃ i nhà C và trực tiếp sóc cái ta ̣i chiếu ba ̣c . Khi đang đá nh ba ̣c thi có Ngô Thi ̣ N , Đỗ Thị Th,

̀ Lê Đinh H đến nhà C cùng tham gia đánh ba ̣c . Nguyễn Thi ̣ S thu hô ̣ tiền phế

̀ của người đánh bạc nô ̣p được 500.000 đồng (H đưa 200.000 đồng, Q đưa 200.000 đồng, H đưa 100.000 đồng) đưa cho chủ nhà C . Cách thức đánh bạc “xóc đia” xác định được thua theo kết quả sóc cái , nếu kết quả sóc cái là chẵñ thì người đặt tiền cửa chẵn được số tiền bằng bằng tiền đã đặt , người đặt cửa lẻ mất số tiền đã đặt và ngược lại . Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày , chiếu ba ̣c bi ̣ Công an huyê ̣n M phối hợp Công an thi ̣ trấn S phát hiện bắt giữ quả tang . Khi bắt quả tang , Q vơ số tiền 5.100.000 đồng trên chiếu ba ̣c đút vào túi quần của cháu Lê Minh Tr (con trai C) đang ngồi chơi điê ̣n tử dướ i tầng 1, cháu Tr đa nô ̣̃ p ngay khi lâ ̣p biên bản pha ̣m pháp quả tang , ngoài ra lực lượng Công an còn thu giữ các vâ ̣t chứ ng gồm 01 bát sứ, 01 đia sữ ́ và thu số tiền 5.030.000 đồng trong ngườ i tham gia đánh bạc (Q 3.500.000đồng, S 70.000 đồng, C 100.000 đồng, Nh: 560.000 đồng, Th: 800.000 đồng). Lê Đinh H bỏ trốn đã ra đầu thú và nộp

̀

lại tiền đánh bạc là 630.000 đồng, Bùi Quang H nhảy từ tầng 2 nhà C xuống bi ̣ thương tich vỡ gót chân phả i điều tri ̣ thương tich , H đa tự̃ n guyê ̣n nô ̣p la ̣i tiền

́

́

đánh ba ̣c là 1.630.000 đồng.

Cơ quan điều tra đa chữ

́ ng minh làm rõ vai trò và số tiền đánh ba ̣c của từ ng ngườ i như sau:

- Nguyễn Thi ̣ C đồng ý cho đánh ba ̣c ta ̣i tầng 2 nhà mình, trong quá trinh

̀ đánh ba ̣c thì bị cáo xuống tầng 1 vừ a làm viê ̣c nhà , vừ a tự canh gác; số tiền phế do Sơn thu hô ̣ của ngườ i đánh ba ̣c là 500.000 đồng nhưng chưa ki ̣p đưa cho chủ nhà C thị bị bắt quả tang.

- Bùi Quang H là người chuẩn bị dụng cụ đánh bạc và trực tiếp xóc cái tại chiếu bạc. Hiê ̣p có 1.100.000 đồng, sau đó vay tiền của S 5.000.000 đồng để đánh ba ̣c, H đưa cho Sơn 200.000 đồng tiền phế . Khi bi ̣ bắt quả tang thi H để

̀ tiền dướ i chiếu 4.600.000 đồng, cầm theo 1.630.000 đồng nhảy từ tầng 2 xuống bị vỡ gót chân phả i điều tri ̣ thương tich . H đa tự̃ nguyê ̣n nô ̣p la ̣i số tiền

́

1.630.000 đồng ta ̣i cơ quan thi hành án dân sự huyê ̣n M. Tổng số tiền H có và vay thêm sử du ̣ng vào viê ̣c đánh ba ̣c là 6.100.000 đồng.

- Nguyễn Thi ̣ S khai có 5.300.000 đồng, quá trình đánh bạc S cho H vay 5.000.000 đồng, S trực tiếp đánh ba ̣c vớ i số tiền 300.000 đồng.

- Nguyễn Văn Q khai có 3.700.000 đồng sử du ̣ng đánh ba ̣c, nô ̣p phế cho chủ nhà 200.000 đồng, khi bắt quả tang thu giữ trong ngườ i Q 3.500.000 đồng là tiền đánh ba ̣c.

- Đỗ Thị Th khai có 800.000 đồng sử du ̣ng đánh ba ̣c, Th nhờ C1 đánh hô ̣ 01 ván với số tiền 100.000 đồng, khi bắt quả tang thu giữ trong ngườ i Th 800.000 đồng là tiền đánh ba ̣c.

- Lê Đinh H̀

khai có 730.000 đồng sử du ̣ng để đánh ba ̣c, nô ̣p tiền phế cho chủ nhà 100.000 đồng tiền phế cho chủ n hà; khi bi ̣ bắt quả tang H cầm theo 630.000 đồng nhảy từ tầng 2 xuống bi ̣ vỡ gót chân. Ngày 26-5-2017, H ra đầu thú và tự nguyện nộp lại 630.000 đồng tiền đánh ba ̣c cho Cơ quan điều tra.

- Ngô Thi ̣ Nh khai có 560.000 đồng sử du ̣ng đánh ba ̣c , khi bắt quả tang thu giữ trong ngườ i Nhàn 560.000 đồng là tiền đánh bạc.

- Ngô Thi ̣ C1 khai có 100.000 đồng sử dụng đánh bạc, ngoài ra C1 đánh hô ̣ Thâ ̣p 01 ván với số tiền 100.000 đồng.

- Nguyễn Thi ̣ T khai có 100.000 đồng sử du ̣ng đánh ba ̣c.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 03/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chươnng Mỹ, thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị C, Bùi Quang H, Nguyễn Thi ̣ S, Nguyễn Văn Q, Đỗ Thị Th , Lê Đinh H , Ngô Thi ̣ Nh , Nguyễn Thi ̣ T , Nguyễn Thi ̣ C 1

̀ phạm tội “Đá nh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thi ̣ C 10 (mườ i) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh từ

́ ngày chấp hành án , được trừ thờ i gian ta ̣m giữ từ ngày 24-5-2017 đến ngày 30-5-2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 5 Điều 60 và Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt Nguyễn Thi ̣ S 08 (tám) tháng tù , tổng hợp vớ i hinh pha ̣t 10

̀ (mườ i) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số 207/2015/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2015 của Tòa án nhân dân quận M (Thành phố Hà Nội ) buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn Thi ̣ S phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 18 (mườ i tám) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh từ ngày chấp hành án.

́

Bị cáo Nguyễn Thi ̣ S được trừ thờ i gian ta ̣m giữ từ ngày 24-5-2017 đến ngày 30-5-2017 và thời gian tạm giữ từ ngày 23-6-2015 đến ngày 26-6-2015 (Theo bản á n số 207/2015/HSST ngà y 16 tháng 11 năm 2015 của Tòa án nhân dân quận HĐ)

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt Ngô Thi ̣ Nh 06 (sáu) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh từ ngày chấp hành

́ án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử pha ̣t Nguyễn Thi ̣ T 05 (năm) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh từ ngày chấp

́ hành án, được trừ thờ i gian ta ̣m giữ từ ngày 24-5-2017 đến ngày 30-5-2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/01/2018, các bị cáo Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

Ngày 15/01/2018, bị cáo Nguyễn Thị T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo;

Ngày 18/01/2018, bị cáo Nguyễn Thị Nh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ lời khai của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự từng bị cáo để xử phạt các bị cáo với mức hình phạt như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do các bị cáo đều có nhân thân xấu đã bị kết án về tội "Đánh bạc", trong đó các bị cáo Nguyễn Thị S, Ngô Thị T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo thì không có căn cứ để cho các bị cáo được hưởng án treo.

Từ nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên các quyết định của Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/5/2017, bị cáo Nguyễn Thị C đã đồng ý cho các bị cáo Ngô Thi ̣ Nh , Nguyễn Th ị S, Nguyễn Thi ̣ T và một số bị cáo khác dùng nhà ở của mình làm địa điểm để đánh ba ̣c theo hinh thứ c “xóc đia” ,̃

̀ còn C không đánh bạc mà làm nhiệm vụ canh gác. Các bị cáo đánh bạc từ 14 giờ 30 phút đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thị bị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử du ̣ng vào viê ̣c đánh ba ̣c là 12.390.000 đồng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo, thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, văn hóa, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức rõ việc đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý vi phạm nhằm hưởng lợi bất chính. Nhân thân các bị cáo đều đã bị kết án về tội "Đánh bạc" nhưng không coi đó là bài học để sửa chữa sai lầm mà tiếp tục phạm tội. Bị cáo Nguyễn Thị S phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, các bị cáo Nguyễn Thị S, Ngô Thị T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo Nguyễn Thị C, Ngô Thị Nh mặc dù đã được xóa án tích về tội "Đánh bạc" nhưng vẫn xác định là nhân thân xấu. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự từng bị cáo để xử phạt các bị cáo với mức hình phạt như Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết mới nên không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Với nhân thân và tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì các bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật mà cần áp dụng hình phạt tù giam mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về án phí: Theo qui định của pháp luật, các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm:

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thi ̣ C 10 (mườ i) tháng tù về tội "Đánh bạc", thờ i hạn tù tính từ ngày chấp hành án , được trừ thờ i gian ta ̣m giữ từ ngày 24-5-2017 đến ngày 30-5-2017.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 5 Điều 60 và Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt Nguyễn Thi ̣ S 08 (tám) tháng tù về tội "Đánh bạc", tổng hợp vớ i hình phạt 10 (mườ i) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 207/2015/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2015 của Tòa án nhân dân quận HĐ, Thành phố Hà Nội, buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn Thị S phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 18 (mườ i tám) tháng tù, thờ i ha ̣n tù tinh từ ngày chấp hành án , được trừ thờ i gian

́

tạm giữ từ ngày 24-5-2017 đến ngày 30-5-2017 và thời gian tạm giữ từ ngày 23-6-2015 đến ngày 26-6-2015 của Bản án số 207/2015/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2015 của Tòa án nhân dân quận HĐ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt Ngô Thi ̣ Nh 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc", thờ i ha ̣n tù tinh

́ từ ngày chấp hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử pha ̣t Nguyễn Thi ̣ T 05 (năm) tháng tù về tội "Đánh bạc", thờ i ha ̣n tù tính từ ngày chấp hành án , được trừ thờ i gian ta ̣m giữ từ ngày 24-5-2017 đến ngày 30-5-2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Thị C, Nguyễn Thị S, Ngô Thị Nh, Nguyễn Thị T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 10/4/2018.

Các Thẩm phán