Bản án 187/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 16/7/2022, Vũ Duy Th và Vũ Anh T, Trần Quý M, Trần Văn H, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Quang T, Trần Văn V, Trần Công Đ, sau khi uống bia cùng nhau xong thì cả nhóm rủ nhau đến hát tại quán Vườn Xoài ở khu 7A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Khi đến quán có gọi thêm 02 nhân viên là Lý Thị L và Trần Thị Ng vào hát cùng. Tại đây, Vũ Duy Th rủ mọi người sử dụng ma tuý nhưng được can ngăn. Sau đó, Th ra ngoài khoảng 10 phút rồi quay lại lấy ra túi nilon chứa ma túy đổ vào cốc pha với coca, Th uống trước, rồi mời mọi người sử dụng, nhưng chỉ có Vũ Anh T, Trần Quý M sử dụng. Sau đó, Th để cốc ma túy trên bàn; trong quá trình hát karaoke có Nguyễn Tiến D sử dụng. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an kiểm tra.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cốc thủy tinh, dưới đáy cốc còn dính cặn, chất bột; Vũ Duy Th, Vũ Anh T và Trần Quý M đều khai nhận đây là vật dụng các đối tượng vừa dùng để sử dụng ma túy (ký hiệu M1); Vũ Duy Th tự giao nộp 01 túi nilon kích thước (6x9)cm bên trong chứa chất bột màu xanh (ký hiệu M2), Th khai là thuốc lắc được nghiền vụn, mục đích pha vào nước coca để uống.

Tại các Bản kết luận giám định số 1187/KLGĐ ngày 24/7/2022 và số 1195/KLGĐ ngày 25/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Mẫu vật kí hiệu M1 và M2 là ma túy; Loại: Methamphetamine, MDMA; M1: dạng vết không xác định được khối lượng; M2: có khối lượng 0,059 gam. Hoàn lại 01 cốc thủy tinh và M2: 0,01 gam.

Tìm thấy chất MDMA có trong mẫu nước tiểu của Vũ Anh T; Nguyễn Tiến D; tìm thấy chất MDMA và Methamphetamine có trong mẫu nước tiểu của Vũ Duy Th và Trần Quý M.

Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo Vũ Duy Th đều khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/7/2022, khi uống bia ở quán Hoàng Đạt, bị cáo gặp Th (không rõ lai lịch địa chỉ) được Th cho túi ma túy thuốc lắc đã nghiền sẵn. Khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo cùng mọi người đến quán Karaoke Vườn Xoài, khi hát được một lúc bị cáo nói với mọi người sử dụng ma túy, bị cáo đi ra ngoài 10 phút sau quay lại, đổ ma túy ra cốc thủy tinh, pha cùng nước Coca Cola, bị cáo sử dụng đầu tiên, rồi mời mọi người thì có M và D sử dụng. Sau đó, bị cáo để cốc ở bàn thì có Vũ Anh T tự lấy cốc ma túy sử dụng.

Người làm chứng anh Vũ Anh T, Trần Quý M, Nguyễn Tiến D khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo Vũ Duy Th, trong đó có nội dung không ai phải đóng góp hay giúp sức gì cho Th để được sử dụng ma túy. Nguyễn Tiến D khai: Khi được Th mời sử dụng ma túy, nhưng D từ chối. Quá trình hát karaoke, D di chuyển nhiều chỗ và uống bia bằng nhiều cốc khác nhau, nên có thể đã sử dụng nhầm cốc ma túy do Th mời trước đó. D không có nhu cầu sử dụng ma túy và cũng chưa bao giờ sử dụng ma túy.

Người làm chứng: anh Trần Văn H, Trần Công Đ, V, Vũ Anh T khai: Khi thấy Th rủ mọi người sử dụng ma túy, các anh đã can ngăn, nhưng sau đó thấy Th đi ra ngoài khoảng 10 phút. Khi quay lại, Th lấy ma túy đổ ra cốc pha cùng với nước Coca Cola, Th dùng trước, rồi mời mọi người, thì Vũ Anh T, Trần Quý M sử dụng.

Bản Cáo trạng số: 176/CT – VKSCP ngày 18/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Vũ Duy Th về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s,v khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Duy Th từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/7/2022; không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm 01 cốc thủy tinh do không còn giá trị sử dụng và 0,01 gam ma túy là vật cấm lưu hành.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Duy Th khai nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng anh Trần Quý M, Trần Văn H, Vũ Anh T, Nguyễn Tiến D, Trần Công Đ, Trần Văn V, Trần Văn H, Nguyễn Quang T, chị Trần Thị Ng, Lìu Thị H, Lý Thị L, biên bản kiểm tra hành chính và tạm giữ đồ vật lập hồ 15 giờ 30 phút ngày 16/7/2022, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định số 1187/KLGĐ ngày 24/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; vật chứng thu giữ cùng nhiều tài liệu, chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án.

Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/7/2022, tại quán Karaoke Vườn Xoài thuộc tổ 80, khu 7A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ Duy Th có hành vi tổ chức cho Vũ Anh T, Nguyễn Tiến D và Trần Quý M sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine; MDMA.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Duy Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Vậy nên việc truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng số 176/CT-VKSCP ngày 18/11/2022 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội, với các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt do đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội và xâm hại đến trật tự quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo Vũ Duy Th biết được tác hại của ma túy song do thiếu tu dưỡng rèn luyện nên đã phạm tội; khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/7/2022, tại quán Karaoke Vườn Xoài thuộc tổ 80, khu 7A, phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả bị cáo đã có hành vi tổ chức cho Vũ Anh T, Nguyễn Tiến D và Trần Quý M sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine; MDMA. Hành vi bị cáo thực hiện đã tiếp tay cho các đối tượng bán trái phép chất ma túy, là cầu nối làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác nên cần xử lý nghiêm.

Song cũng cần xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người có thành tích xuất sắc trong học tập, năm 2006 bị cáo đạt giải ba môn Hóa cấp thành phố, giải khuyến khích môn Hóa cấp tỉnh, ngoài ra bị cáo còn là lao động chính trong gia đình, là con của người có công với Cách mạng, nên xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo khai ma túy được đối tượng Th “Cày” cho nhưng không biết thông tin về lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở làm rõ, xử lý.

Đối với Vũ Anh T, Trần Quý M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Công an thành phố Cẩm Phả đã xử phạt vi phạm hành chính. Đối với Nguyễn Tiến D kết quả giám định tìm thấy chất MDMA có trong mẫu nước tiểu của D, nhưng D khai nhận do uống nhầm, nên không đủ căn cứ xử lý hành chính.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Duy Th phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’’.

Xử phạt: Vũ Duy Th 07 (bảy) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 16/7/2022;

Áp dụng: Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 cốc nhựa và 0,01 gam ma túy trong niêm phong số 1187/KL - KTHS của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.

Vật chứng được thi hành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 34/BB-THA ngày 24/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Vũ Duy Th phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo Vũ Duy Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Quảng Ninh ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Cẩm Phả;

- CQCSĐT CA thành phố Cẩm Phả;

- CQTHA HS thành phố Cẩm Phả ;

- Chi cục THADS thành phố Cẩm Phả;

- Bị cáo;người có QLNVLQ ;

- Lưu HS ;

- Lưu VP.

Trƣơng Thị Gái

T

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bàng Thị Hồng

Nguyễn Văn Hạ

Trƣơng Thị Gái