Bản án 186/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 01 giờ 15 phút ngày 30/4/2021, Tổ công tác thuộc trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an Tp Hà Nội làm nhiệm vụ trên đường Hoàng Sa thuộc thôn Đ, xã KN, huyện ĐA, Hà Nội phát hiện Triệu Đức U và Nguyễn Hồng S đứng ở ven đường bên cạnh có xe máy không biển kiểm soát có biều hiển nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện cạnh chỗ U và S đứng có 01 chiếc điện thoại di động loại Oppo Reno3, khóa màn hình. U và S khai là điện thoại vừa trộm cắp được tại lán ngủ của công nhân tại khu vực gần cầu ĐT. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ vật chứng và đưa U cùng S về trụ sở để điều tra làm rõ.

Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 30/4/2021, anh Hà Tiến Đ (sinh 1979 ở khu 4, thị trấn TB, TB, Phú Thọ) làm việc tại lán sửa chữa xe ô tô ĐL có địa chỉ tại thôn VT, xã XC, huyện ĐA đến Công an xã KN trình báo về việc: Khoảng 23 giờ00 ngày 29/4/2021 anh có để 01 chiếc điện thoại di động loại Oppo Reno3 có gắn sim số xxxxxxxxxx và sim số xxxxxxxxxx trị giá 3.100.000 đồng tại đầu giường và đi ngủ đến sáng ngày 30/4/2021 thì phát hiện bị trộm cắp. Anh đề Cơ quan công an làm rõ và xử lý đối tượng trộm cắp theo quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

+ Của Triệu Đức U: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno3 số IMEI 1: 860202041269839 và số IMEI 2: 860202041269821 bên trong lắp hai sim điện thoại số thuê bao xxxxxxxxxx, số thuê bao xxxxxxxxxx và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, S màu xanh, không gắn BKS (số khung, số máy bị tẩy xóa).

+ Của Nguyễn Hồng S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ màu xanh bên trong có gắn sim số seri 35691303363007.

+ Của anh Hà Tiến Đ: 01 Hóa đơn giá trị gia tăng (bản thể hiện hóa đơn điện tử) số 0395280 đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno3.

Hội đồng thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno3 số IMEI 1: 860202041269839 và số IMEI 2: 860202041269821 bên trong lắp hai sim điện thoại số thuê bao xxxxxxxxxx và xxxxxxxxxx trị giá: 2.800.000đ.

Tại Cơ quan điều tra Triệu Đức U, Nguyễn Hồng S khai nhận: Triệu Đức U và Nguyễn Hồng S ở cùng dãy nhà cho trọ tại CT, TQ, VL, Hưng Yên. Chiều ngày 29/4/2021, U gặp và rủ S đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, S đồng ý. Khoảng 23h00’ ngày 29/4/2021, U điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không gắn BKS chở S đi từ phòng thuê trọ theo đường Quốc lộ 5 qua cầu Đông Trù vào đường TS thuộc địa phận huyện ĐA thì phát hiện gara ô tô của anh Hà Tiến Đ tại thôn VT, xã XC, huyện ĐA, Hà Nội không có cổng, vắng người qua lại nên dừng xe cách gara khoảng 05 mét. U nói với S đứng ngoài trông xe, cảnh giới còn U đi bộ vào gara trộm cắp tài sản. U phát hiện anh Hà Tiến Đ đang ngủ trên giường tại lán trong gara, bên cạnh để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno3 bên trong lắp hai sim điện thoại số thuê bao xxxxxxxxxx và xxxxxxxxxx đang cắm sạc nên tiến đến rút sạc, cất giấu chiếc điện thoại vào túi quần rồi đi ra ngoài, điều khiển xe mô tô chở S đi tiếp. Trên đường đi, U lấy chiếc điện thoại di động vừa trộm cắp được đưa cho S và nói “lấy được mỗi chiếc điện thoại”, S cầm điện thoại không nói gì. Do điện thoại cài mật khẩu, không mở khóa để tắt nguồn được, sợ điện thoại có cài định vị nên U bảo S đem cất giấu điện thoại đi, ngày mai quay lại lấy, S đồng ý. U dừng xe trên vỉa hè đường Hoàng Sa thuộc địa phận xã KN, huyện ĐA, S cất giấu điện thoại tại gốc cây cách vị trí S đứng khoảng 01 mét thì bị tổ Công tác của Trung đoàn CSCĐ phát hiện bắt giữ.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno3 bên trong lắp hai sim điện thoại số thuê bao xxxxxxxxxx và số thuê bao xxxxxxxxxx là tài sản của anh Hà Tiến Đ. Ngày 07/5/2021 Cơ quan điều tra Quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Hà Tiến Đ.

Về phần dân sự: Sau khi anh Hà Tiến Đ đã nhận lại tài sản, anh Đ không đề nghị bồi thường gì thêm, đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKSĐA ngày 24/09/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Triệu Đức U và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”

Tại phiên toà: Bị cáo Triệu Đức U và Nguyễn Hồng S đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Triệu Đức U và Nguyễn Hồng S theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Đức U từ 7 - 9 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S từ 5 - 7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 - 14 tháng.

Tịch thu sung công 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không lắp biển kiểm soát, số khung và số máy bị trà, đục thu giữ của bị cáo Triệu Đức U.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Triệu Đức U và đồng phạm đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ do đó cần phải được xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự.

Đối với bị cáo Triệu Đức U có nhân thân xấu do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dụ và phòng ngừa chưng. Tuy nhiên khi lượng hình xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người thuộc dân tộc thiểu số nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; bị cáo là người thuộc dân tộc thiểu số nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự - đây là các căn cứ cho bị cáo được giảm nhẹ một phần hình phạt và cải tạo ngoài xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Triệu Đức U và bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Đức U 8 tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày tuyên án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ 30/04/2021 đến ngày 09/05/2021.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 6 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Hồng S cho Ủy ban nhân dân xã Thôn ĐK, xã ĐX, huyện BQ, tỉnh Hà Giang quản lý, giám sát trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:

+ Trả lại cho Công an huyện Đông Anh 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không lắp biển kiểm soát, số khung và số máy bị tẩy xóa, đã qua sử dụng để giải quyết theo thẩm quyền (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 09 năm 2021 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).

+ Buộc bị cáo Triệu Đức U và bị cáo Nguyễn Hồng S - mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản tống đạt hợp lệ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM