Bản án 185/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn Th, Nguyễn Việt A, Vũ Văn L là các đối tượng nghiện trò chơi điện tử, không có việc làm. Do Th, L, Việt A đi khỏi nhà đã lâu chưa thay quần áo, nên Th rủ L, Việt A đi trộm cắp quần áo để mặc. Khoảng 21 giờ ngày 07/9/2017 Th, L, Việt A đi đến khu trọ thuộc tổ 11 phường Đ, Tp Thái Nguyên để lấy trộm quần áo. L đứng ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới, Th và Việt A đi vào khu trọ, thấy trước cửa phòng có phơi quần áo nam và một chiếc xe mô tô HONDA Wave màu trắng không có biển kiểm soát (sau xác định là tài sản của anh TrầnTuấn Th, sinh năm 1989 ở tổ 13, phường Gi, Tp Thái Nguyên). Th lấy 03 áo phông nam màu trắng, 01 quần bò nam loại quần dài, 01 quần bò nam loại quần ngố và bàn với Việt A lấy chiếc xe mô tô trên. Th cầm quần áo lấy trộm được còn Việt A dắt xe mô tô đi ra ngoài. Sau khi đẩy chiếc xe đi ra ngoài Th, Việt A, L gặp và nhờ một người đàn ông không quen biết phá ổ khóa điện và cả ba điều khiển xe đi về khu vực đài tưởng niệm gần đường tròn Gang Thép Tp Thái Nguyên. Ngày 08/9/2018 Th, L, Việt A đã giao nộp cho Cơ quan điều tra gồm: 01 xe mô tô HONDA Wave màu trắng không có biển kiểm soát, 01 quần bò nam loại quần dài và 01 áo phông cộc tay màu trắng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 304 ngày 29/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 xe mô tô HONDA Wave màu trắng - đen - bạc không có biển kiểm soát trị giá 16.000.000 đồng; 01 quần bò nam loại quần dài và 01 áo phông cộc tay màu trắng đã qua sử dụng trị giá 100.000 đồng; 01 quần bò nam loại quần ngố đã qua sử dụng trị giá 50.000đồng; 02 áo phông cộc tay màu trắng đã qua sử dụng trị giá 100.000đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo trộm cắp là 16.250.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Văn Th, Nguyễn Việt A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô HONDA Wave màu trắng - đen - bạc không có biển kiểm soát; 01 quần bò nam loại quần dài và 01 áo phông cộc tay màu trắng, đã được thu hồi trả lại cho anh Trần Tuấn Th quản lý sử dụng; 01 quần bò nam loại quần ngố; 02 áo phông cộc tay màu trắng hiện không thu hồi được.

Phần dân sự: Anh Trần Tuấn Th không yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKSTPTN ngày 09/4/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Vũ Văn Th, Nguyễn Việt A về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà bị cáo Vũ Văn Th, Nguyễn Việt A khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 174/CT-VKSTPTN ngày 09/4/2018, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Th, Nguyễn Việt A phạm tội " Trộm cắp tài sản"

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 58, Điều 91, Điều 101, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Văn Th từ 5 tháng đến 7 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị áp dụng Điều 90, 91, 96 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Việt A; áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng 12 tháng đến 15 tháng đối với bị cáo Nguyễn Việt A.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

Trong phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo: Xác định Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Vũ Văn Th được hưởng án treo. Nhất trí không áp dụng hình phạt, áp dụng biện pháp tư pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Việt A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định bị cáo Vũ Văn Th và Nguyễn Việt A có hành vi trộm cắp tài sản là quần áo và chiếc xe mô tô, tổng giá trị theo kết luận định giá tài sản là 16.250.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Bản cáo trạng số 174/CT-VKSTPTN ngày 09/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân; các bị cáo khi phạm tội đều là người chưa đủ 18 tuổi, nghiện trò chơi điện tử, bỏ học, bỏ nhà đi lang thang, đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Hội đồng xét xử thấy, Vũ Văn Th khi phạm tội 17 tuổi 4 tháng 14 ngày, đến thời điểm xét xử bị cáo đã đủ 18 tuổi 28 ngày, bản thân bị cáo có 01 tiền sự, ngày 19/4/2017 bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 750.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Nguyễn Việt A khi phạm tội mới 16 tuổi 7 tháng 15 ngày, đến ngày xét xử sơ thẩm bị cáo mới 17 tuổi 3 tháng 28 ngày. Căn cứ Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, xét không cần thiết áp dụng hình phạt đối với bị cáo mà áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng, là môi trường giáo dục có tổ chức, kỷ luật chặt chẽ, cũng đủ tác dụng, giáo dục đối với bị cáo trở thành công dân tốt.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác, nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Vũ Văn Th 5 (năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Căn cứ khoản 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, không áp dụng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Việt A.

- Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Nguyễn Việt A 12 (mười hai) tháng. Thời hạn chấp hành biệp pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng tính từ ngày chấp hành bản án.

3. Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án; buộc bị cáo Vũ Văn Th, Nguyễn Việt A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.