Bản án 181/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 22/6/2017 Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Nguyễn Thị Tuyết H1, Trần Thị L, Nguyễn Thị N1, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị T3, Nguyễn Anh D2, Lê Thị L1 và M, L1, N1, N2 (chưa rõ nhân thân lai lịch) lần lượt đến nhà của Nguyễn Thị Anh Đ, địa chỉ: Số 68 T, phường Đ, thành phố B, để chơi. Sau đó các con bạc đã rủ nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức là đánh Xì-lát, tại căn phòng bếp nhà của Đ. Tại đây Đ đã lấy ra 05 bộ bài tú lơ khơ 52 lá/bộ, các con bạc khác lấy 01 đĩa nhựa màu xanh và trải 01 tấm vải màu xanh để cùng nhau chơi đánh bạc. Các con bạc quy định với nhau sẽ xoay vòng thay nhau cầm cái, mỗi con bạc cầm cái một lượt từ 3 đến 5 ván, đặt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Sau đó chuyển cho con bạc khác, mỗi lượt cầm cái thì phải đóng 50.000 đồng tiền xâu cho Đ. Số tiền xâu Đ thu được từ các con bạc là 250.000 đồng, đã sử dụng hết số tiền 250.000 đồng để tham gia đánh bạc với các con bạc khác. Trong lúc đánh bạc thì Trần Thị T3 thắng nên T3 cho Nguyễn Thị Kiều L2 (là con gái T3) số tiền 1.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi các con bạc đang đánh bạc thắng thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, phát hiện bắt quả tang. Tạm giữ, gồm: Tại sòng bạc số tiền là 16.500.000 đồng; 01 tấm vải màu xanh; 01 đĩa nhựa màu xanh và 05 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, của Nguyễn Thị Anh T2 số tiền 12.300.000 đồng dùng đánh bạc vứt tại góc của căn phòng bếp nơi đánh bạc và số tiền trên người các con bạc dùng vào việc đánh bạc Nguyễn Thị T1 5.850.000 đồng, Trần Thị Nhã P 6.500.000 đồng, Nguyễn Thị T 800.000 đồng, Nguyễn Thị Phước H 6.400.000 đồng, Nguyễn Anh D2 850.000 đồng. Ngày 01/7/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tạm giữ số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Thị Kiều L2 để phục vụ công tác điều tra. Tổng cộng số tiền 50.200.000 đồng.

Hình thức đánh bạc thắng thua như sau:

Người chơi sử dụng bộ bài Tú Lơ Khơ (52 quân bài/1 bộ). Các quân bài có ký hiệu, tên gọi và được tính điểm như sau: Từ quân 2 đến 10 được gọi và tính điểm theo số hiển thị trên quân bài, các quân J (gọi là Bồi), Q (gọi là Đầm), K (gọi là Già), A (gọi là Xì). Các quân bài từ J, Q, K được tính 10 điểm. Riêng quân A được tính 10 hoặc 11 điểm, khi người chơi có từ 02 đến 03 quân bài: 01 điểm, khi người chơi có từ 04 đến 05 quân bài. Có 04 chất gồm: Bích (ký hiệu là ), Chuồn (ký hiệu là ), Rô (ký hiệu là ), Cơ (ký hiệu là ), mỗi chất trong bộ bài có 09 quân bài ghi số từ 2 đến 10 và 04 quân bài có các ký hiệu J, Q, K, A, khi chơi không phân biệt chất nào lớn chất nào nhỏ. Đầu tiên người chơi đặt tiền cược xuống chiếu bạc (gọi là tụ) nhưng tổng số không quá 10 tụ chơi, rồi người cầm cái chia cho mỗi tụ 02 (quân) bài. Sau đó, người cầm cái đặt phần bài còn lại xuống chiếc đĩa được để ở trung tâm chiếu bạc. Người chơi tự cộng điểm trong số quân bài được chia, nếu con nhỏ hơn 16 điểm và cái nhỏ hơn 15 điểm thì phải bốc thêm bài, được để trên chiếc đĩa nhưng mỗi tụ không được bốc quá 03 (ba) quân bài. Nếu con đủ 16 điểm và cái đủ 15 điểm (của các quân bài cộng lại) trở lên thì có quyền bốc thêm bài hoặc không (gọi là dằn bài). Khi cái có đủ 15 điểm (của 02 quân bài cộng lại) thì có quyền khui các bài của con đã dằn bài để xác định thắng thua với con. Cách tính điểm để xác định thắng thua: Lớn nhất là Xì bàn gồm 02 quân A đến Xì lát gồm quân A và một trong các quân bài từ 10, J, Q, K đến Linh (khi người chơi có 05 quân bài cộng lại không quá 21 điểm), 21 điểm đến 15 điểm, nhỏ nhất khi người chơi có số điểm quá 21 điểm (gọi là ngoác). Nếu nhà cái thắng thì lấy số tiền mà con đã đặt cược và ngược lại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2018/HSST ngày 01/02/2018 của Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ phạm tội: “Đánh bạc” và tội: “Gá bạc”; Các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Nguyễn Thị Tuyết H1, Nguyễn Thị N1, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị T3, Nguyễn Anh D2, Trần Thị L và Lê Thị L1 phạm tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Anh Đ 02 (hai) năm tù.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Anh Đ 01 (một) năm tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tổng hợp chung cho cả hai tội, bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ phải chấp hành là 03 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Anh T2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Tuyết H1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Phước H 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Trần Thị Nhã P 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Trần Thị 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

Xử phạt: Trần Kiều Mỹ D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

Xử phạt: ê Thị 1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Nguyễn Thị T1 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

Xử phạt: Trần Thị T3 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s, v khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Anh D2 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 BLHS năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị N1 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06, 07 và ngày 08 tháng 02 năm 2018, các bị cáo Lê Thị L1, Nguyễn Anh D2, Trần Thị T3 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ, Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L, Nguyễn Thị Tuyết H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Thị T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ về tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”, các bị cáo Lê Thị L1, Nguyễn Thị Anh Đ, Nguyễn Anh D2, Trần Thị T3 và Nguyễn Thị Tuyết H1, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L về tội “Đánh bạc”, là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, tại Tòa án cấp phúc thẩm các bị cáo có cung cấp thêm là đã nộp án phí HSST và tiền phạt bổ sung thể hiện sự ăn năn hối cải của các bị cáo. Tuy nhiên, tính chất mức mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, là nghiêm trọng nên giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Thị T xin được hưởng án treo, các bị cáo Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 BLHS cho các bị cáo và tiết b1, tiết b2 điểm b, điểm c, điểm d khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 về việc “Hướng dẫn áp dụng Điều 60 của BLHS về án treo” và khoản 1, khoản 2 Điều 60 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L. Căn cứ khoản 2 Điều 355, 357 BLTTHS, sửa bản án sơ thẩm số: 30/2018/HSST ngày 01/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về phần hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Lời khai của các bị cáo Lê Thị L1, Nguyễn Thị Anh Đ, Nguyễn Anh D2, Trần Thị T3, Nguyễn Thị Tuyết H1, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L. Tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Cần phân tích nhân thân, tính chấp mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo:

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng đã dùng căn phòng nhà bếp của mình để gá bạc, sau khi thu được tiền xâu lại dùng cho việc đánh bạc. Hành vi của bị cáo rất nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đ 02 năm tù về tội “Đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Gá bạc” là có căn cứ. Nên không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đ.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị Tuyết H1 từng đã bị xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Đánh bạc” vào tháng 9/2014. Từ đó đến nay bị cáo H1 không chịu nộp số tiền hình phạt bổ sung cho nên chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học. Ngày 22/7/2017 lại tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, do vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo H1 không có căn cứ để chấp nhận.

- Đối với bị cáo Nguyễn Anh D2, ngày 03/5/2005 bị Tòa án nhân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 năm. Trần Thị T3, ngày 23/9/2014 bị Tòa án nhân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc tuy không lớn, nhưng nhân thân của các bị cáo từng đã bị xử lý về hành vi “Đánh bạc”. Cho nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

- Đối với bị cáo Lê Thị L1, ngày 22/6/2017 bị bắt về tội “Đánh bạc”, bị cáo không lấy đó để làm bài học cho bản thân mình, trong thời gian bị cáo được tại ngoại lại tiếp tục thực hiện hành vi “Đánh bạc”. Đã bị xử lý tại bản án số: 67/2018/HSST ngày 15/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, xử phạt L1 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Do vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

- Đối với Nguyễn Thị T, hiện nay đã lớn tuổi, bị cáo có cung cấp sổ khám bệnh, bị bệnh có vi rút lao phổi, hen suyễn, phạm tội lần đầu và có nơi cư trú rõ ràng. Số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc ít, Hội đồng xem xét nên chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị Anh T2, Trần Kiều Mỹ D đánh bạc với số tiền nhiều hơn các bị cáo khác. Đối với các bị cáo Trần Thị L, Trần Thị Nhã P đánh bạc với số tiền ít hơn bị cáo T2 và D, bị cáo Nguyễn Thị Phước H khi phạm tội đang còn mang thai, tại thời điểm xét xử mới sinh con được một tháng. Xét nhân thân các bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi được tại ngoại về sinh sống tại địa phương các bị cáo chấp hành tốt. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã nộp án phí HSST và tiền phạt bổ sung đó cũng là thể hiện sự ăn năn hối cải của các bị cáo. Hội đồng xét xử nên áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 01/2013/HĐTP - TANDTC ngày 06/11/2013 để cho các bị cáo được hưởng án treo. Ngoài ra các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, việc các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt không có căn cứ nên không chấp nhận.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị T1, nhân thân năm 2011 bị Công an Quận T, thành phố Hồ Chí Minh xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo đã chấp hành xong hành vi hành chính từ đó cho đến ngày phạm tội mới không có hành vi vi phạm. Tuy nhiên quá trình tham gia tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi được tại ngoại về ở địa phương bị cáo chấp hành tốt. Hiện nay hoàn cảnh của bị cáo quá khó khăn đã ly hôn chồng còn phải nuôi hai con nhỏ sinh năm 2007 và sinh năm 2012. Áp dụng thêm tiết b9 điểm b, khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn. Hội đồng nên cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và tạo điều kiện cho bị cáo làm ăn nuôi hai con còn nhỏ. Việc bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt không có căn cứ nên không chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2018/HSST ngày 01/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về phần hình phạt.

- Do không được chấp nhận đơn kháng cáo nên các bị cáo Lê Thị L1, Nguyễn Thị Anh Đ, Trần Thị T3, Nguyễn Thị Tuyết H1 và Nguyễn Anh D2, phải chịu án phí HSPT theo quy định của pháp luật.

- Do được chấp nhận một phần đơn kháng cáo nên các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L và Nguyễn Thị Anh T2 không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 355, Điều 356, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

- Không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ, Lê Thị L1, Nguyễn Anh D2, Trần Thị T3 và Nguyễn Thị Tuyết H1.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 01/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ, Lê Thị L1, Nguyễn Anh D2, Trần Thị T3 và Nguyễn Thị Tuyết H1.

- Chấp nhận đơn kháng cáo của Nguyễn Thị T.

- Chấp nhận một phần đơn kháng cáo Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L và Nguyễn Thị Anh T2.

Sửa án hình sự sơ thẩm số: 30/2018/HSST ngày 01/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về phần hình phạt.

[2] + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Anh Đ 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Anh Đ 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Tổng hợp chung cho cả hai tội, bị cáo Nguyễn Thị Anh Đ phải chấp hành là 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Thị Tuyết H1 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017).

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: ê Thị 1 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt: Trần Thị T3 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 22/6/2017 đến ngày 02/7/2017.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s, v khoản 1 điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Nguyễn Anh D2 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, c, điểm d khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013.

Xử phạt: Nguyễn Thị Phước H (Ny) 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, điểm c, điểm d khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 về việc “Hướng dẫn áp dụng Điều 60 của BLHS về án treo” .

- Xử phạt: Trần Thị Nhã P (Bé Hai) 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt: Trần Thị (Thảo) 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt: Trần Kiều Mỹ D (Xíu) 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt: Nguyễn Thị T (Cúc) 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt: Nguyễn Thị Anh T2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017); khoản 1, khoản 2 Điều 60 BLHS năm 1999.

Xử phạt: Nguyễn Thị T1 (Tý) 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Anh T2, Trần Thị L cho Uỷ ban nhân dân phường Đ; bị cáo Nguyễn Thị T1 cho UBND phường Đ1 nơi bị cáo tạm trú; bị cáo Nguyễn Thị Phước Hòa cho UBND phường Đ2; Trần Kiều Mỹ D cho UBND phường Đ3; Trần Thị Nhã P cho UBND phường Đ4; Nguyễn Thị T cho UBND phường Đ5, thành phố B giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Các bị cáo Lê Thị L1, Nguyễn Thị Anh Đ, Nguyễn Anh D2, Trần Thị T3 và Nguyễn Thị Tuyết H1 (Mỗi bị cáo) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Các bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Phước H, Trần Thị Nhã P, Nguyễn Thị T1, Trần Kiều Mỹ D, Trần Thị L và Nguyễn Thị Anh T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyến định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.