Bản án 18/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi sáng ngày đầu tháng 7 năm 2019, cháu Hà Yến T, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2009 đến nhà Phạm Văn P trú tại thôn T, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa để chơi. Lúc này, P đang làm gà, vịt phía sau nhà. Cháu T cầm lấy điện thoại của P đang cắm sạc từ trên nhà đến chỗ P hỏi mượn nhưng P không đồng ý, cháu T cầm điện thoại đi lên lại nhà trên thì P đi theo lấy lại điện thoại trên tay cháu T. P nhìn thấy cháu T mặc quần đùi ngắn, hở da thịt nên nảy sinh dục vọng. P đứng đối diện, đưa bàn tay trái của mình vào quần cháu T rồi dùng ngón tay chà sát vào giữa 02 khe môi lớn bộ phận sinh dục của cháu T. Sau đó, P bỏ đi tiếp tục làm công việc của mình. Tại Giấy chứng nhận thương tích số 343/2019/CN ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh K mô tả tình trạng thương tích của cháu Hà Yến T: Vị trí giữa môi lớn và môi bé gần âm vật bên (T) có vết xước #1cm, không chảy máu; màng trinh giãn rộng, liên tục không thấy vết rách; âm đạo ra ít máu sẫm; bệnh nhân chưa từng hành kinh. Tại các bút lục số: 22, 44, 58, 79, 83, 187, 191, 194. Quá trình điều tra, Phạm Văn P khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 quần đùi Jean, 01 áo sơ mi caro, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã N đã trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chúng số 37 ngày 22 tháng 9 năm 2019. Phần trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp bị hại yêu cầu Phạm Văn P bồi thường thêm số tiền 20.000.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 146, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Phạm Văn P 1 năm tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Quyết định giám đốc thẩm số 17/2021/HS-GĐT ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã quyết định hủy bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 27/11/20119 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung.

Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HSST ngày 21/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 142, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Phạm Văn P 5 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ thời gian 1 năm tù bị cáo đã chấp hành theo bản án số 56/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 39/5/2022, bị cáo Phạm Văn P có đơn kháng cáo xin chuyển đổi tội danh và xin giảm nhẹ hình phạt.

Quyết định kháng nghi phúc thẩm số 82/QĐ-VKS-P7 ngày 20/6/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa kháng nghị bản án số 37/2022/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa với nội dung: đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa hủy bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa để xét xử lại vì có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên yêu cầu kháng nghị. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa cho rằng trong quá trình xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên cần thiết hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại vụ án. Ngoài ra, phần quyết định của bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết định khung được quy định tại khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có thiếu sót.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Văn P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn P đề ngày 27/5/2022, được nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa vào ngày 30/5/2022. Ngày 20/6/2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 82/QĐ-VKS-P7 đối với bản án số 37/2022/HSST ngày 21 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Theo quy định tại Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo và quyết định kháng nghị nói trên theo trình tự phúc thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Ngày 21/5/2022, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Phạm Văn P, bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Quốc T1; Hội thầm nhân dân là các ông bà: Lê Hồng T2, Trần Thị C2.

Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án, ngày 27/11/2019, hội thẩm nhân dân Trần Thị C2 đã tham gia hội đồng xét xử và ban hành bản án số 56/2019/HSST ngày 27/11/2019 đối với bị cáo Phạm Văn P. Bản án này sau đó đã bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

Như vậy, tại phiên tòa xét xử vụ án ngày 21/5/2022, Hội thẩm nhân dân Trần Thị C2 thuộc trường hợp phải từ chối tham gia xét xử hoặc bị thay đổi. Việc Hội thẩm nhân dân Trần Thị C2 tham gia xét xử sơ thẩm trong cả hai phiên tòa ngày 27/11/2019 và 21/5/2022 là vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 53 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xét thấy có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy có cơ sở để chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.

Vì bản án sơ thẩm bị hủy để xét xử lại nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 345, điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 37/2022/HSST ngày 21/5/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa để xét xử lại vụ án theo thủ tục chung.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo Phạm Văn P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM