Bản án 18/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 24/3/2021, Nguyễn Đình Kh và Vũ Thành S cùng nhậu tại nhà hàng HC trên đường PĐTV, Phường 8, thành phố ĐL. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Kh và S rủ chị Đỗ Thị Mỹ H (là nhân viên phục vụ của nhà hàng) đi hát karaoke thì chị H đồng ý. Sau đó, S gọi điện thoại rủ Nguyễn Đức A đi hát karaoke thì Đức A nói đang tại nhà Số 2/5 đường SNA, Phường 9, thành phố ĐL mà Đức A mới thuê để làm cơ sở lưu trú nên Kh, S và H cùng đến chỗ ở của Đức A để rủ cùng đi hát karaoke. Trên đường đi thì S có gọi điện cho chị Vũ Thị Thu H1 (bạn của S) và chỉ chỗ cho chị H1 đến chỗ ở của Đức A chơi. Khi đến nơi thì Kh, S, H gặp Đức A và anh Mai Thanh Đ, S và Kh nói chuyện với Đức A và rủ đi hát karaoke nhưng Đức A nói mới đi làm về mệt nên không đi mà nói nhóm của Kh vào nhà nhậu tiếp để Đức A chuẩn bị đồ nhậu thì S, Kh và H đồng ý.

Đức A chỉ cho S, Kh và H đi lên lầu, vào một phòng ngay bên phải cầu thang. Khi vào phòng thì S thấy ở khe nệm giáp tường trong góc phòng có 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, S lấy đĩa này ra thì thấy trên đĩa có 01 thẻ nhựa màu xanh và 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền nước ngoài, S biết đây là những dụng cụ để sử dụng ma túy nên bỏ tất cả ra nệm. Thấy vậy, Kh nhớ trong người đang cất giữ một gói nylon chứa Ketamine mà Kh mua từ ngày hôm trước nhưng chưa sử dụng hết nên Kh lấy gói bỏ ra nệm. S cầm gói Ketamine lên xem thì thấy bên trong có thêm 1/2 viên thuốc lắc màu hồng, S đổ hết Ketamine và 1/2 viên thuốc lắc ra đĩa và dùng thẻ nhựa chia ra thành các đường trên đĩa để mọi người cùng sử dụng. H lấy 1/2 viên thuốc lắc này sử dụng bằng cách uống với nước. Tiếp theo, cả S, Kh và H cùng sử dụng Ketamine trên đĩa bằng cách hít vào mũi qua ống hút.

Đức A sau khi tắm xong đi lên phòng thấy nhóm của S đang sử dụng ma túy trong phòng của mình nhưng vẫn đồng ý và cũng ngồi xuống hít một đường Ketamine vào mũi. Một lúc sau, H1 đến gọi cho S, S mở cửa gọi với xuống tầng trệt nhờ Đông mở cửa cho H1 vào thì cùng lúc này lực lượng công an vào kiểm tra phát hiện S, Kh, H và Đức A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua xét nghiệm xác định S, Kh, H và Đức A dương tính với ma túy tổng hợp.

Tang vật thu giữ: 01 đĩa sứ hình tròn, trên đĩa sứ có một ít chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 thẻ nhựa Sacombank màu xanh; 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền nước ngoài lồng vào vỏ điếu thuốc lá.

Tại Kết luận giám định số 373/GĐ-PC09 ngày 15/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,0518g (không phẩy không năm một tám gam), loại Ketamine. (Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT 35, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ).

Quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Đình Kh là người cung cấp chất ma túy, cụ thể: Khi Kh nhìn thấy S bỏ dụng cụ sử dụng ma túy ra nệm thì Kh lấy trong người ra 01 gói ma túy bỏ ra đĩa sứ để Kh, S và H cùng sử dụng.

Vũ Thành S là người cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy, cụ thể: Khi S nhìn thấy trong khe nệm sát tường có đĩa sứ, thẻ nhựa và ống hút, S biết rõ đây là dụng cụ dùng để sử dụng chất ma túy nên lấy ra bỏ trên nệm và khi Kh bỏ gói ma túy ra đĩa thì S đã lấy gói ma túy này đổ ra đĩa, dùng thẻ nhựa chia thành từng đường để Kh, S và H cùng sử dụng.

Nguyễn Đức A là người cung cấp địa điểm để sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Nhà số 2/5 SNA, Phường 9, thành phố ĐL là nhà do Đức A thuê để kinh doanh cơ sở lưu trú. Khi Đức A từ dưới tầng trệt mang bia lên lầu thì nhìn thấy Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S và Đỗ Thị Mỹ H đang sử dụng trái phép chất ma túy. Đức A biết rõ đây là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn đồng ý để Kh, S và H sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của mình đang quản lý và cùng ngồi xuống sử dụng ma túy chung với Kh, S và H.

Đối với Đỗ Thị Mỹ H chỉ thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, không tham gia vào việc bàn bạc, chuẩn bị ma túy, công cụ, phương tiện để tổ chức sử dụng chất ma túy nên Công an thành phố ĐL đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi trên.

Cáo trạng số 22/CT - VKSĐL ngày 10/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S và Nguyễn Đức A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015)

Tại Bản án số 95/2022/HS-ST ngày 01/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S và Nguyễn Đức A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2.Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt Nguyễn Đức A 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt Nguyễn Đình Kh 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 58 BLHS 2015: Xử phạt Vũ Thành S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 14/6/2022 bị cáo Nguyễn Đức A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14/6/2022 bị cáo Vũ Thành S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin được hưởng án treo.

Ngày 24/6/2022 bị cáo Nguyễn Đình Kh kháng cáo xin hưởng án treo (đơn kháng cáo được chấp nhận kháng cáo quá hạn theo Quyết định số 02/2022/HSPT-QĐ ngày 31-8-2022)

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo. Bị cáo S xuất trình giấy xác nhận của cơ quan công an về sự đóng góp trong công tác phòng chống tội phạm. Bị cáo Đức A xuất trình giấy xác nhận về việc có phối hợp trong công tác phòng chống tội phạm tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, chuyển khung hình phạt tại khoản 1 Điều 255 BLHS. Áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 đối với bị cáo S; khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 đối với bị cáo Đức A. Áp dụng Điều 65 BLHS 2015 đối với các bị cáo S, Kh, xử bị cáo Kh từ 30-36 tháng tù cho hưởng án treo; bị cáo S từ 24-30 tháng tù cho hưởng án treo. Giảm hình phạt cho bị cáo Đức A, xử bị cáo từ 30-36 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Xét về nhân thân của các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S có nhân thân tốt, gia đình có truyền thống cách mạng, có sự ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện để cho hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn các quy định về án treo. HĐXX xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần chấp nhận. Đối với bị cáo Nguyễn Đức A tuy bị cáo không có sự bàn bạc thỏa thuận trong việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo sử dụng địa điểm do mình quản lý để cùng các bị cáo khác và chị H sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo có nhân thân xấu, không có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S, Nguyễn Đức A. Áp dụng Điều 65 BLHS 2015 cho các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S được hưởng án treo và áp dụng thời gian thử thách theo quy định của pháp luật; áp dụng khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS 2015 cách ly bị cáo Nguyễn Đức A ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S và Nguyễn Đức A. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST ngày 01/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng về khung hình phạt và hình phạt.

Xử:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình Kh, Vũ Thành S và Nguyễn Đức A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Đức A 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Đình Kh 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (10-02-2023)

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s, v, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Vũ Thành S 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (10-02-2023).

Giao bị cáo Nguyễn Đình Kh cho Ủy ban nhân dân Phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng; giao bị cáo Vũ Thành S cho Ủy ban nhân dân Phường 6, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã được cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

(đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo)

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.