Bản án 18/2020/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị H n Thi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông N uyễn N ọc Bờ.

Bà Trươn Thị Thu Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Gian .

N ày 02 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm côn khai vụ án kinh doanh thươn mại thụ lý số: 09/2020/TLST-KDTM ngày 06 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp h p n mua bán” theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 252/2020/QĐXXST–KDTM ngày 20 tháng 10 năm 2020, iữa các ươn sự:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Gold O ( ọi tắt là Côn ty).

Địa chỉ trụ sở: ấp 5, xã Đức Hòa Đôn , huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Đại diện h p pháp của Côn ty TNHH MTV Gold O là ông Phạm Lộc Hiền, sinh năm 1962 (có mặt).

Địa chỉ cư trú: 304 C1 ườn Tân Vĩnh, Phườn 6, Quận 4, Thành phố H Chí Minh.

- Bị đơn:

+ Bà N uyễn Thị Như M, sinh năm 1968 (có mặt).

+ Ông Phan Thanh L, sinh năm 1964 (vắn mặt).

Địa chỉ cư trú: tổ 8, ấp Bình Thành, xã BM, huyện C, tỉnh An Gian .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các lần hòa giải và tại phiên tòa đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Phạm Lộc Hiền trình bày:

Bà N uyễn Thị Như M và ông Phan Thanh L – tên bản hiệu là H n L có mua thuốc bảo vệ thực vật của Côn ty TNHH MTV Gold O từ năm 2010, là khách hàn mua bán lẻ nên Côn ty khôn ký h p n ại lý. Côn ty bán thuốc bảo vệ thực vật cho bà M, ông L, thời hạn trả tiền là sau 90 n ày. Tuy nhiên, bà M, ông L ã vi phạm n hĩa vụ trả n theo thỏa thuận từ năm 2011.

Ngày 31/5/2014 bà M ại diện cửa hàn H n L xác nhận còn n Côn ty 40.328.600 n . Côn ty ã nhiều lần liên hệ bà M ể òi n nhưn bà M, ông L khôn h p tác. Côn ty yêu cầu bà M, ông L phải trả số tiền n 40.328.600 n và phải trả lãi trên số tiền này theo mức lãi suất 0,75%/thán , tính từ n ày 31/5/2020 ến n ày 31/8/2019 là 60 thán , tiền lãi ư c tính cụ thể như sau: 60 thán x 40.328.600 n x 0,75%/thán = 18.147.870 n .

Bị ơn bà N uyễn Thị Như M trình bày: Bà thốn nhất còn n Côn ty số tiền mua thuốc bảo vệ thực vật là 40.328.600 n như bà ã xác nhận côn n , bà yêu cầu khôn trả lãi và xin ư c trả dần 1.000.000 n /thán cho ến khi dứt n .

Tại phiên tòa, n uyên ơn trình bày trước ây có yêu cầu bà M, ông L trả tiền lãi 18.147.870 n , nay yêu cầu bà M, ông L trả 3.000.000 n trên tổn số 18.147.870 n , rút lại số tiền lãi 15.147.870 n . Vậy tổn cộn vốn, lãi là 43.328.600 n và yêu cầu trả dứt iểm một lần.

Tài liệu chứn cứ có tron h sơ vụ án: Biên bản xác nhận côn n ; Đơn xác nhận nơi cư trú; Giấy chứn nhận ăn ký kinh doanh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ ã ư c xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụn tại phiên tòa và các quy ịnh của pháp luật, Hội n xét xử nhận ịnh:

[1] Về thủ tục tố tụn :

[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của n uyên ơn và các tài liệu chứn cứ có tron h sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp iữa các ươn sự là về kinh doanh thươn mại - h p n mua bán; bị ơn có ịa chỉ thườn trú tại ịa bàn huyện C, nên thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân huyện C tại khoản 1 Điều 30, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015.

[1.2] Về áp dụn luật iải quyết tranh chấp: Giao dịch mua bán iữa các bên ư c xác lập từ năm 2010, năm 2014 có xác nhận côn n - thời iểm Bộ luật Dân sự 2005 và Luật thươn mại 2005 an có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, iao dịch dân sự của các bên an ư c thực hiện mà có nội dun và hình thức ph h p với quy ịnh của Bộ luật Dân sự hiện hành (năm 2015) thì áp dụn luật hiện hành ể iải quyết. Tron vụ án này iao dịch của các bên ảm bảo nội dun và hình thức ph h p với quy ịnh pháp luật. Do ó, căn cứ iểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015, Tòa án áp dụn Bộ luật Dân sự năm 2015 và Luật thươn mại 2005 ể iải quyết

[2] Về nội dun vụ án: Bà M, ông L – chủ cửa hàn H n L có mua vật tư nôn n hiệp của Côn ty TNHH MTV Gold O, ngày 31/5/2014 bà M xác nhận còn n Côn ty số tiền 40.328.600 n . Bị ơn bà M thừa nhận còn n n uyên ơn số tiền 40.328.600 n , xin khôn trả lãi, trả dần mỗi thán 1.000.000 n cho ến khi dứt n .

Xét yêu cầu khởi kiện của n uyên ơn Hội n xét xử nhận ịnh: Giao dịch mua bán vật tư nôn n hiệp iữa các bên ư c xác lập trên cơ sở tự do, tự n uyện thỏa thuận, có nội dun và hình thức khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội, ph h p với quy ịnh của pháp luật tại Điều 430 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 24 của Luật Thươn mại năm 2005, nên làm phát sinh, quyền và n hĩa vụ dân sự iữa các bên. Do bị ơn vi phạm n hĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, n uyên ơn khởi kiện yêu cầu bị ơn phải trả n và lãi là có căn cứ ph h p quy ịnh pháp luật tại Điều 306 Luật Thươn mại năm 2005 nên Hội n xét xử chấp nhận. Có bên có thoả thuận lãi suất chậm trả là 0.04%/n ày (1,2%/thán ), lãi suất này ph h p quy ịnh pháp luật, tuy nhiên n uyên ơn yêu cầu mức lãi suất 0,75%/thán , ến thời iểm 31/8/2019 với số tiền 18.147.870 n , nhưn n uyên ơn chỉ yêu cầu bị ơn trả lãi 3.000.000 n , rút lại yêu cầu số tiền lãi 15.147.870 n , Hội n xét xử ình chỉ ối với yêu cầu này. Xét ây là sự tự n uyện của n uyên ơn có l i cho bị ơn nên Hội n xét xử chấp nhận.

Xét về trách nhiệm liên ới iữa v và ch n : thời ian iao kết h p n mua bán thì bà M, ông L hiện an là v ch n , hiện nay cũn là v ch n . Mặc khác, việc kinh doanh mua bán tron ia ình, nhằm mục ích phục vụ sinh hoạt chun của ia ình, nên v ch n c n có trách nhiệm chun ể thanh toán n là ph h p quy ịnh pháp luật tại Điều 27 của Luật Hôn nhân và Gia ình năm 2014. Do ó, n uyên ơn yêu cầu v ch n M, L c n liên ới chịu trách nhiệm thanh toán n cho n uyên ơn là có căn cứ ph h p quy ịnh pháp luật.

[4] Về án phí:

Do vi phạm n hĩa vụ nên bà M, ông L phải chịu 3.000.000 n án phí kinh doanh thươn mại sơ thẩm.

Với yêu cầu ư c chấp nhận Công ty ư c nhận lại toàn bộ tiền tạm ứn án phí.

Vì các lẽ trên,