Bản án 18/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 09/10/2017, Phạm Văn Bảo L điều khiển xe mô tô biển số 34F4 – 3326 đi từ rẫy của gia đình mình ở xã Phú An về nhà ở huyện ĐQ, tỉnh ĐN. Khi đi ngang qua rẫy của anh Dương Văn V (cùng ở xã Phú An), L thấy trong rẫy của anh V có trồng nhiều cây sầu riêng con nhưng không có người trông coi nên nảy sinh ý định nhổ trộm cây đem về rẫy nhà trồng. L dừng, đậu xe mô tô sát bên lề đường rồi đi bộ vào rẫy anh V và nhổ trộm 32 cây sầu riêng con, mỗi cây cao 50cm, loại giống sầu riêng ghép Thái. Sau đó L gom cây vừa nhổ được cho vào 02 bao tải loại bao 50kg mà bị cáo đem theo để đựng cỏ, vác ra để lên yên sau xe, điều khiển xe mô tô đi ra hướng Quốc lộ 20 để về nhà. L đi được khoảng 30 phút, thì phát hiện phía sau có người đuổi theo nên L rẽ vào một con hẻm thuộc xã PX, huyện TP và bỏ lại 02 bao tải bên trong có 32 cây sầu riêng con xuống đường rồi điều khiển xe đi về nhà. Đến ngày 11/11/2017, Cơ quan điều tra công an huyện TP mời Phạm Văn Bảo L đến làm việc. Trong quá trình điều tra, L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trị giá tài sản thiệt hại: Bản kết luận định giá tài sản số 71/KL.HĐĐGTS và Biên bản định giá tài sản ngày 24/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện TP xác định 32 cây sầu riêng con, mỗi cây cao 50cm, loại giống sầu riêng ghép Thái trị giá 3.520.000đ. Toàn bộ số cây trên đã được trả lại cho anh Dương Văn V.

Cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 27/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, tỉnh ĐN truy tố bị cáo Phạm Văn Bảo L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khắc phục hậu quả; bị hại có Đơn xin bãi nại. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Bảo L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Phạm Văn Bảo L mức án: từ 06 (Sáu) đến 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo.

Về các biện pháp tư pháp:

Về phần bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường cho anh V số tiền 6.000.000 đồng, anh V đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm.

Xe mô tô biển số 34F4 – 3326 là tài sản của gia đình L, khi L sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản thì gia đình L không biết nên không tịch thu sung công.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận một mình bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp 32 cây sầu riêng của của anh V vào ngày 09/10/2017. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho anh V. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm về với xã hội.

Trong quá trình điều tra bị hại trình bày: Vào ngày 09/10/2017, bị cáo L đã nhổ trộm 32 cây sầu riêng con của anh, anh đã nhận lại toàn bộ số cây này, bị cáo cùng đã bồi thường cho anh 6.000.000đ, anh đã làm đơn bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 09/10/2017, tại xã Phú An, huyện TP, tỉnh ĐN, Phạm Văn Bảo L có hành vi trộm cắp 32 cây sầu riêng con, mỗi cây cao 50cm, loại giống sầu riêng ghép Thái trị giá 3.520.000đ của anh Dương Văn V.

Như vậy, hành vi do bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 03 tình tiết được quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Sửa đổi bổ sung năm 2009). Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Là người có nhân thân tốt. Có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm; thể hiện trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo được cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp bảo lãnh. Vì vậy, có đủ điều kiện xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, việc cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138; các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Bảo L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Bảo L 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn Bảo L cho Ủy ban nhân dân thị trấn ĐQ, huyện ĐQ, tỉnh ĐN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án Hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Văn Bảo L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

(Chủ tọa đã giải thích chế định án treo).