Bản án 175/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Đỗ Mạnh Hùng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 184/2023/TLPT-HS ngày 13/9/2023 đối với bị cáo Hồ Quốc Ph cùng đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 11/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Hồ Quốc Ph; tên gọi khác: Bo; sinh năm 1984; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú: Tổ 10, Phường 2, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Số nhà 68 đường NBK, Phường 2, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; con ông Hồ Văn Ph và bà Nguyễn Thụy Kh; hiện đang sống chung như vợ chồng với Lê Thị V, sinh năm 1988 và bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 24/11/2010, bị Công an thị xã Bảo Lộc (nay là thành phố Bảo Lộc), tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Ngày 18/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 04 năm tù về tội trộm cắp tài sản (Bản án số 112/2014/HSST). Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và thi hành xong phần án phí. Riêng phần bồi thường thiệt hại chưa thi hành (do bị hại không có đơn yêu cầu); đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc từ ngày 19/12/2022 cho đến nay (có mặt).

2. Họ và tên: K’Đ; tên gọi khác: Trang; sinh ngày 13/01/2004; nơi sinh: Bình Định; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn K’R, xã HA, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: K’Ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin Lành; con ông K’J, sinh năm 1980 và bà Đỗ Thị Tr, sinh năm 1979; trú tại xã Hiệp An, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc từ ngày 19/12/2022 cho đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, tại một con hẻm trên đường Phan Chu Trinh, thuộc Tổ 6B, phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc tiến hành kiểm tra xe ô tô bán tải, hiệu Colorado biển kiểm soát 51D-28755 do Hồ Quốc Ph điều khiển, chở K’Đ ngồi bên ghế phụ, phát hiện trên thùng xe có 06 hộp hình vuông, kích thước (17,5x17,5x10)cm, ký hiệu KS4-4911L, khối lượng mỗi hộp 1,8kg; 10 hộp hình vuông kích thước (23,5x23,5x10)cm, ký hiệu KS4-10011, khối lượng mỗi hộp 03kg và 183 hộp hình vuông, kích thước (17,5x17,5x10)cm, ký hiệu DM A8431, khối lượng mỗi hộp 1,9kg. Tại vị trí băng ghế phía sau trong khoang lái có 25 hộp hình vuông, kích thước (17x17x10)cm, ký hiệu ONG fireworks T4049, khối lượng mỗi hộp 1,7kg; 125 hộp hình vuông, kích thước (17,5x17,5x10)cm, ký hiệu DM A8431, khối lượng mỗi hộp 1,9kg. Tại vị trí ghế phụ có 03 bịch nilon dán kín, kích thước (22x16)cm, đựng các viên hình cầu gắn dây dẫn cháy, khối lượng mỗi bịch 0,3kg. Các bị cáo khai nhận, toàn bộ số hàng trên là pháo nổ, do các bị cáo mua để bán kiếm lời. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ tại vị trí sau ghế tài xế 02 biển số xe ô tô giả (01 biển vuông, 01 biển dài, nền màu trắng, số 30D-23068). Bị cáo Phong khai nhận, sử dụng biển số xe giả trên để lưu thông, nhằm tránh bị cơ quan chức năng phát hiện. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật theo quy định.

Quá trình điều tra xác định như sau: Vào ngày 18/12/2022, Hồ Quốc Ph nhận được một cuộc gọi từ số điện thoại 0988712174 (người gọi tự giới thiệu tên Bonmen, không rõ lai lịch), đặt mua của Phong 100 hộp pháo với giá 750.000 đồng/hộp thì Phong đồng ý bán. Sau đó, Phong gọi điện rủ K’Đ đi phụ xe cho Phong với tiền công là 500.000 đồng/ngày thì K’Đ đồng ý. Vì vậy Phong điều khiển xe ô tô biển số 51D-287.55, đi đến huyện Đức Trọng đón K’Đ, sau đó cả hai đi đến khu vực cửa khẩu Hoa Lư, tỉnh Bình Phước để mua pháo. Tại đây Phong gặp một người đàn ông tên Sa (không rõ lai lịch) hai bên thỏa thuận mua 349 hộp pháo với số tiền là 189.600.000 đồng; Phong trả trước cho Sa 130.600.000 đồng, còn lại 50.000.000 đồng Phong hẹn khi nào bán hết pháo sẽ trả nốt cho Sa.

Sau đó Sa dẫn Phong và K’Đ đi đến khu vực gần bờ sông, thuộc địa bàn tỉnh Bình Phước để nhận pháo. Tại đây Phong và K’Đ đưa 199 hộp pháo để vào thùng xe và 150 hộp pháo để vào băng ghế phía sau; ngoài ra Sa còn tặng thêm cho Phong 03 bịch pháo bi.

Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 19/12/2022, Phong điều khiển xe ô tô chở số pháo trên đi về thành phố Bảo Lộc; đến 06 giờ 30 phút cùng ngày, khi xe đi đến khu vực Tổ 6, phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc để bán pháo cho người có tên Bonmen (như đã hẹn trước), thì bị bắt quả tang như đã nêu ở trên.

Tại Kết luận giám định số 1966/KL-KTHS ngày 26/12/2022, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định, 01 bao tải được niêm phong đánh số 03 đựng 20 khối hộp ký hiệu A8431 kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên trong mỗi hộp có 49 lỗ đồng dạng, mỗi lỗ đường kính trong là 02cm gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ), tổng khối lượng là 35,6kg.

Tại Kết luận giám định số 1979/KL-KTHS ngày 09/01/2023, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định, 01 bao tải được đánh số 01 đựng 06 khối hình hộp chữ nhật kích thước (17x17x10)cm ký hiệu KS4-4911L, bên trong mỗi hộp có 49 viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính khoảng 2,3cm cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra; 01 bao tải được đánh số 02 đựng 10 khối hộp chữ nhật kích thước (23,5x23,5x10)cm ký hiệu KS4-10011, bên trong mỗi hộp có 100 viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính khoảng 2,3cm cao 10cm, được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra; 16 bao tải được đánh số 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, A01, A02, A03, A04, A05, A06, A07 đựng tổng cộng 288 khối hộp ký hiệu A8431, kích thước (17,5x17,5x10)cm, bên trong mỗi hộp có 49 lỗ đồng dạng, mỗi lỗ đường kính trong là 02cm; 02 bao tải được đánh số A08, A09 đựng 25 khối hộp ký hiệu “ONG fireworks T4049”, kích thước (17x17x10)cm, bên trong mỗi hộp có 49 viên giấy hình trụ tròn đồng dạng, mỗi viên đường kính khoảng 2,3cm cao 10cm được nối với nhau bằng sợi dây truyền từ trong thân ra. Toàn bộ mẫu vật chứa trong các bao tải nêu trên gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ) với tổng khối lượng là 593,1kg. 01 thùng giấy hình hộp chữ nhật được niêm phong đánh số B01 kích thước (14x25x35)cm đựng 03 bịch nilon trong suốt chứa 295 viên hình cầu bằng nhựa nhiều màu sắc, mỗi viên đường kính 2,7cm, có sợi dây dẫn truyền từ trong thân ra gửi giám định là pháo nổ có khối lượng 1,2kg. Như vậy, tổng khối lượng pháo nổ mà các bị cáo buôn bán là 629,9kg.

Về vật chứng: Hiện đang tạm giữ: 01 xe ô tô bán tải màu bạc, hiệu COLORADO, biển số 51D-287.55; 01 điện thoại di động hiệu Nokia vỏ màu xanh, số Imei: 350078318434349, gắn sim số 0387386448 và số 0911924506; 01 điện thoại Iphone 11 màu xám, gắn sim số 0978890758, số máy: MHDA3VN/A, số seri: DX3H3HBKN735 của Hồ Quốc Ph; 01 điện thoại Samsung A03 màu đen, gắn sim số 0368509971, số máy: SM-A037F/DS, số seri: R9YRB03TW7T của K’Đ. 02 biển số xe 30D-23068 loại biển vuông và biển dài, nền màu trắng. Số pháo còn lại sau giám định gồm 21 bao tải, bên trong có 327 hộp, mỗi hộp gồm 49 ống hình trụ tròn; 01 thùng giấy bên trong có 03 bịch chứa 265 viên pháo bi.

Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKSBL ngày 12 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố các bị cáo: Hồ Quốc Ph và K’Đ về tội “Buôn bán hàng cấm”, theo điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2023/HS-ST ngày 11/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc đã xử;

Tuyên bố các bị cáo Hồ Quốc Ph và K’Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Hồ Quốc Ph 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2022. Phạt bổ sung bị cáo Phong số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu đồng), sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo K’Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2022.

Ngày 20/8/2023, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung bản án sơ thẩm, khai nhận hành vi như bản án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Để có tiền tiêu xài, vào ngày 18/12/2022, Hồ Quốc Ph đã rủ K’Đ đi phụ xe cho Phong để mua pháo về bán kiếm lời. Sau đó, Phong đã điều khiển xe ô tô biển số 51D-287.55 chở K’Đ đi từ tỉnh Lâm Đồng đến khu vực cửa khẩu Hoa Lư, thuộc địa bàn tỉnh Bình Phước mua của đối tượng tên Sa (không rõ lai lịch) 349 hộp pháo với tổng số tiền là 189.600.000 đồng. Phong trả trước cho Sa số tiền 130.600.000 đồng, còn lại 50.000.000 đồng hẹn sau khi bán pháo sẽ trả nốt. Sau đó, Sa đưa Phong và K’Đ đến khu vực bờ sông, rồi chuyển số pháo trên lên xe ô tô thì được Sa tặng thêm cho Phong 03 bịch pháo bi.

Khi các bị cáo lên xe để đi về thành phố Bảo Lộc, Sa còn cho người chạy xe mô tô dẫn đường đi hết địa bàn tỉnh Bình Phước (nhằm tránh bị cơ quan chức năng phát hiện). Đến 06 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, khi Phong và K’Đ đi đến khu vực Tổ 6, phường Lộc Tiến, thành phố Bảo Lộc để bán 100 hộp pháo cho đối tượng tên Bonmen thì bị Cơ quan điều tra bắt quả tang. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng thì 349 khối hộp chữ nhật và 03 bịch nilon chứa các viên hình cầu gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ), tổng khối lượng là 629,9kg.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử các bị cáo Hồ Quốc Ph và K’Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét, phân hóa vai trò của các bị cáo để xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Đối với chiếc xe ô tô bán tải, hiệu COLORADO, biển kiểm soát: 51D-287.55, do bị cáo Phong sử dụng làm phương tiện phạm tội; quá trình điều tra bị cáo Phong khai đã thuê chiếc xe trên của một người tên Cương, trú tại Phường 1, thành phố Bảo Lộc; tuy nhiên, Phong không có tài liệu chứng cứ để chứng minh liên quan đến việc bị cáo Phong thuê xe của Cương, bên cạnh đó bà Lý Thị Ngọc Dung là chủ sở hữu chiếc xe trên cho rằng chiếc xe bị mất. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chưa tiến hành điều tra làm rõ người có hành vi chiếm giữ chiếc xe trên và tiến hành đối chất giữa bị cáo Phong với người tên Cương cũng như bà Dung, đồng thời trả trả chiếc xe trên cho bà Dung là thiết sót nên kiến nghị với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc tiếp tục đấu tranh làm rõ hành vi chiếm đoạt chiếc xe nếu có đối với bị cáo Phong để xử lý theo quy định.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,