Bản án 175/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24/02/2017, Trần Văn Nhựt D điều khiển xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698 chở N (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) chạy đến căn nhà tại đƣờng H, khu phố T, phƣờng Đ, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng của ông Hoàng Văn D. N ở ngoài cảnh giới, D đi đến gần cây trứng cá trƣớc nhà ông Hoàng Văn D và dùng ná thun bắn 01 con gà tre trống rớt xuống đất. D cầm con gà tre đi ra ngồi lên xe mô tô để N chở về phòng trọ tại khu vực phƣờng L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. N ngủ lại đây, còn D mang theo con gà tre điều khiển xe mô tô chạy đi tìm chỗ bán, trên đƣờng đi D gọi điện thoại cho Phạm Nhựt C rủ đi chơi. Đến khoảng 02 giờ ngày 25/02/2017, khi gặp nhau D rủ C đi bắn trộm gà thì C đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 19K8-9698 chở D chạy đến nhà ông Hoàng Văn D. Đến nơi, C ở ngoài cảnh giới, D đến gần cây trứng cá dùng ná thun bắn chết 01 con gà tre mái. Lúc này, ngƣời dân chạy xe ngang qua nên D cầm con gà để C chở đến bãi rác gần đó cất giấu. Sau đó, cả hai quay lại nhà ông Hoàng Văn D, D tiếp tục dùng ná thun bắn 01 con gà tre trống rớt xuống đất. C chở D mang theo 02 con gà tre chạy về nhà đối tƣợng tên S (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực hồ đá thuộc phƣờng Đ, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng làm thịt con gà tre mái cùng nhau ăn. Đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, C chở D chạy đến tiệm internet HTC thuộc khu phố T, phƣờng D, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng thì gặp H và Đ (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đƣa cho C 02 lồng chim, bên trong mỗi lồng có 01 con chim họa mi nhờ C mang về nhà cất giữ. Sau đó, C điều khiển xe mô tô biển số 19K8-9698 chở D ngồi sau cầm 02 lồng chim chạy đến địa bàn khu phố B, phƣờng D, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng thì gặp Công an phƣờng D tuần tra thấy nghi vấn nên mời về làm việc. Tại cơ quan công an, D đầu thú và khai nhận hành vi bắn trộm gà cùng với N và C.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 02 con gà tre trống màu đen trắng; 01 ná thun cán bằng gỗ; 12 viên đá xanh kích cỡ 1 x 2cm; 02 cái lồng chim bên trong mỗi lồng có 01 con chim họa mi; 01 xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698.

Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 02 con gà tre trống, trọng lƣợng khoảng 0,9kg/con, có tổng trị giá 240.000 đồng; 01 con gà tre mái, trọng lƣợng khoảng 0,7kg có trị giá 100.000 đồng. Tổng giá trị 03 con gà tre là 340.000 đồng (Theo kết luận định giá tài sản số 43/BB.ĐG ngày 06/3/2017 của Hội đồng định giá thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng).

Ngày 05/3/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, ra quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Trần Văn Nhựt D. Ngày 24/4/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Nhựt C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Đối với các đối tƣợng tên N, S, Đ, H hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 170/QĐ – KSĐT ngày 07 tháng 6 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử vận dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo nhƣ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn, một phần tài sản bị chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại; bị cáo C phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo D đầu thú; tại phiên tòa ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo D có 01 tiền án chƣa chấp hành, không có tiền sự. Bị cáo C có 01 tiền sự chƣa đƣợc xóa, không có tiền án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn Nhựt D từ 06 tháng đến 08 tháng tù và tổng hợp hình phạt đối với bị cáo D theo Bản án số 405/2016/HSST ngày 23/12/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An. Căn cứ khoản 1 Điều 138; Điều 31; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Nhựt C từ 07 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại ông Hoàng Văn D đã nhận lại 02 con gà tre trống. Đối với 01 con gà tre mái đã chết, đề nghị Tòa án tuyên buộc các bị cáo phải liên đới bồi thƣờng cho ông D số tiền 100.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 ná thun cán bằng gỗ, 12 viên đá xanh kích cỡ 1 x 2cm là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 lồng chim, bên trong mỗi lồng có 01 con chim họa mi do chƣa xác định đƣợc chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698, Trần Văn Nhựt D khai mƣợn xe của ngƣời bạn tên S, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã xác minh và đã tiến hành đăng 03 số báo Bình Dƣơng để tìm chủ sở hữu của xe mô tô nhƣng không có kết quả. Do các bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 24/02/2017, Trần Văn Nhựt D điều khiển xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698 chở đối tƣợng tên N đến trƣớc căn nhà tại đƣờng H, khu phố T, phƣờng Đ, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng của ông Hoàng Văn D. N ở ngoài cảnh giới, D đi đến gần cây trứng cá trƣớc nhà và dùng ná thun bắn 01 con gà tre trống của ông Hoàng Văn D. Sau đó, N chở D cầm theo con gà về phòng trọ tại phƣờng L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 02 giờ ngày 25/02/2017, D rủ đi bắn trộm gà thì Phạm Nhựt C đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 19K8-9698 chở D chạy đến nhà ông Hoàng Văn D. Đến nơi C ở ngoài cảnh giới, D đi đến dùng ná thun bắn chết 01 con gà tre mái và bắn 01 con gà tre trống. C chở D mang theo 02 con gà tre chạy về nhà đối tƣợng tên S ở khu vực hồ đá thuộc phƣờng Đ, thị xã K làm thịt con gà tre mái cùng nhau ăn. Đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, C chở D chạy đến tiệm internet HTC thuộc khu phố T, phƣờng D, thị xã K thì gặp H và Đ đƣa cho C 02 lồng chim, bên trong mỗi lồng có 01 con chim họa mi nhờ C mang về nhà cất giữ. Sau đó, C chở D cầm 02 lồng chim chạy đến địa bàn khu phố B, phƣờng D, thị xã K thì bị Công an phƣờng D đang tuần tra thấy nghi vấn nên mời về làm việc. D đầu thú và khai nhận hành vi bắn trộm gà cùng với N và C.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 02 con gà tre trống màu đen trắng; 01 ná thun cán bằng gỗ; 12 viên đá xanh kích cỡ 1 x 2cm; 02 cái lồng chim bên trong mỗi lồng có 01 con chim họa mi; 01 xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698.

Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 02 con gà tre trống, trọng lƣợng khoảng 0,9kg/con trị giá 120.000 đồng/con; 01 con gà tre mái, trọng lƣợng khoảng 0,7kg có trị giá 100.000 đồng. Tổng giá trị 03 con gà tre là 340.000 đồng (Theo kết luận định giá tài sản số 43/BB.ĐG ngày 06/3/2017 của Hội đồng định giá thị xã K).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết quả định giá tài sản số 43/BB.ĐG ngày 06/3/2017 của Hội đồng định giá thị xã K.

Đối với các đối tƣợng tên N, S, Đ, H hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai ngƣời bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định hành vi của Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C chiếm đoạt 03 con gà tre của ông Hoàng Văn D với tổng giá trị 340.000 đồng là nguy hiểm cho xã hội. Giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, tuy nhiên bị cáo D có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chƣa chấp hành hình phạt, bị cáo C có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” chƣa đƣợc xóa, nay các bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” nên đã vi phạm vào khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 170/QĐ – KSĐT ngày 07 tháng 6 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An truy tố Trần Văn Nhựt D, Phạm Nhựt C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi do mình gây ra.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, nên không xem xét tính chất phạm tội có tổ chức đối với các bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Trần Văn Nhựt D là ngƣời rủ rê và trực tiếp thực hiện tội phạm, bị cáo Phạm Nhựt C là đồng phạm giúp sức, do đó áp dụng Điều 53 Bộ luật Hình sự khi xét xử đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Năm 2016, bị cáo D bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xử phạt 11 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chƣa chấp hành án, nhƣng không thuộc trƣờng hợp tái phạm do đây là căn cứ định tội để xử lý trách nhiệm hình sự bị cáo trong vụ án này.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn, một phần tài sản bị chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại; bị cáo C phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo D đầu thú; tại phiên tòa ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó, áp dụng điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo và áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C.

Về nhân thân: Bị cáo D có 01 tiền án chƣa chấp hành, không có tiền sự; bị cáo C có 01 tiền sự chƣa đƣợc xóa, không có tiền án; các bị cáo có con nhỏ.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Nhựt D từ 06 tháng đến 08 tháng tù và tổng hợp hình phạt đối với bị cáo D theo Bản án số 405/2016/HSST ngày 23/12/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An và xử phạt bị cáo Phạm Nhựt C từ 07 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ.

Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn, một phần tài sản bị chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo D là ngƣời rủ rê, trực tiếp thực hiện tội phạm, có 01 tiền án chƣa chấp hành nay tiếp tục phạm tội, do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục trực tiếp đối với bị cáo. Bị cáo C là đồng phạm giúp sức, có nơi cƣ trú rõ ràng, thời gian bị tạm giam đã đủ tác dụng răn đe, giáo dục, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo C ra khỏi xã hội, cần tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ theo Điều 31 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C. Xét bị cáo C là ngƣời lao động, vì vậy không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo.

- Đối với 01 ná thun cán bằng gỗ, 12 viên đá xanh kích cỡ 1 x 2cm là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 lồng chim, bên trong mỗi lồng có 01 con chim họa mi do chƣa xác định đƣợc chủ sở hữu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698, bị cáo D khai mƣợn xe của ngƣời bạn tên S, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã xác minh và đã tiến hành đăng 03 số báo Bình Dƣơng để tìm chủ sở hữu của xe mô tô nhƣng không có kết quả. Do các bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội, nên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 50; khoản 1 Điều 51; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Văn Nhựt D 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 11 tháng tù theo Bản án số 405/2016/HSST ngày 23/12/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An thành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù đƣợc tính từ ngày 25/02/2017, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 25/7/2016 đến ngày 22/9/2016 của bản án số 405/2016/HSST ngày 23/12/2016.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; khoản 1, 2 Điều 31; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Nhựt C 07 (bảy) tháng 18 (mƣời tám) ngày cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ thời hạn tạm giam 02 (hai) tháng 16 (mƣời sáu) ngày, tính từ ngày 05/5/2017 đến ngày 21/7/2017, tƣơng đƣơng 07 (bảy) tháng 18 (mƣời tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo C đã chấp hành xong.

Trả tự do cho bị cáo Phạm Nhựt C ngay tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 587, 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc các bị cáo Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C phải liên đới bồi thƣờng cho ngƣời bị hại Hoàng Văn D số tiền 100.000 đồng là giá trị con gà tre mái đã chết.

Kể từ ngày ngƣời bị hại Hoàng Văn D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc: 01 xe mô tô hiệu Oread màu xanh, biển số 19K8-9698, không kiểm tra đƣợc số khung, số máy, không có bửng, không có đèn trƣớc và sau, không có đồng hồ công tơ mét.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ná thun cán bằng gỗ, 12 viên đá xanh kích cỡ 1 x 2cm.

Vật chứng Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc, tịch thu tiêu hủy nêu trên thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/6/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An.

4. Về án phí hình sự, dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Trần Văn Nhựt D và Phạm Nhựt C phải liên đới nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các bị cáo, ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.