Bản án 175/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đặng Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 31/8/2017 Đặng Văn B đến Khu công nghiệp Yên Phong, Bắc Ninh để xin việc làm tại một số nhà đang xây dựng nhưng không ai nhận. Đến khoảng 02 giờ ngày 01/9/2017, B đi bộ ở đường trong thôn O, xã Đ, huyện Y thì gặp anh Hoàng Tiến N làm nghề lái xe ôm. B thuê anh N chở B đến nhà nghỉ gần nhất để thuê phòng nghỉ. Anh N đồng ý và lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98E1 - 431.53 chở B đến nhà nghỉ Galaxy ở thôn A, xã Y thuê phòng 201. Thấy anh N là người thật thà nên B nảy sinh ý định tiếp cận anh N để tìm cơ hội chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh N. B nói dối anh N là đang làm ở công trường Công ty Sam Sung và bảo anh N 04 giờ 30 phút đến để đón B đi làm, hai người cho nhau số điện thoại để liên lạc. Đến khoảng 04 giờ 30 phút, anh N đến để đón B nhưng gọi B không nghe máy nên anh N đi về. Đến khoảng 06 giờ ngày 01/9/2017, B gọi điện bảo anh N đến đón. Sau đó B mời anh N đi ăn sáng. Sau đó tiếp tục mời anh N sang quán bia của anh Mai Văn K ở thôn O, xã , huyện Y uống bia. Khi đến quán anh N để chiếc xe mô tô Wave biển kiểm soát 98E1 - 431.53 ở cửa rồi vào quán cùng B ngồi uống bia. Lúc này trong quán chỉ có B, anh N và anh K. Đến khoảng 08 giờ anh N đứng dậy đi vệ sinh, chìa khóa xe mô tô anh N vẫn để trên bàn. Thấy vậy B liền cầm chìa khóa xe đi ra chỗ để xe cắm chìa khóa vào ổ khóa điện. B nói với anh K “Anh bảo bạn em đợi tí em quay lại”, mục đích để anh K không nghi ngờ. Sau đó B nổ máy lái xe đi về thành phố T, tỉnh Thái Bình và vào một quán nước ở vỉa hè (B không nhớ vị trí quán này ở chỗ nào). Tại đây B đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết được số tiền 2.500.000đ. Số tiền bán xe có được B đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 03/9/2017 anh Hoàng Tiến N đã làm đơn trình báo Công an huyện Yên Phong. Đến ngày 05/9/2017 Đặng Văn B đã đến Công an huyện Yên Phong đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã thu giữ của Ba 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus màu trắng đen có lắp sim số 0967.772.026 để phục vụ công tác điều tra.

Tại kết luận định giá tài sản số 67 ngày 20/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98E1- 431.53, số máy HC12E7104270, số khung 1254FY104218 có giá trị còn lại là 8.000.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98E1-431.53 là vật chứng của vụ án: Ngày 01/9/2017 B đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông tại quán nước ở vỉa hè thành phố T. Do Ba không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y không có căn cứ để xác minh và chưa thu hồi được chiếc xe.

Tại bản Cáo trạng số 151/CTr - VKS ngày 02/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Đặng Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 01/9/2017, tại quán bia nhà anh Mai Văn K thôn O, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Đặng Văn B đã có hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98E1-431.53 trị giá 8.000.000 đồng của anh Hoàng Tiến N. Sau đó B đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết tại thành phố T được 2.500.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết.

Anh Hoàng Tiến N là người bị hại trình bày: Ngày 01/9/2017, Đặng Văn B lấy trộm cắp của anh chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98E1- 431.53 trị giá 8.000.000 đồng. Nay về trách nhiệm dân sự anh Hoàng Tiến N yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc xe theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã sau khi phân tích hành vi, tích chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đã giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đặng Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 41; Điều 42 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 589 của Bộ luật dân sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn B 10 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 05/9/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng Tiến N 8.000.000 đồng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu ASUS màu trắng đen.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa thể hiện: Ngày 01/9/2017, Đặng Văn B lấy trộm cắp của anh chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 98E1- 431.53 trị giá 8.000.000 đồng. Do vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đặng Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 8.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Xét về tính chất nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương nên hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy.

Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 05/2010/HSST ngày 19/3/2010 Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt Đặng Văn B 07 năm tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. (Chấp hành xong hình phạt tù 07/9/2016), nay tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này đối với bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, xét thấy bị cáo là người không nghề nghiệp ổn định, và tái phạm, do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo chưa có việc làm, kinh tế khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng Tiến N gía trị chiếc xe môtô theo định giá là 8.000.000đồng

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu ASUS màu trắng đen đã qua sử dụng bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 41; Điều 42 của Bộ luật hình sự. Điều 589 của Bộ luật dân sự; Điều 76; Điều 228; Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Đặng Văn B 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/9/2017, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng Tiến N 8.000.000 đồng.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu ASUS màu trắng đen.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.