Bản án 173/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

- 2 -

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Sáng ngày 15/5/2017, Hoàng Xuân T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu Xanh-Đen-Bạc, biển kiểm soát 29G1 - 661.95, số máy JA39E0044309, số khung 3901HY044222 đến khu vực quận Hà Đông với mục đích xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi đi đến tòa nhà CT7A khu đô thị Văn Quán thuộc phường Phúc La, quận Hà Đông thì nhìn thấy 01 chiếc xe ô tô tải đang dừng đỗ tại cửa sau siêu thị VinMart không có người trông giữ. T nhìn vào trong xe thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V3 màu vàng của anh Nguyễn Đức M nên mở cửa xe lấy trộm chiếc điện thoại. Khi T vừa quay đi thì bị quần chúng nhân dân cùng lực lượng Công an phường Phúc La phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm 01 chiếc điện thoại Vivo V3 màu vàng và 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu Xanh-Đen-Bạc, biển kiểm soát 29G1 - 661.95, số máy JA39E0044309, số khung 3901HY044222.

Tại kết luận định giá tài sản số 102/KL-HĐĐG ngày 16/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V3 màu vàng, đã qua sử dụng trị giá 2.100.000 đồng.

Ngày 07/6/2017, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Đức M chiếc điện thoại Vivo V3 màu vàng, anh M không yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu Xanh-Đen-Bạc, biển kiểm soát 29G1 - 661.95 xác định được là tài sản của Hoàng Xuân T mua và nhờ anh rể là Nguyễn Quốc L, sinh năm 1981; trú tại: số 158, tổ 13, phường P, quận T, thành phố Hà Nội đứng tên đăng ký xe.

Quá trình điều tra, Hoàng Xuân T còn khai nhận ngày 11/4/2017 có hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Hiện Công an huyện Phú Xuyên đang thụ lý giải quyết đơn trình báo của người bị hại nên cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông đã tách rút tài liệu chuyển cho Công an huyện Phú Xuyên tiếp tục giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số 165/CT-VKS-HS ngày 07/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Hoàng Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Xuân T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave,

- 3 -

màu Xanh-Đen-Bạc, biển kiểm soát 29G1 - 661.95, số máy JA39E0044309, số khung 3901HY044222.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại cơ quan điều tra cũng như t¹i phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ ngày 15/5/2017, tại khu vực cửa sau siêu thị VinMart - tòa nhà CT7A khu đô thị Văn Quán thuộc phường Phúc La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Hoàng Xuân T đã lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Đức M 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo V3, trị giá 2.100.000 đồng.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có trị giá 2.100.000 đồng của Hoàng Xuân T là trái phép, đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu và hiện đang bị Công an huyện Phú Xuyên điều tra về hành vi trộm cắp tài sản nên xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo; tài sản đã được thu hồi để trả cho chủ sở hữu, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

Về xử lý vật chứng: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu Xanh-Đen-Bạc, biển kiểm soát 29G1 - 661.95, số máy JA39E0044309, số khung 3901HY044222 có giấy chứng nhận đăng ký xe số 038055 mang tên Nguyễn Quốc L, địa chỉ: 158, tổ 13, P, quận T do Công an quận T cấp ngày 05/5/2017 là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- 4 -

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Xuân T 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2017.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu Xanh-Đen-Bạc, biển kiểm soát 29G1 - 661.95, số máy JA39E0044309, số khung 3901HY044222, có giấy chứng nhận đăng ký xe số 038055 mang tên Nguyễn Quốc L, địa chỉ: 158, tổ 13, phường P, quận T do Công an quận T cấp ngày 05/5/2017 (Tình trạng chiếc xe như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/7/2017 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông. Giấy chứng nhận đăng ký xe do Tòa án nhân dân quận Hà Đông chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông kèm theo bản án).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Uỷ ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.