Bản án 172/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 ngày 29/10/2020, anh Lê Thanh H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent, màu trắng, biển số 61A-573.21 lưu thông trên đường Nguyễn Văn Tiết đến giao l với đường Đại l Bình Dương, đoạn qua phường Hiệp Thành, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì dừng xe để chờ đèn xanh. Cùng thời điểm trên, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu nâu đen, biển số 59P2-817.85 chạy cùng chiều với anh H cũng dừng xe chờ đèn xanh. Do giữa T và anh H đã có mâu thuẫn từ trước (vào đầu tháng 10/2020, T và anh H xảy ra xô xát, đánh nhau tại phường Thuận An, tỉnh Bình Dương) nên khi nhìn th y nhau thì cả hai có cự cãi, lời qua tiếng lại với nhau. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chạy rẽ phải đi vào đường Phạm Ngũ Lão và rẽ trái chạy vào hướng Nhà hàng Mon Ami, còn anh H cũng điều khiển xe ô tô chạy theo phía sau đến trước cổng Nhà hàng Mon Ami. Lúc này, T dừng xe sát lề đường bên phải, còn anh H tiếp tục điều khiển xe ô tô chạy ra hướng đường Đại l Bình Dương. Th y vậy, T nhặt ở lề đường 01 (m t) cục đá (hiện không xác định rõ đặc điểm và kích thước) để lên trên baga giữa của xe mô tô rồi điều khiển xe chạy đuổi theo sau xe ô tô của anh H. Khi cả hai chạy xe ra đến đường Đại l Bình Dương thì anh H điều khiển xe ô tô rẽ phải và chạy đến trước cổng Công viên văn hóa Thanh Lễ, địa chỉ phường Hiệp Thành, thành phố T, tỉnh Bình Dương, còn T điều khiển xe mô tô chạy theo sau và cầm cục đá trên tay phải ném về phía xe ô tô của anh H trúng vào mặt kính phía sau xe nhưng không gây thiệt hại gì. Tiếp đó, T chạy xe lên phía trước xe của anh H kêu anh H dừng xe lại để nói chuyện. Nghe th y vậy, anh H điều khiển xe ô tô chạy vượt lên rồi dừng sát vào lề đường, còn T chạy lên vỉa hè rồi dừng lại. Lúc này, do bực tức việc bị T ném đá trúng vào xe nên anh H dùng tay phải cầm l y 01 (m t) cây gậy cao su, màu đen, dài khoảng 60cm ở trong xe ô tô rồi bước xuống xe và đi về phía T. Khi đến gần, anh H dùng tay phải cầm cây gậy cao su đánh về phía T theo hướng từ trên xuống, T giơ hai tay lên đỡ nên bị đánh trúng vào tay. Do bị anh H đánh nên T lùi ra xa anh H về phía sau (cách khoảng 1,5m) rồi T dùng tay phải rút 01 (m t) sợi dây nịt, loại dây da, màu đen, dài khoảng 01m và đầu nịt bằng kim loại, loại mặt nịt có thanh kim loại để ghim vào phần dây da đang đeo ở thắt lưng quần ra gập đôi lại và cầm phần giữa sợi dây đánh về phía anh H hai cái theo hướng từ trái sang phải trúng vào vùng đầu của anh H gây vết thương chảy máu. Còn anh H tiếp tục dùng gậy cao su đánh T, nhưng sau đó th y do không đánh lại T nên anh H bỏ chạy.

Đối với Nguyễn Minh T sau khi th y anh H bỏ chạy và còn để lại xe ô tô xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent, màu trắng, biển số 61A-573.21 thì T đi đến bên hông trái của xe và dùng chân đạp gãy gương chiếu hậu bên trái, rồi đi đến bên hông phải của xe và dùng chân đạp gãy gương chiếu hậu bên phải. Tiếp đó, T nhặt 01 (m t) cục đá xanh có kích thước vừa lòng bàn tay, có m t cạnh nhọn rồi dùng cục đá này rạch và đâm vào phần hông phải của xe ô tô gây trầy xước sơn và hư hỏng phần hông phải của xe ô tô. Thực hiện xong hành vi thì T ném cục đá vào bụi cây gần đó (hiện không tìm được). Sự việc xảy ra có anh Huỳnh Công H3 ở gần đó chứng kiến nên đã đến can ngăn T. M t lúc sau, Công an phường Hiệp Thành đến hiện trường và yêu cầu những người có liên quan về trụ sở làm việc và thu giữ số vật chứng, gồm: 01 (m t) dây thắt lưng màu đen, dài khoảng 01m (bị m t phần đầu dây); 01 (m t) cây gậy cao su, màu đen, dài khoảng 60cm; 01 (m t) xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent, màu trắng, biển số 61A-573.21 và 01 (m t) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu nâu đen, biển số 59P2-817.85. Ngày 30/10/2020, Công an phường Hiệp Thành chuyển hồ sơ vụ việc và vật chứng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 10/11/2020, anh Lê Thanh H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T để yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh T về hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm để đánh gây thương tích cho anh H.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp ý về thương tích số 615/2020/GĐPY ngày 09/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận đối với anh Lê Thanh H như sau:

- D u hiệu chính qua giám định:

+ Vết thương thái dương trái 2,2x0,2cm; vết thương đỉnh trái 1,5x0,3cm, sẹo lành.

+ Xây sát da cẳng tay trái đã lành, không còn d u tích.

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương thái dương trái: Chiều nằm ngang, hướng từ trái sang phải, bờ không sắc gọn, khả năng do vật tày có cạnh gây ra;

+ Vết thương đỉnh trái: Chiều từ trên xuống, hướng từ sau ra trước, bờ không rõ, khả năng do vật tày gây ra.

+ Xây sát da cẳng tay trái đã lành, không còn d u tích nên không xác định được cơ chế.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02% (hai phần trăm).

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 264/KLTS-TTHS ngày 12/11/2020 của H i đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận về giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent, màu trắng, biển số 61A-573.21 như sau:

- Sửa cửa sau xe bên phải: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

- Sửa gương chiếu hậu bên phải: 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

- Sửa gương chiếu hậu bên trái: 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

- Sơn vè sau bên phải: 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

- Sơn cửa sau bên phải: 850.000 (Tám trăm năm mươi nghìn) đồng.

- Sơn phần ốp kính hậu bên phải: 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Sơn phần ốp kính hậu bên trái: 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Công thợ: 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng.

- Thuế VAT: 780.000 (Bảy trăm tám mươi nghìn) đồng.

Tổng c ng là 8.580.000 (Tám triệu năm trăm tám mươi nghìn) đồng.

Đối với bị hại anh Lê Thanh H yêu cầu Nguyễn Minh T phải bồi thường tổng số tiền là 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng, gồm: chi phí điều trị thương tích cho anh H là 5.000.000 (Năm triệu) đồng và chi phí sửa chữa tài sản bị hư hỏng, tiền công lao đ ng bị m t của anh H là 45.000.000 (Bốn mươi lăm triệu) đồng.

Đối với 01 (m t) cây gậy cao su, màu đen, dài khoảng 60cm là hung khí anh Lê Thanh H sử dụng để đánh Nguyễn Minh T nhưng không gây thương tích và 01 (m t) dây thắt lưng màu đen, dài khoảng 01m (bị m t phần đầu dây) là hung khí T sử dụng đánh anh H gây thương tích, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T đề nghị Tòa án tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (m t) xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent, màu trắng, biển số 61A-573.21 đã thu giữ của anh Lê Thanh H, quá trình điều tra xác định: Xe ô tô trên do ông Lê Thanh H2 (là cha ru t của Hưng) đứng tên trên Gi y chứng nhận đăng ký xe ô tô. Ngày 10/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố T ra Quyết định số 23 xử lý vật chứng là giao trả xe ô tô trên cho ông H2.

Đối với 01 (m t) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario, màu nâu đen, biển số 59P2-817.85, quá trình điều tra xác định: Xe mô tô trên do anh Phi Hải L đứng tên trên Gi y chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy. Ngày 15/12/2018, anh L ủy quyền quản lý, sử dụng, cho thuê, bán, tặng…. xe mô tô trên cho anh Nguyễn Huỳnh Thanh Ph. Ngày 17/12/2018, anh Ph lập hợp đồng ủy quyền lại xe mô tô trên cho Nguyễn Minh T. Đồng thời, T khai nhận xe mô tô do T mua lại của anh Ph, nhưng không làm thủ tục sang tên, mà lập hợp đồng ủy quyền tại phòng công chứng. Do xe mô tô đã thu giữ của T là tài sản cá nhân của T nên ngày 23/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố T ra Quyết định số 103 xử lý vật chứng là giao trả cho T.

Đối với anh Lê Thanh H, ngày 26/5/2021 anh H bị Công an thành phố T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 56/QĐ-XPHC với số tiền là 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn) đồng về hành vi đánh nhau.

Cáo trạng số 166/CT-VKS-HS ngày 11/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về t i “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngày 28/9/2021, bị hại anh Lê Thanh H có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với Nguyễn Minh T về hành vi Cố ý gây thương tích. Tòa án nhân dân thành phố T ra quyết định đình chỉ số 02/2021/QĐST-HS ngày 28/9/2021 về t i “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đồng thời, T đã bồi thường cho anh H số tiền là 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng bao gồm chi phí anh H điều trị thương tích, sửa chữa tài sản bị hư hỏng và tiền công lao đ ng bị m t của anh H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị H i đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về t i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị giải quyết.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị H i đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (m t) cây gậy cao su, màu đen, dài khoảng 60cm và 01 (m t) dây thắt lưng màu đen, dài khoảng 01m (bị m t phần đầu dây).

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì khác. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

4 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

6 H i đồng xét xử xét th y bị cáo Nguyễn Minh T có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên việc không cách ly bị cáo để cải tạo không gây nguy hiểm cho xã h i. Bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của H i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 B luật Hình sự về án treo. Do đó, H i đồng xét xử áp dụng để xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo, giao chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát đối với bị cáo cũng đủ nghiêm, tạo điều kiện cho bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cải tạo thành công dân tốt.

[9 Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 (m t) cây gậy cao su, màu đen, dài khoảng 60cm và 01 (m t) dây thắt lưng màu đen, dài khoảng 01m (bị m t phần đầu dây) là công cụ dùng vào việc phạm t i nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 của B luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ các Điều 106, 136, 260, 331, 333 của B luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của H i đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 B luật Hình sự về án treo;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu n p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm t i “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (m t) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 30/9/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho Ủy ban nhân dân phường Hiệp An, thành phố T, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c người được hưởng án treo phải ch p hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của B luật Hình sự.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3/ Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 (m t) cây gậy cao su, màu đen, dài khoảng 60cm; 01 (m t) dây thắt lưng màu đen, dài khoảng 01m (bị m t phần đầu dây).

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 012.22 ngày 20/9/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T và Công an thành phố T).

4/ Về án phí sơ thẩm: Bu c bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.