Bản án 172/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản Cáo trạng và các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án như sau:

Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên Vũ Đức T đa nã ̉y ý đi ̣nh đi trô ̣m cắp tài sản. Khoảng 13h00’ ngày 11/12/2016, Vũ Đức T mang theo chia khóa xe máy

̀ chuẩn bi ̣ sẵn đi đến khu vực đườ ng My Đĩ nh để trô ̣m cắp tài sản . Khi đi đến nhà

̀

trọ ở số 50/171 đườ ng My Đĩ nh, phườ ng My Đĩ nh 2, quâ ̣n Nam Từ Liêm, Hà Nội

̀

̀

nhìn thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh dương BKS

29B1-484.06 của anh Trần Văn T để ở sân nhà trọ không khóa cổ , khóa càng và không có người trông giữ . T đi vào sân nhà tro ̣ dùng chia khóa có sẵn mở khóa điê ̣n xe

̀ máy của anh Tiến rồi nổ máy và điều khiển xe máy về quê Yên Bái để tiêu thụ

. Khi đi đến đi ̣a bàn huyê ̣n Ba Vi , Hà Nội, T tháo biển số xe và bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ

̀ tính cước xe ôm ném đi (T không nhớ đi ̣a điểm đa nẽ ́m bỏ ). Sau đó T điều khiển xe máy đi tiếp thi bi ̣ Công an huyê ̣n Ba Vi kiểm tra và bắt giữ cùng tang vâ ̣t.

̀

̀

Tang vâ ̣t thu giữ : 01 xe mô tô nhan hiê ̣̃

u Honda Wave màu xanh dương BKS 29B1-484.06.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nô ̣i số 139 ngày 03/5/2017, xác định: 01 xe mô tô nhan hiê ̣̃

u Honda Wave màu xanh dương BKS 29B1-484.06 giá trị 13.000.000 đồng; 01 bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ tinh

́ cướ c xe ôm có giá tri ̣ 5.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Vũ Đức T đa khaĩ nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i.

Ngày 22/7/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã

trao trả xe mô tô trên cho anh Trần Văn T.

Về dân sự: Anh Trần Văn T yêu cầu Vũ Đức T bồi thườ ng số tiền 5.000.000 đồng là giá tri ̣ bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ tinh cướ c xe ôm không thu hồi được . Đối với

́

biển kiểm soát bi ̣ mất anh Trần Văn T không có yêu cầu bồi thườ ng.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu ở trên.

Bản Cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 24 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo Vũ Đức T về tội “Trộm cắ p tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 - Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ quyền công tố luận tội đối với bị cáo: Tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, đa ̃ thừa nhận hành vi phạm tội theo như nội dung bản Cáo trạng. Do vậy, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 138; Điểm p Khoản 1 Điều 46 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đức T mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho anh Trần Văn T giá trị bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ tinh cướ c xe ôm không thu hồi được là 5.000.000 đồng.

́

Về vật chứng: Không.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các vào tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lợi du ̣ng sơ hở tài sản của chủ sở hữu , Vũ Đức T đa vã ̀ o nhà tro ̣ số 50/171 đườ ng M, phườ ng M, quâ ̣n Nam Từ Liêm , Hà Nội trộm cắp 01 xe mô tô. Sau khi trô ̣m cắp được xe Vũ Đức T đa điều khiển xe về quê Yên Bã

́i để tiêu thu ̣ , khi đi qua đi ̣a bàn huyê ̣n Ba Vi thi bi ̣ lực lượng Công an huy ện Ba Vì kiểm tra bắt giữ

̀ ̀ cùng tang vật. Công an huyê ̣n Ba Vi đa cõ ́ Công văn gử i Cơ quan điều tra Công an

̀

quâ ̣n Nam Từ Liêm và Vũ Đức T bị điều tra theo trình tự, thủ tục đúng với các quy định của pháp luật của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, xác định các Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng đối với các bị cáo Vũ Đức T là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đức T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan, vật chứng vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác đa thu thâ ̣̃

p được có trong hồ sơ vụ án, xác đi ̣nh: Khoảng 13h00’ ngày 11/12/2016, tại nhà trọ ở số 50/171, đườ ng M, phườ ng M, quâ ̣n Nam Từ Liêm, Hà Nội, lợi du ̣ng sơ hở Vũ Đức T đa trô ̣̃ m cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh dương BKS 29B1-484.06 trị giá 13.000.000 đồng và 01 bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ tinh cướ c xe ôm là 5.000.000 đồng của Công ty cổ

́ phần vâ ̣n tải V giao cho anh Trần Văn T quản lý. Tổng giá tri ̣ tài sản bi ̣ cáo chiếm đoa ̣t là 18.000.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắ p tài sản” quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 138 - Bộ luật hình sự.

Kết luận của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n k iểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Xâm pha ̣m đến quyền sở hữu về tài sản của n gườ i khác được pháp luâ ̣t bảo vê ̣. Gây mất trâ ̣t tự tri ̣ an đi ̣a phương, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân . Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiê ̣m hinh sự , nên nhâ ̣n thứ c rất rõ được hành vi mà minh thực

̀

̀ hiê ̣n là vi phạm pháp luật . Nhưng vi tinh ham chơi (nghiê ̣n Game), lườ i lao đô ̣ng

̀ ́

nên bi ̣ cáo có hành vi pha ̣m tô ̣i . Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện rất liều lĩnh , thực hiê ̣n giữa ban ngày và có sự chuẩn bi ̣ từ trướ c (mang theo chia khóa). Nhân

̀ thân bi ̣ cáo xấu, hồ sơ thể hiê ̣n: Trướ c khi pha ̣m tô ̣i bi ̣ cáo đa bi ̣̃ xét xử về hành vi cùng loại chưa thi hành xong (phạm tội trong thời gian thử thách của bản án), song căn cứ Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội khóa 12, về việc thi hành Bộ luật hình sự 2015 thì bản án này được coi là không có án tích (khi chưa đủ 18 tuổi bi ̣ kết án về tô ̣i it nghiêm tro ̣ng ) nên không tinh tái

́

́ phạm đối với bị cáo.

Ngày 16/11/2016, bị cáo có hành vi “ Trộm cắ p tà i sản ” ta ̣i đi ̣a bàn huyê ̣n Văn Chấn. Ngày 17/02/2017, Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn đưa vụ án ra xét xử tuyên pha ̣t bi ̣ cáo mứ c án 12 tháng tù và tổng hợp với 06 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 115/2016/HSST của Tòa án nhân dân quâ ̣n Nam Từ Liêm (bản án số 05 đa cõ ́ hiê ̣u lực pháp luâ ̣t ). Như vâ ̣y, thấy bi ̣ cáo rất coi thườ ng pháp luâ ̣t , bị cáo đã được giáo dục bằng pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng , rèn luyện mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội , nên đối vớ i bi ̣ cáo cần phải được xét xử nghiêm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t và cũng cần áp du ̣ng Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự để tổng

̀ hợp hinh pha ̣t của hai bản án buô ̣c bi ̣ cáo phải chấp hành.

̀

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, điều luật quy định, Hội đồng xét xử thấy: Cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung. Xét xử bị cáo mức án như vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn thỏa đáng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại trong vụ án anh Trần Văn T yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thường giá trị bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ tinh cướ c xe ôm không thu hồi được

́

là 5.000.000 đồng.

Xét yêu cầu đòi bồi thườ ng của ngườ i bi ̣ ha ̣i là phù hợp vớ i pháp luâ ̣t , được chấp nhâ ̣n. Do vâ ̣y, cần buô ̣c bi ̣ cáo Vũ Đức T phải bồi thường cho anh Trần Văn T số tiền 5.000.000 đồng.

Người liên quan không có yêu cầu gi nên không xét.

̀

Về vật chứng vụ án: Không

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Từ các nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Đức T phạm tội “Trộm cắ p tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm p Khoản 1, Điều 46; Điều 51 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Đức T 18 tháng tù, tổng hợp vớ i 18 tháng tù của bản án số 05/2017/HSST ngày 27/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn , tỉnh Yên Bái đa cõ ́ hiê ̣u lực pháp luật. Buô ̣c bi ̣ cáo phải chấp hành hinh pha ̣t chung cho

̀ cả hai bản án là 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ 13/12/2016.

Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự; Điều 98, Khoản 2 Điều 99, Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a , c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về trách nhiệm dân sự: Buô ̣c bi ̣ cáo phải bồi thườ ng cho anh Trần Văn T số tiền 5.000.000 đồng là giá trị bô ̣ đi ̣nh vi ̣ đồng hồ tinh cướ c xe ôm không thu hồi

́ được.

Vật chứng vụ án: Không.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phi dân sự sơ thẩm.

́

Về quyền kháng: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, ngườ i có quyền lợi nghia vu ̣̃

liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú.