Bản án 171/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Vũ Nhật D là đối tượng nghiện ma túy loại Methamphetamine (ma túy đá) từ năm 2024. Bị cáo có quan hệ quen biết với Phạm Đình N1 và Nguyễn Trần Hải Đ.

Khoảng 13 giờ ngày 04/8/2025, bị cáo có nhu cầu sử dụng ma túy nên gọi điện thoại hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá từ người đàn ông tên Quốc A (không rõ lai lịch) thì Quốc A đồng ý bán và nói bị cáo đi đến khu vực cạnh chùa P thuộc khu phố M, phường M, tỉnh Đồng Nai để lấy ma túy. Sau đó, bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, biển số 61H1-538.01 của ông Vũ Viết K1 đi đến điểm hẹn mua 01 nỏ thủy tinh chứa ma túy đá để bên trong vỏ gói thuốc lá hiệu S với giá 200.000 đồng của Quốc A. Sau đó, bị cáo đem nỏ thủy tinh chứa ma túy đá mua được về nhà tại ấp H, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, bị cáo gắn nỏ thủy tinh vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi cất giấu trong thùng loa bị hỏng để phía sau nhà. Khoảng 10 giờ ngày 05/8/2025, Trần Nguyễn Hải Đ1 đi đến nhà Vũ Nhật D chơi. Tại đây, Đ1 hỏi bị cáo có ma túy không thì bị cáo chỉ địa điểm cất giấu và nói Đ1 đi đến thùng loa lấy ma túy của bị cáo cất giấu sử dụng rồi để lại một ít ma túy cho bị cáo sử dụng. Sau đó, Đ1 đi đến chỗ bị cáo chỉ lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra dùng bật lửa đốt hút được 03 hơi thì ngưng rồi để bộ dụng cụ lại chỗ cũ cho bị cáo. Sau đó, Đ1 ra về.

Khoảng 13 giờ ngày 06/8/2025, bị cáo lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra dùng bật lửa đốt hút được 02 hơi thì ngưng rồi để bộ dụng cụ lại chỗ cũ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Phạm Đình N1 gọi điện thoại qua M hỏi xin nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy của bị cáo, do bị cáo không còn nhu cầu tiếp tục sử dụng ma túy nên bị cáo đồng ý. Sau đó,bị cáo lấy giấy bọc nỏ thủy tinh bên trong còn ma túy rồi cất giấu vào trong túi quần của bị cáo đang mặc. Bị cáo điều khiển xe mô tô của ông Vũ Viết K1 đi đến đường M thuộc ấp H, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh rồi bỏ cuộn giấy bọc nỏ thủy tinh dưới chân cột điện số 355B/05. Sau đó, bị cáo gọi điện thoại qua M nói cho N1 có ít ma túy trong nỏ thủy tinh và chỉ dẫn vị trí để N1 đi đến lấy ma túy. Sau đó, N1 điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đi theo chỉ dẫn của D lấy được nỏ thủy tinh có chứa ma túy và điều khiển xe đi đến căn nhà bỏ hoang thuộc ấp H, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh để sử dụng ma túy. Tại đây, N1 lấy ống hút nhựa cắm vào nỏ thủy tinh rồi dùng bật lửa đốt hút ma túy được 03 hơi thì hết ma túy. Sau đó, N1 đập vỡ nỏ thủy tinh rồi điều khiển xe đi về nhà của Năm thuộc ấp T, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 08/8/2025, lực lượng Công an xã M kiểm tra hành chính Trần Nguyễn Hải Đ1 có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên mời về trụ sở làm việc. Tại đây, Đ1 khai nhận được bị cáo cho sử dụng ma túy tại nhà của D.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Bị cáo khai đã đem đốt bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau khi mua ma túy của Quốc A, do lo sợ bị phát hiện nên bị cáo đã vứt bỏ điện thoại và sim điện thoại nên công an không thu giữ được.

Theo Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Vũ Nhật D, Phạm Đình N1, Trần Nguyễn Hải Đ1 kết quả: Tất cả đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 05/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18-Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo như tội danh trên, đồng thời đề nghị:

- Về hình phạt:

+ Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo 08 năm đến 09 năm tù.

- Xử lý vật chứng: Ông Vũ Viết K1 không biết bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy và mang ma túy cho người làm chứng hút. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại xe mô tô hiệu Yamaha, biển số 61H1-538.01 của ông Vũ Viết K1 là phù hợp. Đối với vật chứng là bộ dụng cụ sử dụng ma túy và điện thoại thì bị cáo và người làm chứng đã vứt bỏ nên không thu giữ được, do đó không có cơ sở xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không tranh luận và có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện cải tạo làm người công dân tốt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 và 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Nhật D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2025.

2. Biện pháp tư pháp: Không.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Nhật D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.