Bản án 171/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê C và Trần P là bạn bè quen biết với nhau. Cả hai đều không có nghề nghiệp ổn định.

Khoảng 16 giờ ngày 07/01/2022, C đang ở nhà bạn tại ấp V, xã T, huyện H, tỉnh Long An thì nhận được điện thoại của đối tượng tên H (chưa rõ lai lịch) kêu C rủ thêm người đi đến khu công nghiệp P 3, thuộc phường H, thị xã C, tỉnh Bình Dương để nhận 01 xe mô tô của các đối tượng trộm cắp có được rồi đem về huyện H, tỉnh Long An cho H, H sẽ trả cho 850.000 đồng tiền công thì C đồng ý. Sau đó, C điện thoại kể và rủ P cùng đi nhận xe với C rồi đem xe về Long An để lấy tiền công thì P đồng ý. Khoảng 06 giờ ngày 08/01/2022, C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, biển số 72D1-339.21 chở P từ huyện H, tỉnh Long An đến thị xã C, tỉnh Bình Dương theo sự chỉ dẫn của H qua điện thoại. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, C và P đi đến đoạn cuối đường DE1, cạnh bờ hồ công viên thuộc khu công nghiệp P, thuộc khu phố 1, phường H, thị xã C, tỉnh Bình Dương. C dừng xe lại, kêu P đi vào phía trong lùm cây cạnh bờ hồ tìm xe, còn C đứng c giới bên ngoài. P đi vào tìm thì P hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, biển số 62S1-236.14 có gắn sẵn chìa khóa. P đến bật khóa đề máy nhưng xe không khởi động được. P liền lấy cây tua vít mang theo trên người mở ốc vít vị trí gác ba ga để rút dây nguồn, khởi động máy xe thì bị chị Trần T là chủ xe Yamaha Sirius, màu đen, biển số 81B3-063.65 (bị các đối tượng trộm tháo bỏ biển số thật 81B3-063.65 và gắn vào xe biển số 62S1-236.14) P hiện và báo lực lượng Công an phường H dò theo định vị gắn trên xe đến giữ P và C lại cùng tang vật. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan c sát điều tra Công an thị xã C giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, số khung RLCUE3710MY212946, số máy E32VE389754; 01 biển số 62S1-236.14; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, biển số 72D1-339.21; 01 cây tua vít màu đen dài 13cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J8 màu gold của Lê C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh của Trần T.

Theo Kết luận định giá tài sản ngày 13/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã C, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, số khung RLCUE3710MY212946, số máy E32VE389754, trị giá 15.375.000 đồng.

Quá trình điều tra, Lê C và Trần P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, C và P còn khai, trước ngày 08/01/2022, cả hai đã một lần đi nhận xe trộm cắp có được từ thị xã C, tỉnh Bình Dương chạy về giao lại cho H ở huyện H, tỉnh Long An để hưởng tiền công nhưng không nhớ thời gian và loại xe.

Ngày 17/01/2022, Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã C xử lý vật chứng, giao trả xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, số khung RLCUE3710MY212946, số máy E32VE389754 cho chị Trần T. Chị T không yêu cầu giải quyết gì thêm.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, biển số 72D1-339.21, xe do anh Võ H, sinh năm 1973, nơi thường trú: khu phố 6, phường N, thành phố R, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đứng tên đăng ký. Khoảng đầu năm 2020, anh H bán xe mô tô này lại cho chị Nguyễn L. Ngày 08/01/2022, chị L cho C mượn xe để sử dụng đi làm. Ngày 17/5/2022, Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã C xử lý vật chứng, giao trả xe lại cho chị L.

Quá trình điều tra xác định: Biển số 62S1-236.14 được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, số máy JC35E3244441, số khung RLHJC3503AY621905 do anh Ngô A, sinh năm 1994, nơi thường trú: ấp 4, xã N, huyện H, tỉnh Long An đứng tên đăng ký. Quá trình sử dụng xe mô tô có gắn biển số này, anh A không làm rơi hay thất lạc biển số. Hiện tại, anh A đang sử dụng xe và gắn biển số này.

Các bị cáo Lê C, Trần P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản Cáo trạng số 109/CT-VKSBC ngày 16/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lê C và Trần P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo Trần P có mặt đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.

Tại phần tranh luận:

1. Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C trình bày luận tội:

- Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C tại Bản Cáo trạng số 109/CT-VKSBC ngày 16/6/2022 đối với các bị cáo Lê C và Trần T về tội: “Trộm cắp tài sản”;

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

+ Xử phạt bị cáo Lê C từ 10 đến 12 tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Trần P từ 08 đến 10 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

- Về xử lý vật chứng:

+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây tua vít màu đen, có cán nhựa dài 13 cm; 01 biển số xe mô tô 62S1-236.14.

+ Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu Gold của Lê C, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh của Trần P,

2. Bị cáo Trần P không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Trần P: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê C không có ý kiến gì về Kết luận điều tra của Cơ quan C sát Điều tra Công an thị xã C và Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bản Cáo trạng số 109/CT-VKSBC ngày 16/6/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà các bị cáo đã gây ra.

Bản thân các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân từ nguồn thu nhập hợp pháp nhưng vì tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

- Bị cáo Lê C được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại theo quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Lê C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Bị cáo Trần P được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả cho bị hại theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- 01 cây tua vít màu đen, có cán nhựa dài 13 cm: Đây là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 Biển số 62S1-236.14: Quá trình điều tra xác định biển số 62S1-236.14 được cấp cho xe mô tô hiệu Honda Future, số máy JC35E3244441, số khung RLHJC3503AY621905 do ông Ngô A đứng tên đăng ký chủ sở hữu, hiện ông A đang quản lý, sử dụng xe và gắn biển số này. Do đó cần tịch thu tiêu hủy biển số 62S1-236.14.

- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu Gold của Lê C, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh của Trần T, xét đây là công cụ các bị cáo liên hệ để thực hiện việc trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 260, điểm a khoản 2 Điều 290, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Lê C, Trần P phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Lê C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2022 đến ngày 28/01/2022.

Xử phạt bị cáo Trần P 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2022 đến ngày 28/01/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 cây tua vít màu đen, có cán nhựa dài 13 cm.

+ 01 Biển số 62S1-236.14.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu Gold của Lê C

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu xanh.

(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/7/2022).

5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Lê C, Trần P mỗi người phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần P có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị cáo Lê C, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án theo quy định./.