Bản án 171/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 17h30’ ngày 10/7/2017, Nguyễn Văn T điều khiển xe gắn máy biển số 54P2-2687 đi lòng vòng trên các tuyến đường mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến trước cửa hàng bán quần áo, số nhà 1210 đườ ng Lạc Long Quân, phường 08, quận Tân Bình do ông Bùi Đình D làm chủ, T nhìn thấy có một cục hàng quần kaki trẻ em đựng trong túi ni lông màu trắng để trước cửa hàng không có người trông coi. T liền dừng xe trước nhà số 1208 đườ ng Lạc Long Quân, phường 08, quận Tân Bình rồi xuống xe đi bộ đến dùng hai tay ôm lấy cục hàng quần kaki trẻ em đem lại để lên baga xe của T, sau đó định nổ máy xe bỏ chạy thì bị ông D phát hiện tri hô cùng quần chúng nhân dân bắt giữ T giao cho Công an phường 08, quận Tân Bình xử lý.

Tại cơ quan Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản như trên.

Vật chứng:

- Một kiện hàng gồm 128 cái quần kaki trẻ em nam, do Việt Nam sản xuất . Kết quả định giá tài trong tố tụng hình sự vào thời điểm tháng 7/2017, 01 cái quần kaki trẻ em nêu trên trị giá 20.000 đồng/cái. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 2.560.000 đồng (đã trả lại cho bị hại).

- Một chiếc xe gắn máy loại Dream biển số 54P2-2687 thu giữ của T.

Tại bản cáo trạng số 142/CTr-VKS ngày 15 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tô ̣i “Trộm cắp tài sản”theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo tra ̣ng của Viện kiểm sát đã truy tố và khai:

Do có ý đi ̣nh trô ̣m cắp nên khoảng 17h30’ ngày 10/7/2017, bi ̣ cáo lấy xe gắn máy cha ̣y lòng vòng để tìm có ai để tài sản sơ hở thi lấy trô ̣̀

m, khi cha ̣y đến trước cửa hàng bán quần áo trên đườ ng Lạc Long Quân, phường 08, quận Tân Bình thi bi ̣̀ cáo nhìn thấy có một cục hàng đựng trong túi ni lông màu trắng để trước cửa hàng không có người trông coi nên bi ̣ cáo dừng xe đi bộ đến ôm cục hàng để lên baga xe của bi ̣ cáo rồi định nổ máy chạy nhưng chưa ki ̣p thì bị chủ cử a hàng phát hiê ̣n truy hô và cùng quần chúng nhân dân bắt giữ giao cho Công an phường 08, quận Tân Bình.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, căn cứ các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Văn T đã pha ̣m vào tô ̣i “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo tra ̣ng Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́.

Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo là nghiêm tro ̣ng, nguy hiểm cho xa hô ̣̃ i, đã xâm pha ̣m tớ i quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luâ ̣t nhà nướ c bảo vê ̣, làm ảnh hưở ng xấu tớ i trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i đi ̣a phương.

Bi ̣ cáo nhâ ̣n thứ c được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi pha ̣m pháp luâ ̣t, nhưng do tham lam, muốn có tiền thỏa man nhu cầu cũ

̉a cá nhân nên đa cỗ ́ ý phạm tội. Bi ̣ cáo có nhân thân xấu vì vậy Hô ̣i đồng xét xử thấy cần xử bị cáo mức án phù hợp mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừ a chung.

Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bi ̣ cáo pha ̣m tô ̣i nhưng chưa gây ra thiê ̣t ha ̣i, nên cần áp du ̣ng các tinh tiết già

̉m nhe ̣ được quy đi ̣nh ta ̣i điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm nhe ̣ một phần hinh pha ̣̀

t cho bi ̣ cáo.

Về trách nhiê ̣m dân sự: Ngườ i bi ̣ ha ̣i vắng mă ̣t nhưng căn cứ vào hồ sơ vu ̣ án, xét thấy ngườ i bi ̣ ha ̣i đa nhâ ̣̃

n la ̣i tài sản, hiê ̣n nay không có thắc mắc khiếu na ̣i gi nên không̀ có gi phà

̉i giải quyết.

Về vật chứng:

Đối với một kiện hàng gồm 128 cái quần kaki trẻ em nam, do Việt Nam sản xuất ,đã trả lại cho bị hại. Hiê ̣n nay không có ai thắc mắc khiếu na ̣i gì nên Hô ̣i đồng xét xử không có gi phà

̉i giải quyết.

Đối 01 chiếc xe gắn máy loại Dream màu nâu, biển số 54P2-2687, số máy: FMG-00108493, số khung: UM5H-108493 thu giữ của bi ̣ cáo. Quá trình điều tra xác định xe do ông Nguyễn Văn T1, là cha ruột của bi ̣ cáo đứng tên đăng ký . Ông T1 cho biết đa ̃ giao xe cho Nguyễn Văn T2 (là em ruột T) và T mượn để làm phương tiện đi lại. Việc T sử dụng xe làm phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i ông T1 và anh T2 không biết. Xét xe là tài sản của ông T1, bi ̣ cáo mượn sử du ̣ng rồi dùng vào viê ̣c pha ̣m tô ̣i ông T1 không biết nên Hô ̣i đồng xét xử thống nhất trả lại xe cho ông Nguyễn Văn T1.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt: NGUYỄN VĂN T 01 (mô ̣t) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bi ̣ bắt ta ̣m giữ, tạm giam: 10/7/2017.

Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho ông Nguyễn Văn T1 01 chiếc gắn máy loại Dream màu nâu, biển số 54P2-2687, số máy: FMG-00108493, số khung: UM5H-108493 (tinh tra ̣̀

ng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 167/PNK ngày 06/9/2017 của Công an quận Tân Bình).

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lê ̣ phi Tó ̀a án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ