Bản án 170/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 17/4/2026, Hoàng Minh V1 nảy sinh ý định sử dụng ma túy Methamphetamine (thường gọi là ma túy “đá”) nên một mình đón xe taxi đến khu vực ngã ba Đồng Sơn, thành phố Hải Phòng, mua ma tuý của 01 người đàn ông không rõ lai lịch 01 túi ma túy “đá”, với giá 500.000 đồng. Mua xong, V1 mang ma túy lên phòng ngủ tầng 2 nhà mình, tự lắp bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa trong suốt loại 500ml có nắp, được đục hai lỗ gắn ống hút và ống thủy tinh một đầu uốn cong, cùng 01 bật lửa, sau đó đổ ma túy vào ống thủy tinh, dùng bật lửa đốt hơ nóng bầu thuỷ tinh để ma tuý tan chảy tạo khói rồi một mình sử dụng bằng cách hút khói qua ống hút vào trong cơ thể. Sử dụng xong, V1 cất giấu bộ dụng cụ cùng số ma túy còn lại trong phòng ngủ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Quốc V2 (sinh năm 1995, trú tại tổ 2, khu T, phường Y, tỉnh Quảng Ninh) là bạn ở gần nhà V1 tới chơi và hỏi xin ma túy để sử dụng. V1 đồng ý, dẫn V2 lên phòng ngủ tầng 2 rồi lấy bộ dụng cụ cất giấu trước đó ra đặt lên bàn trước mặt V2, V2 dùng chiếc bật lửa V1 để sẵn trên bàn tự châm hút 04 hơi ma túy. Sau khi sử dụng xong, V2 ra về; V1 tiếp tục tự sử dụng hết số ma túy còn lại trong ống thủy tinh rồi cất giấu bộ dụng cụ.

Đến khoảng 14 giờ 20 phút ngày 20/4/2026, Công an phường Y mời V1 và V2 đến trụ sở để kiểm tra việc sử dụng ma túy. Kết quả xác định mẫu nước tiểu thu giữ của V2 và V1 đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine (theo Bản kết luận giám định số 783/KL-KTHS ngày 24/4/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh).

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Minh V1, thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 bật lửa và 01 chai nhựa có nắp đục hai lỗ nhỏ, một lỗ gắn ống hút màu trắng sọc đỏ dài 20cm, một lỗ gắn ống hút màu tím sọc trắng nối với ống thủy tinh dài 12cm một đầu uốn cong, bên trong đầu uốn cong có bám dính chất màu đen dạng vết; kết quả giám định xác định chất dạng vết là ma túy Methamphetamine (theo Bản kết luận giám định số 784/KL-KTHS ngày 24/4/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh).

Tại Kết luận giám định số 783/KL-KTHS, ngày 24/4/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Lê Quốc V2 và Hoàng Minh V1 gửi giám định”.

Quá trình điều tra, bị cáo Hoàng Minh V1 và người làm chứng Lê Quốc V2 khai nhận hành vi phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản kiểm tra, biên bản khám xét, biên bản niêm phong và vật chứng thu giữ như nội dung đã nêu trên.

Về vật chứng và các tài sản bị thu giữ: 01 phong bì niêm phong chứa 01 ống thủy tinh dài 12cm, một đầu uốn cong (mẫu vật hoàn lại sau giám định theo Bản kết luận giám định số 784/KL-KTHS ngày 24/4/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh); 01 (một) chai nhựa trong suốt, nắp chai màu trắng đục hai lỗ nhỏ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu trắng sọc đỏ dài 20cm, một lỗ gắn ống hút màu tím sọc trắng; 01 (một) bật lửa bên trên có gắn 01 (một) ống nhỏ bằng kim loại, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đang quản lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 133/2026/CT-VKSKV2, ngày 08/7/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Khu vực 2 - Quảng Ninh, đã truy tố bị cáo Hoàng Minh V1, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2025.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Minh V1 khai nhận như sau: sáng ngày 17/4/2026, V1 một mình đón taxi đến khu vực ngã ba Đồng Sơn, thành phố Hải Phòng mua ma tuý của 01 người đàn ông không rõ lai lịch 01 túi ma túy “đá” với giá 500.000 đồng về để sử dụng cho bản thân. Mua xong, V1 mang ma túy lên phòng ngủ tầng 2 nhà mình, tự lắp bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi một mình sử dụng bằng cách hút khói qua ống hút vào trong cơ thể. Sử dụng ma túy xong, đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Lê Quốc V2 là bạn ở gần nhà đến chơi và hỏi xin ma túy để sử dụng, V1 dẫn V2 lên phòng ngủ tầng 2 rồi lấy bộ dụng cụ đã sử dụng ma túy trước đó ra đặt lên bàn trước mặt V2, V2 dùng chiếc bật lửa V1 để sẵn trên bàn tự châm hút 04 hơi ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong V2 ra về, còn lại V1 tiếp tục tự sử dụng hết số ma túy còn lại trong ống thủy tinh rồi cất giấu bộ dụng cụ. Đến khoảng 14 giờ 20 phút ngày 20/4/2026, Công an phường Y mời V1 và V2 đến trụ sở để kiểm tra việc sử dụng ma túy, kết quả xác định mẫu nước tiểu thu giữ của V2 và V1 đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Người làm chứng, anh Lê Quốc V2 có lời khai xác nhận, tối ngày 17/4/2026 anh có sang nhà Hoàng Minh V1 tại tổ 2, khu T, phường Y chơi và hỏi V1 có ma túy không để cho V2 xin sử dụng, V1 đồng ý và dẫn lên phòng trên tầng 2, sau đó V1 lấy ra bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng bật lửa đặt lên bàn, anh đã lấy bật lửa hơ lên bộ dụng cụ để sử dụng số ma túy còn lại trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy từ 3 lần đến 4 lần, sau đó anh đứng dậy đi về nhà, đối với nguồn gốc số ma túy V1 mua ở đâu của ai thì anh không biết.

Tại Biên bản khám xét do Công an tỉnh Quảng Ninh thực hiện vào hồi 17 giờ ngày 20 tháng 4 năm 2026 có sự chứng kiến của đại diện Công an phường Y và ông Bùi Văn Đ trú tại tổ 1, khu H2, phường Y, thể hiện: quá trình khám xét chỗ ở của Hoàng Minh V1 tại tổ 2 khu T, phường Y đã thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy cùng chiếc bật lửa có gắn ống kim loại.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Khu vực 2 - Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng: đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2025, xử phạt bị cáo từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2026; áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 1 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, 01 ống thuỷ tinh dài 12cm một đầu uốn cong, 01 chai nhựa trong suốt, 01 bật lửa có gắn ống nhỏ bằng kim loại.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận tội danh và hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, VKSND, Kiểm sát viên tham gia trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự và bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, HĐXX khẳng định các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và người chứng kiến và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản khám xét, Biên bản xác định hiện trường, Sơ đồ và bản ảnh hiện trường, Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, Kết luận giám định…đã có đầy đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17/4/2026, tại chỗ ở của mình thuộc tổ 2, khu T, phường Y, tỉnh Quảng Ninh, Hoàng Minh V1 có hành vi tổ chức cho Lê Quốc V2 sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, thu giữ được vật chứng.

Cáo trạng số 133/2026/CT-VKSKV2, ngày 08/7/2026 của VKSND Khu vực 2

- Quảng Ninh, đã truy tố bị cáo Hoàng Minh V1 là có căn cứ pháp luật.

Hành vi của Hoàng Minh V1 đã phạm vào tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 BLHS năm 2025.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo V1 không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, tuy nhiên HĐXX xét thấy với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cần phải có mức hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: bị cáo V1 nghiện chất ma túy, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, HĐXX thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Lê Quốc V2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra xác định V2 không thuộc các trường hợp xử lý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự, nên Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an phường Y ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, HĐXX không đề cập.

Đối với việc bị cáo V1 khai mua ma tuý của người đàn ông tại thành phố Hải Phòng, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để điều tra làm rõ, HĐXX không đề cập.

Bị cáo V1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Minh V1 phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: bị cáo Hoàng Minh V1 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2026.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật hoàn lại trong phong bì số 784 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (gồm 01 ống thủy tinh dài 12cm, một đầu uốn cong); Chai nhựa trong suốt, nắp chai màu trắng đục hai lỗ nhỏ, một lỗ gắn ống hút bằng nhựa màu trắng sọc đỏ dài 20cm, một lỗ gắn ống hút màu tím sọc trắng; Bật lửa bên trong có gắn 01 (một) ống nhỏ bằng kim loại, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đang quản lý theo quy định.

- Về án phí và quyền kháng cáo: áp dụng khoản 2 Điều 136, khoản 1,4 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, buộc bị cáo Hoàng Minh V1 phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.