Bản án 17/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Do cần tiền tiêu xài nên Hồ Đắc N đã nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi số đề. Căn cứ vào kết quả quay số mở thưởng của Đài xổ số kiến thiết các tỉnh thuộc khu vực miền N quay số mở thưởng vào lúc 16h15’, kết quả quay số mở thưởng của Đài xổ số kiến thiết các tỉnh thuộc khu vực miền T quay số mở thưởng vào lúc 17h15’ và kết quả quay số mở thưởng của Đài xổ số kiến thiết miền Bắc quay số mở thưởng vào lúc 18h15’ các ngày trong trong tuần để tính thắng thua. Cách thức tổ chức đánh bạc ăn tiền N trực tiếp nhận cược từ các con bạc hoặc thông qua thư ký đề để tổ chức. Hình thức tổ chức đánh bạc ăn tiền gồm: Đánh đầu đuôi, đánh bao lô hai con số hoặc ba con số, đánh xiên vòng hai con số hoặc ba con số. Tùy hình thức đánh sẽ tính tỷ lệ thắng thua từ 1:70 (01 ăn 70) đến 1:600 (01 ăn 600).

Khoảng tháng 5/2024 N và Đặng Thị T3 thỏa thuận với nhau T3 sẽ làm thư ký ghi đề cho N và được hưởng 5% hoa hồng trên tổng số tiền ghi đề trong ngày từ các con bạc còn việc thắng thua với các con bạc thì N trực tiếp tính toán tiền thắng thua. Cứ khoảng 10 giờ sáng ngày hôm sau N sẽ đến quán của T3 để tính toán tiền thắng thua và tiền hoa hồng cho T3, nếu thắng thì N lấy tiền còn thua thì N sẽ đưa tiền cho T3 để trả cho các con bạc.

Hồ Đắc N và Đặng Thị T3 đã có hành vi tổ chức đánh bạc như sau:

Vào ngày 07/01/2025 tại thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh) Hồ Đắc N đã tổ chức ghi đề ăn tiền dưới hình thức đánh bao lô, đầu, đuôi, xiên vòng các đài miền N, miền T, miền B cho Trần Thanh P với số tiền là 26.860.000 đồng; Nguyễn Văn P1 với số tiền là 9.010.000 đồng. Đến cuối ngày đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết của các đài nêu trên mở thưởng ngày 07/01/2025: Trần Thanh P đánh bao lô đài miền nam trúng các cặp số 27, 13, 31, 79, 49, 35, đài miền bắc trúng các cặp số 25, 35, 89, 07, 70 với tổng số điểm là 194 (194,4 x 70.000 đồng = 13.600.000 đồng). Tổng số tiền Trần Thanh P đánh bạc là 26.860.000 đồng + 13.600.000 đồng = 40.460.000 đồng; Nguyễn Văn P1 đánh bao lô đài miền nam trúng các cặp số 35, 42, 49, 79, 73, đài miền T trúng cặp số 03 với tổng số điểm là 115 (115,4 x 70.000 đồng = 8.100.000 đồng). Tổng số tiền Nguyễn Văn P1 đánh bạc là 9.010.000 đồng + 8.100.000 đồng = 17.110.000 đồng.

Đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Đặng Thị T3: Vào ngày 07/01/2025 tại quán nước của T3 thuộc thôn T, xã C, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Đặng Thị T3 đã nhận ghi lô đề thắng thua bằng tiền cho các tài khoản Zalo tên: “O”, “Duy Bình”, Hue L1”, “Lê Q”, “Loan H” và nhiều con bạc khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền số tiền cược là 19.306.000 đồng, sau đó T3 tập hợp thành bảng lô, đề rồi gửi cho N để hưởng được số tiền hoa hồng là 965.300 đồng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi T3 đang có hành vi tổ chức ghi lô, đề ăn tiền thì bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã P phối hợp với Công an xã C kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Al6k màu đen, số tiền 1.655.000 đồng là số tiền của những người chơi đến ghi lô, đề. Thời điểm này đã có kết quả xổ số kiến thiết miền N mở thưởng ngày 07/01/2025 gồm các đài Bến Tre, Bà Rịa - Vũng Tàu, Bạc Liêu thì bảng lô, đề của T3 đã ghi các con bạc trúng bao lô các cặp số 36, 69, 49, 15 với tổng số điểm 201,4 (201,4 x 70.000 đồng = 14.100.000 đồng); đánh trúng xiên vòng các cặp số 28 -64, 28 – 46, 09 -30 của 03 đài miền nam với số tiền 9000 đồng thắng được 6.500.000 đồng; đánh đầu con 58 với số tiền 15.000 đồng trúng được 1.050.000 đồng. Tổng số tiền các con bạc trên bảng lô đề của T3 trúng là 21.650.000 đồng. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc T3 làm thư ký ghi đề cho Nghĩa là 19.306.000 đồng + 21.650.000 đồng = 40.956.000 đồng.

Tổng số tiền Hồ Đắc N tổ đánh bạc ăn tiền bằng hình thức ghi số đề là 40.460.000 đồng + 17.110.000 đồng + 40.956.000 đồng = 98.526.000 đồng. Trong đó tiền thu lợi bất chính là 55.176.000 đồng – 43.350.000 đồng – 965.300 đồng =10.860.700 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã P đã bắt khẩn cấp Hồ Đắc N, Trần Thanh P và Nguyễn Thanh P2, thu giữ của N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, của P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen, của P2 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22, màu đen.

Tại Cáo trạng số 105/CT-VKS-PM ngày 27/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh) đã truy tố Hồ Đắc N, Đặng Thị T3 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

T i phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Đắc N, Đặng Thị T3 phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt chính:

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Đắc N từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thị T3 từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A16k màu đen; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A22, màu đen và số tiền 1.655.000đ (một triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

Tại phiên toà, các bị cáo Hồ Đắc N, Đặng Thị T3, Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các Điều 88, 98, 105 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Ngày 07/01/2025 tại thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh), Hồ Đắc N đã có hành vi tổ chức đánh bạc ăn tiền bằng hình thức ghi số đề bằng cách trực tiếp ghi đề cho Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 và thông qua thư ký đề là Đặng Thị T3 cho các con bạc khác với tổng số tiền là 98.526.000 đồng.

Cùng ngày, tại thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh), Đặng Thị T3 đã có hành vi giúp cho Hồ Đắc N tổ chức đánh bạc ăn tiền bằng hình thức ghi số đề nhằm mục đích hưởng hoa hồng từ số tiền đánh bạc. Tổng số tiền bị cáo T3 tổ chức đánh bạc là 40.956.000 đồng (Tuyền hưởng hoa hồng 965.300 đồng).

Ngày 07/01/2025, tại thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh), Trần Thanh P đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh số đề với tổng số tiền là 40.460.000 đồng, Nguyễn Văn P1 đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh số đề với tổng số tiền là 17.110.000 đồng thì bị bắt.

Do đó hành vi của Hồ Đắc N, Đặng Thị T3 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Riêng đối với các bị cáo Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Ph m tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính tại địa phương. Đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác và suy giảm nền kinh tế. Vì vậy, cần xem xét áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm giáo dục riêng, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo Hồ Đắc N và Đặng Thị T3 tuy có sự phối hợp trong việc thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc nhưng chưa thể hiện sự cấu kết chặt chẽ, tinh vi khi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không mang tính phạm tội có tổ chức.

Xét hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy:

Đối với Hồ Đắc N: Bị cáo làm chủ đề để hưởng lợi bất chính số tiền đánh bạc trái phép đồng thời là người trực tiếp thực hiện và rủ rê bị cáo T3 ghi số đề cho các con bạc nên mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cao hơn so với bị cáo T3. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với Đặng Thị T3: Bị cáo tham gia với vai trò là người giúp sức cho bị cáo N tổ chức ghi số đề để hưởng lợi tiền hoa hồng từ việc đánh bạc trái phép, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi vẫn cố ý thực hiện nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.

Đối với Trần Thanh P và Nguyễn Văn P1: Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên khi lượng hình cần xem xét một mức án phù hợp để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét thấy các bị cáo đã có thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tốt nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone, màu đen, không xác định số Imei, số model A1660FCCIDBCG-E3085A, đã cũ, hiện tại không còn hoạt động của Trần Thanh P; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, số I: 358334900557498, đã cũ, hiện không còn hoạt động của Hồ Đắc N; 01 (một) điện thoại di động hiệu S1 không xác định số Imei, đã cũ, hiện không còn hoạt động của Nguyễn Văn P1 và 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh đen, số Imei: 866892053661172, đã cũ, hiện không còn hoạt động của Đặng Thị T3 là phương tiện các bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 1.655.000đ (một triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng) các bị cáo thu lợi được từ việc tổ chức đánh bạc nên cần tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với Hồ Đắc N, Đặng Thị T3, Trần Thanh P và Nguyễn Văn P1 khai nhận trước đó có thực hiện hành vi bán và mua số lô đề. Do Cơ quan CSĐT không thu giữ được tài liệu, chứng cứ nên không đủ căn cứ xử lý đối với N, T3, P và P1 về các lần này.

Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H có trách nhiệm tiếp tục điều tra, xác minh nhân thân, lai lịch của các chủ tài khoản Zalo tên: “O”, “Duy Bình”, Hue L1”, “Lê Q”, “Loan H” và nhiều con bạc khác. Khi có kết quả sẽ tiến hành điều tra, làm rõ hành vi phạm tội để xử lý theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hồ Đắc N, Đặng Thị T3 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Đắc N hình phạt chính là hình phạt tiền với số tiền 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Đặng Thị T3 hình phạt chính là hình phạt tiền với số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).

2. Tuyên bố các bị cáo Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh P hình phạt chính là hình phạt tiền với số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P1 hình phạt chính là hình phạt tiền với số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tuyên tịch thu sung công đối với:

+ 01 điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone, màu đen, không xác định số Imei, số model A1660FCCIDBCG-E3085A, đã cũ, hiện tại không còn hoạt động của Trần Thanh P;

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, số I: 358334900557498, đã cũ, hiện không còn hoạt động của Hồ Đắc N;

+ 01 điện thoại di động hiệu S1 không xác định số Imei, đã cũ, hiện không còn hoạt động của Nguyễn Văn P1;

+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh đen, số Imei: 866892053661172, đã cũ, hiện không còn hoạt động của Đặng Thị T3;

(Vật chứng trên đang được quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 18/BB-PTHADS(12) ngày 07/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 – Thành phố Hồ Chí Minh)

+ Số tiền 1.655.000đ (một triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0002506 ngày 06/8/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc Hồ Đắc N, Đặng Thị T3, Trần Thanh P, Nguyễn Văn P1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm.