Bản án 17/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 5 năm 2023 của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án anh Trần Thanh Ng là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Nguyên vào năm 2020, do quen biết từ trước trong việc mua bán thức ăn nuôi cá nên chị Hoách T đã đứng ra bảo lãnh cho vợ chồng anh T, chị Lệ T mua thức ăn nuôi cá tại đại lý Thanh Quyên của anh Trần Bé S làm chủ với tổng số T 610.725.000 đồng. Sau khi thu hoạch cá anh T, chị Lệ T đã trả cho anh Trần Bé S được số T 310.725.000 đồng, còn nợ lại anh Sáu là 300.000.000 đồng. Do anh T, chị Lệ T không có khả năng trả số T trên nên anh Trần Bé S yêu cầu chị Hoách T phải thực nghĩa vụ bảo lãnh và chị Hoách T đã trả xong số T còn nợ là 300.000.000 đồng cho anh Sáu.

Sau khi thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh chị Hoách T đã yêu cầu anh T, chị Lệ T phải trả số T trên cho chị Hoách T. Đến ngày 28/10/2021 anh T viết cam kết trả nợ cho chị Hoách T mỗi vụ lúa là 50.000.000 đồng cho đến hết nợ. Kể từ khi viết cam kết anh T đã trả được số T 50.000.000 đồng, số T còn lại là 250.000.000 đồng anh T, chị Lệ T chưa trả.

Nay chị Hoách T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Kim Minh T, chị Kim Thị Lệ T phải có trách nhiệm trả cho chị Hoách T số T gốc là 250.000.000 đồng, cùng với lãi suất 0.8% trên tháng, thời hạn tính lãi kể từ ngày 28/10/2021 cho đến ngày khởi kiện với số T 36.000.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Bị đơn anh Kim Minh T trình bày: Anh và vợ là chị Lệ T với chị Diệp Thị Hoách T quen biết nhau nên vào năm 2020 có nhờ chị Hoách T giới Tệu và bảo lãnh mua thức ăn nuôi cá của đại lý Thanh Quyên do anh Trần Bé S làm chủ để anh nuôi cá thác lác. Tổng số T mua thức ăn của anh Sáu là 610.725.000 đồng. Sau khi thu hoạch cá anh có trả được số T 310.725.000 đồng, số T còn lại là 300.000.000 đồng, đến ngày 28/10/2021 anh viết cam kết trả mỗi vụ lúa là 50.000.000 đồng và anh trả được số T là 50.000.000 đồng cho chị Hoách T. Số T còn lại là 250.000.000 đồng thì chưa trả. Việc anh nuôi cá có bàn bạc với vợ và thống nhất nuôi, thời điểm này hai vợ chồng không có mâu thuận gì. Nay anh đồng ý trả và yêu cầu vợ anh là chị Lệ T cùng với anh có trách nhiệm T còn nợ là 250.000.000 đồng. Đối với số T lãi xin không trả.

Bị đơn chị Kim Thị Lệ T trình bày: Chị Lệ T không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị Hoách T, vì thoả thuận, mua bán, trao đổi hay bão lãnh chị Hoách T chưa bao giờ gặp chị trao đổi nên mọi việc mua bán, bảo lãnh cho chị thì không từng xảy ra đối với chị và chị Hoách T. Còn phần việc nuôi cá do anh T tự nuôi, chị không đồng ý cho anh T nuôi nhưng anh T tự nuôi và khi thu hoạch cá số T bán được chị cũng không hay biết do ông anh T tự nuôi cá và tự mua bán phẩm với ai chị cũng không biết.

Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Bé S trình bày: Anh là chủ đại lý thức ăn Thanh Quyên, do quen biết với chị Hoách T nên chị Hoách T đứng ra bảo lãnh để cho anh T được mua thức ăn của anh. Tổng số T anh giao thức ăn cho anh T là 610.725.000 đồng. Anh T đã trả cho anh được số T 310.725.000 đồng. Số T còn lại do anh T không trả nên chi Hoách T đã trả cho anh xong và anh có viết giấy xác nhận nợ cho chị Hoách T nay anh không có yêu cầu hay tranh chấp gì trong vụ án, yêu cầu Toà án giải quyết xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc anh Kim Minh T và chị Kim Thị Lệ T mỗi người phải trả 50% số T nợ vốn và lãi. Bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến. Các đương sự không thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới và yêu cầu triệu tập thêm ai.

Ý kiến của vị Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua các lời khai, chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Năm 2020 để có thức ăn nuôi cá thác lác, anh Kim Minh T có nhờ chi Diệp Thị Hoách T bảo lãnh cho anh mua thức ăn chăn nuôi cá tại Đại lý Thanh Quyên của anh Trần Bé S ngụ ấp Chợ, xã Đại An với số T 610.725.000 đồng. Sau khi thu hoạch cá anh T trả T thức ăn cho anh Sáu được 310.725.000 đồng, còn nợ 300.000.000 đồng không có khả năng trả nên chị Hoách T đúng ra trả xong số nợ cho anh Sáu 300.000.000 đồng và chị Hoách T đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng anh T, chị Lệ T trả nợ nhưng anh T, chị Lệ Thị không trả, đến ngày 28/10/2021 anh T viết cam kết trả mỗi vụ lúa 50.000.000 đồng đến hết số nợ, chậm nhất là vào tháng 6/2024, từ khi viết cam kết đến nay anh T, chị Lệ T trả được 50.000.000 đồng, còn lại 250.000.000 đồng anh T, chị Lệ T không trả nên chị Hoách T làm đơn khởi kiện yêu cầu anh T, chị Lệ T trả T thức ăn nuôi cá mà chị Hoách T đã bảo lãnh 250.000.000 đồng và tính lãi 0,8%/tháng từ ngày 28/10/2021 đến ngày khởi kiện 36.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. Xét thấy anh T còn nợ T thức ăn nuôi cá thác lác 250.000.000 đồng do chị Hoách T bảo lãnh được anh T thừa nhận viết cam kết trả nợ là có thực (BL 04), nhưng trong cam kết không có nội dung chậm trả sẽ tính lãi nên anh T không chấp nhận phần lãi và anh T cho rằng số T nợ thức ăn nuôi cá là nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nhưng do nuôi cá thua lỗ, chưa có khả năng trả nợ cho chị Hoách T, nên anh yêu cầu vợ là chị Kim Thị Lệ T cùng liên đới trả cho chị Hoách T là phù hợp theo quy định tại Điều 27; khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có các nghĩa vụ chung về tài sản do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu Tết yếu của gia đình”. Riêng ý kiến chị Kim Thị Lê T cho rằng anh T mua thức ăn nuôi cá chị không biết, việc thỏa thuận, mua bán, trao đổi hay bảo lãnh giữa anh T và chị Hoách T chị không biết, do anh T tự nuôi, không bàn bạc với chị nên chị không đồng ý trả là chưa phù hợp, bởi phần đất đào ao nuôi cá là đất của bên gia đình cha mẹ chị Lệ T, nếu gia đình chị Lệ T không cho thì làm sau anh T xây dựng chòi, đào ao thả cá được, nên anh T yêu cầu vợ là chị Lệ Thị cùng trả nợ cho chị Hoách T là đúng theo quy định tại Điều 27; khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Từ những phấn tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, 335, 340, 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Diệp Thị Hoách T, buộc anh Kim Minh T và chị Kim Thị Lệ T mỗi người phải trả 50% số T vốn và lãi cho chị Diệp Thị Hoách T.

Về án phí: Bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 280, 335, 340, 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Diệp Thị Hoách T. Buộc anh Kim Minh T và chị Kim Thị Lệ T có trách nhiệm mỗi người có nghĩa vụ trả cho chị Diệp Thị Hoách T số T vốn là 125.000.000 (Một trăm hai mươi lăm triệu) đồng và T lãi là 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan T hành án có quyền chủ động ra quyết định T hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu T hành án của người được T hành án (đối với các khoản T phải trả cho người được T hành án) cho đến khi T hành án xong, tất cả các khoản T, hàng tháng bên phải T hành án còn phải chịu khoản T lãi của số T còn phải T hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Về án phí: Buộc anh Kim Minh T và chị Kim Thị Lệ T mỗi người phải chịu số T là 7.150.000 (Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng. Hoàn trả cho chị Diệp Thị Hoách T số T tạm ứng án phí là 7.150.000 (Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu T số 0018388 ngày 11/10/2023 của Chi cục T hành án dân sự huyện Trà Cú.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được T hành theo quy định tại Điều 2 Luật T hành án dân sự thì người được T hành án dân sự, người phải T hành án dân sự có quyền thỏa thuận T hành án, quyền yêu cầu T hành án, tự nguyện T hành án hoặc bị cưỡng chế T hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật T hành án dân sự; thời hiệu T hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật T hành án dân sự.