Bản án 169

NHÂN DANH

N

N

N

N M

TÒA ÁN NHÂN DÂN T N

M NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Hồng

Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 135/2023/TLPT-HS ngày 23/6/2023 đ i với bị cáo Lê Thị H; do có kháng cáo của bị cáo đ i với n án hình sự sơ thẩm s 71/2023/HS-ST ngày 25/4/2023 của Tòa án nhân dân hu ện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Thị H, sinh năm 1988; nơi sinh: Thanh Hóa; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn ĐN, xã NG, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: Nữ; qu c tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Cha: Lê Hồng H (đã chết), mẹ: Đào Thị H; chồng: Trần B o L, sinh năm 1985, con: Có 03 con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2022 đến ngày 26/12/2022 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại. Có mặt

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Xuân Thanh – Văn phòng luật sư Nhân Trung; Đoàn luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

N

UN Ụ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào kho ng 17 giờ 00 phút ngày 17/12/2022 tại thôn Phú Bình, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, Công an huyện Đức Trọng tiến hành kiểm tra đ i với Lê Thị H khi Hoa đang điều khiển xe máy hiệu Nouvo màu đỏ đen, KS: 49G1 – 165.98, trên xe có chở theo 01 giỏ xách. Tiến hành kiểm tra giỏ xách bên trong có chứa 04 hộp hình chữ nhật, vỏ bên ngoài nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, kích thước là 17cm x 17cm x 10cm nghi là pháo nổ, cơ quan Công an đã lập biên b n bắt người phạm tội qu tang và tạm giữ niêm phong tang vật. Tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Thị H tại thôn Đại Ninh, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng phát hiện Lê Thị H cất giấu dưới gầm giường phòng ngủ 05 hộp hình chữ nhật, vỏ bên ngoài nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, kích thước là 17cm x 17cm x 10cm nghi là pháo nổ. Cơ quan Công an tiến hành lập biên b n tạm giữ niêm phong s tang vật trên để tiếp tục điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan Công an, Hoa khai nhận vì mu n có tiền tiêu xài tết dương lịch năm 2023 nên Hoa đã n sinh ý định mua pháo về bán lại kiếm lời. Thông qua mạng xã hội Zalo, Hoa thấy có một tài kho n (không nhớ tên là gì) rao bán pháo bông.Hoa đã nhắn tin hỏi giá, loại pháo và thỏa thuận ch t mua 09 hộp pháo bông loại 49 ng với giá 800.000đ/hộp.Tổng cộng Hoa đặt mua 09 hộp hết 7.200.000đ. Hoa gửi s điện thoại và địa chỉ của Hoa cho tài kho n đó và tài kho n đó báo sẽ gửi pháo theo đường xe ô tô cho Hoa, khi nào nhận hàng thì tr tiền. Vào kho ng tháng 10/2022 có s điện thoại lạ (Hoa không nhớ s điện thoại vì đã lâu) gọi đến s điện thoại của Hoa báo giao hàng. Hoa ra đường Qu c lộ 20 đứng chờ thì có một xe ô tô 4 chỗ (Hoa không biết loại xe và không nhớ biển s xe), trên xe có một người đàn ông đeo kính đen, mang khẩu trang đưa cho Hoa 01 bao t i và báo thanh toán 7.200.000 đồng. Hoa không mở bao t i ra kiểm tra mà lấy tiền mặt 7.200.000 đồng đưa cho người đàn ông đó và cầm bao t i đi vào nhà.Thời điểm đó ngoài Hoa ra thì không có ai ở nhà. Hoa mở bao t i ra thì thấy có 09 hộp pháo bông loại 49 ng. Hoa mang c bao t i chứa pháo giấu dưới gầm giường phòng ngủ để không ai biết. Sau đó Hoa có rao bán với một s người khi đi làm thuê thì không ai mua. Sáng ngà 17/12/2022, có s điện thoại lạ (không nhớ s ) gọi vào điện thoại của Hoa hỏi có bán pháo không vì có người giới thiệu. Hoa báo giá 900.000đ/hộp thì người đó đặt mua 04 hộp và hẹn chiều giao cho người mua tại thác Pongour (thuộc xã Tân Thành, huyện Đức Trọng). Hoa kéo bao t i chứa pháo cất giấu dưới gầm giường lấy ra 04 hộp cho vào một giỏ xách tay, còn lại 05 hộp pháo vẫn để trong bao t i và cột miệng bao lại, đẩy lại vào trong gầm giường cất giấu. Giỏ xách tay chứa 04 hộp pháo Hoa cũng đẩy vào trong gầm giường để chiều giao cho người mua. Kho ng 16 giờ 30 phút ngày 17/12/2022, Hoa mang giỏ xách bên trong có 04 hộp pháo đặt lên xe máy hiệu Nouvo biển kiểm soát 49G1 – 165.98 và điều khiển đi đến thác Pongour để giao pháo cho người mua. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Phú Bình, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng thì Hoa bị Công an huyện Đức Trọng bắt qu tang và lập biên b n.

Tại Kết luận giám định s 1961 ngày 23/12/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận s pháo đã thu giữ gửi giám định là pháo có đầ đủ đặc tính của pháo nổ, tổng kh i lượng là 14,3kg.

- Về vật chứng vụ án: Cơ quan c nh sát điều tra đã thu giữ các vật chứng sau: 09 hộp pháo bông; 01 điện thoại di động Oppo; 01 xe máy hiệu Nouvo biển kiểm soát 49G1 – 165.98.

S pháo còn lại sau giám định cơ quan chức năng đã tiến hành tiêu hủy theo qu định. Chiếc điện thoại di động Oppo hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.

Đ i với 01 xe máy hiệu Nouvo biển kiểm soát 49G1 – 165.98 mà Hoa sử dụng để đi giao pháo cho người mua là xe máy của chồng Hoa tên Trần B o Long, sinh năm 1985, HKTT: thôn Đại Ninh, xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng mua lại của cửa hàng ô tô xe gắn má Thanh Tùng, địa chỉ: thôn R’ Chai 2, xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, tuy nhiên giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Lý Văn Mưu có địa chỉ: thôn 3, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Việc Lê Thị H sử dụng xe má trên để đi giao pháo cho người mua thì ông Trần B o Long hoàn toàn không biết. Tiến hành làm việc với ông Ngô Thanh Tùng – chủ cửa hàng ô tô xe gắn má Thanh Tùng xác định xe máy hiệu Nouvo biển kiểm soát 49G1-165.98 do ông Tùng bán lại cho Trần B o Long vào năm 2015 và có viết giấy biên nhận mua bán xe. Làm việc với người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe là Lý Văn Mưu thể hiện năm 2015 ông Lý Văn Mưu đã bán chiếc xe này cho cửa hàng xe má Thanh Tùng nhưng không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Cơ quan c nh sát điều tra đã tr lại chiếc xe trên cho ông Trần B o Long theo qu định.

Tại b n cáo trạng s 68/CT - VKSĐT ngày 28 tháng 3 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân hu ện Đức Trọng đã tru t ra trước Tòa án nhân dân hu ện Đức Trọng để xét xử bị cáo Lê Thị H về tội “Buôn bán hàng cấm” theo qu định tại điểm c kho n 1 Điều 190 ộ luật Hình sự.

Tại B n án hình sự sơ thẩm s 71/2023/HS-ST ngà 25/4/2023 của Tòa án nhân dân hu ện Đức Trọng đã xử.

Tu ên b bị cáo Lê Thị H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Căn cứ vào điểm c kho n 1 Điều 190; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 38 ộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngà 17/12/2022 đến ngà 26/12/2022 vào thời gian chấp hành án.

Ngà 27/4/2023, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung b n án sơ thẩm, khai nhận hành vi như b n án sơ thẩm đã xét xử; đồng thời giữ ngu ên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật T tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ ngu ên b n án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo th ng nhất về tội danh, khung hình phạt mà b n án sơ thẩm đã xét xử; tu nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là quá nặng, chưa xem xét hết các tình tiết gi m nhẹ của bị cáo, bị cáo thực hiện hành vi buôn bán pháp là do hoàn c nh hết sức khó khăn, bị cáo hiện đang nuôi 03 con nhỏ, có anh, chị chồng bị khu ết tật nặng không ai chăm sóc, đề nghị áp dụng điểm g kho n 1 Điều 51 của ộ luật hình sự cho bị cáo và bị cáo có nhiều tình tiết gi m nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 ộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

N ẬN ỊN

N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành t tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm qu ền, trình tự, thủ tục theo qu định của ộ luật T tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như b n án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tất c các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vì mu n có tiền tiêu xài tết dương lịch năm 2023 nên Hoa đã n sinh ý định mua pháo về bán lại kiếm lời. Thông qua mạng xã hội Zalo, Hoa mua 09 hộp pháo bông loại 49 ng với giá 800.000đ/hộp. Tổng cộng Hoa đặt mua 09 hộp hết 7.200.000đ. Vào kho ng tháng 10/2022 có s điện thoại lạ (Hoa không nhớ s điện thoại vì đã lâu) gọi đến s điện thoại của Hoa báo giao hàng, sau khi nhận hàng bị cáo Hoa mang về cất giấu dưới gầm giường phòng ngủ để không ai biết. Sau đó Hoa có rao bán với một s người khi đi làm thuê thì không ai mua. Sáng ngà 17/12/2022, có s điện thoại lạ (không nhớ s ) gọi vào điện thoại của Hoa hỏi có bán pháo không vì có người giới thiệu. Hoa báo giá 900.000đ/hộp thì người đó đặt mua 04 hộp và hẹn chiều giao cho người mua tại thác Pongour (thuộc xã Tân Thành, hu ện Đức Trọng). Đến kho ng 16 giờ 30 phút ngà 17/12/2022, Hoa mang giỏ xách bên trong có 04 hộp pháo đặt lên xe má hiệu Nouvo biển kiểm soát 49G1 – 165.98 và điều khiển đi đến thác Pongour để giao pháo cho người mua. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Phú ình, xã Phú Hội, hu ện Đức Trọng thì Hoa bị Công an hu ện Đức Trọng bắt qu tang và lập biên b n.

Tại Kết luận giám định s 1961 ngà 23/12/2022 của Phòng KTHS Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận s pháo đã thu giữ của bị cáo gửi giám định là pháo có đầ đủ đặc tính của pháo nổ, tổng kh i lượng là 14,3kg.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tu ên xử bị cáo Lê Thị H đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” tội phạm và hình phạt qu định tại điểm c kho n 1 Điều 190 ộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thì thấy rằng; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn h i c i, bị cáo có hoàn c nh kinh tế gia đình khó khăn nên áp dụng các tình tiết gi m nhẹ được qu định các điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét gi m nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ ngu ên nội dung kháng cáo và xuất trình được tình tiết gi m nhẹ mới, hiện na bị cáo đang nuôi 03 con nhỏ và anh, chị bị khu ết tật nặng; bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân t t, có nhiều tình tiết gi m nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần bắt bị cáo ph i chấp hành hình phạt tù giam mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị báo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậ , chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa b n án sơ thẩm, áp dụng Điều 65 ộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qu định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ỊNH:

Căn cứ điểm b kho n 1 Điều 355; điểm e kho n 1 Điều 357 của Bộ luật T tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị H; sửa b n án sơ thẩm.

Tu ên b bị cáo Lê Thị H phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Căn cứ vào điểm c kho n 1 Điều 190; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 65 ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Thị H 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi b n) tháng tính từ ngà tu ên án phúc thẩm (27/9/2023)

Giao bị cáo Lê Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Ninh Gia, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s : 326/2016/U TVQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Qu c hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Thị H không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của b n án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

B n án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.