Bản án 169/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh

Ông Huỳnh Thanh Mỹ

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên T a n nh n d n t nh Đ ng Th p.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Lưu Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 16 và 19 th ng 5 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp, mở phiên tòa xét xử công Ki vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 108/2022/TLPT-HS ngày 25 th ng 3 năm 2022 ối v i ị c o Trần Lê T và ng phạm. Do c h ng c o của các ị c o Trần Lê T và bị cáo Đỗ Công K ối v i Bản n h nh sự sơ thẩm số: 02/2022 HS-ST ngày 25 th ng 01 năm 2022 của T a n nh n d n huyện L.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Lê T, sinh năm: 1986, tại t nh Đ ng Tháp; tên gọi khác: T Sứt; Gi i tính: Nam; Nơi cư trú: số 35A/TB, ấp Tân Bình, xã H, huyện L, t nh Đ ng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tr nh ộ học vấn: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Thanh H và bà Lê Thị B; Có vợ và 01 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 21/9/2020 bị Ủy ban nhân dân huyện L, t nh Đ ng Tháp xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 7.500.000 ng về hành vi dùng ịa iểm h c ể chứa bạc; Không bị bắt tạm giữ, tạm giam; Bị c o ang bị áp dụng biện ph p ngăn chặn cấm i hỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện ang tại ngoại tại: 35A/TB, ấp Tân Bình, xã H, huyện L, t nh Đ ng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Đỗ Công K, sinh năm: 1989, tại t nh Đ ng Tháp; Gi i tính: Nam; Nơi cư trú: số 106/TH, ấp T, xã H, huyện L, t nh Đ ng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tr nh ộ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn gi o: Không; Con ông Đỗ Công T và bà Nguyễn Thị N; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 18/9/2020 bị Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, t nh Đ ng Tháp xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 ng về hành vi nh ạc bằng hình thức gà ược thua bằng tiền; Không bị bắt tạm giữ, tạm giam; Bị c o ang ị áp dụng biện ph p ngăn chặn cấm i hỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện ang tại ngoại tại: 106/TH, ấp Tân Hòa, xã H, huyện L, t nh Đ ng Tháp. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Công K theo yêu cầu: Luật sư Trần Văn Nhã - Văn phòng luật sư Tấn Nhã thuộc Đoàn luật sư t nh Đ ng Tháp (có mặt).

Trong vụ án còn có người có quyền lợi và nghĩ vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo c c tài liệu c trong h sơ vụ n và diễn i n tại phiên t a, nội dung vụ n ược t m tắt như sau:

Trần Lê T và Đỗ Công T là bạn bè quen bi t v i nhau, vào ngày 12/02/2021 (mùng 1 T t Nguyên n T n Sửu) T mượn ịa iểm phía sau vườn nhà của T thuộc ấp Tân Bình, xã H, huyện L, t nh Đ ng Th p ể tổ chức gà ăn thua ằng tiền. T cung cấp ăng eo, cựa gà cho người tên Thiên ( hông x c ịnh ược ịa ch ) và nhóm bạn của Thiên ( hông x c ịnh ược họ tên, ịa ch ) gà ược ăn thua ằng tiền ể thu tiền huê h ng, cụ thể như sau:

Độ gà thứ nhất 1.000.000 ng; Độ gà thứ hai và thứ ba mỗi ộ 500.000 ng (c c ộ gà diễn ra T không nh rõ người chơi, diễn bi n cụ thể và k t quả thắng thua), T thu tiền huê h ng ược 400.000 ng ( ộ thứ nhất 200.000 ng, ộ thứ hai và thứ ba mỗi ộ 100.000 ng). Tiền huê h ng T cho Đỗ Công T 250.000 ng, còn 150.000 ng T tiêu xài cá nhân.

Trong 03 ộ gà T tổ chức vào ngày 12 02 2021, c Đỗ Công K (em ruột Đỗ Công T) tham gia ph ng ắt v i người trong nhóm bạn của Thiên 02 ộ gà (một ộ 200.000 ng, một ộ 500.000 ng), K không nh rõ ặc iểm, diễn bi n của từng ộ gà ã tham gia. K t quả K thắng ộ gà cược 200.000 ng và thua ộ gà cược 500.000 ng.

Đ n sáng ngày 13/02/2021, T ti p tục cung cấp ăng eo, cựa gà trực ti p cáp ộ cho gà trống lông màu ỏ en, c n nặng 2,8kg của Huỳnh Thái C cược 500.000 ng v i gà trống lông màu ỏ en, c n nặng 2,84kg của một người trong nhóm bạn của Thiên. Do Công không bi t ăng cựa gà nên Đỗ Công K giúp ăng cựa gà dùm Công. Khi vừa ăng cựa xong chưa ịp thả gà thì bị Công an huyện L kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang ối v i Đỗ Công K, Lương Quang M, H Minh Đ, Huỳnh Thái C, Bùi Văn H và Trần Huỳnh Th Đ. Riêng T, Thiên và nhóm bạn của T chạy khỏi hiện trường.

Vật chứng ược thu giữ tại hiện trường: 01 con gà trống lông màu ỏ en, trên chân còn mang 02 cây cựa bằng kim loại; 06 cuộn ăng eo; 06 c y cựa bằng kim loại.

Qu tr nh iều tra Trần Lê T ã tự nguyện giao nộp 150.000 ng là tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức gà.

Tại Bản n hình sự sơ thẩm số: 02/2022/HS-ST ngày 25/01/2022 của T a n nhân dân huyện L ã quy t ịnh:

Căn cứ iểm khoản 1 Điều 322; iểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Lê T phạm tội “Tổ chức nh ạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Lê T - 01 (một) năm 06 (s u) th ng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị c o i chấp hành án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; iểm r, s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Công K phạm tội “Đ nh ạc”.

Xử phạt bị c o Đỗ Công K - 08 (tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị c o i chấp hành án.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung ối v i bị cáo Đỗ Công K số tiền 10.000.000 ng (mười triệu ng).

Ngoài ra, n sơ thẩm c n tuyên về xử lý vật chứng, n phí và quyền h ng c o theo luật ịnh.

Ngày 28 th ng 01 năm 2022, ị c o Trần Lê T c ơn h ng c o v i nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09 th ng 02 năm 2022, ị c o Đỗ Công K có ơn h ng c o v i nội dung xin ược hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị c o Đỗ Công K rút kháng cáo xin hưởng án treo, bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm hình phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc thẩm, vị ại diện Viện iểm s t nh n dân t nh Đ ng Th p ph t iểu quan iểm: Hành vi của ị cáo Trần Lê T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức nh ạc”, ị c o Đỗ Công K ị T a n cấp sơ thẩm x t xử về tội “Đ nh ạc” là c căn cứ, úng người, úng tội và úng quy ịnh của ph p luật. Sau hi x t xử sơ thẩm, bị cáo Trần Lê T kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt, bị c o Đỗ Công K kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt chính và hình phạt bổ sung. Bị cáo Trần Lê T không cung cấp tình ti t nào m i ngoài các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà n sơ thẩm ã áp dụng cho bị cáo. Riêng bị cáo Đỗ Công K cung cấp xác nhận bị cáo là lao ộng chính trong gia nh c hoàn cảnh h hăn và xác nhận của Công an xã H về việc bị cáo phát hiện và bắt giữ ược người có hành vi trộm cắp tài sản y là các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự m i phát sinh tại cấp phúc thẩm.

Do , ề nghị Hội ng xét xử không chấp xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Lê T, giữ nguyên quy t ịnh của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt ối v i bị cáo Trần Lê T.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị c o Đỗ Công K. Sửa phần quy t ịnh của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt ối v i bị cáo và giảm 02 tháng tù ối v i bị c o Đỗ Công K. Đ ng thời, bị cáo thuộc diện gia nh h hăn và là lao ộng chính trong gia nh việc áp dụng hình phạt bổ sung không khả thi hành nên ề nghị Hội ng xét xử giảm toàn bộ hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Luật sư ào chữa cho bị cáo Đỗ Công K cho rằng: Trong qu tr nh iều tra, truy tố x t sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo thành khẩn Ki báo, bị cáo tự thú, gia nh ị cáo có ông bà tham gia cách mạng, bị cáo là lao ộng chính trong gia nh có hoàn cảnh h hăn về kinh t , bị c o c nơi trú rõ ràng nên ề nghị Hội ng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin ược hưởng án treo của bị cáo Đỗ Công K.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo ch xin hội ng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các và cho các bị cáo ược hưởng án treo.