Bản án 165/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 09/01/2025, Nguyễn Văn D đi một mình đến khu vực gần nhà nghỉ H2, phố X, phường Q, thành phố Thanh Hóa tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, D gặp một người nam thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 02 viên ma túy thuốc lắc được gói trong 01 tờ giấy màu trắng (dạng giấy vệ sinh) với số tiền 700.000đ và cho D một ít ketamine được gói trong tờ tiền mệnh giá 1000 đồng. Mua được ma túy, D thuê phòng 205 nhà nghỉ H2 và gọi điện cho Nguyễn Thị D1, sinh năm 1993, trú tại Thôn T , xã Đ, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa đến nhà nghỉ. Tại đây, D lấy 01 viên thuốc lắc tự sử dụng với 01 lon cocacola có sẵn trong phòng và lấy 01 viên thuốc lắc đưa cho D1, D1 tự sử dụng thuốc lắc cùng với 01 lon nước yến có sẵn trên bàn. Sau đó, D mở tờ tiền 1.000 đồng bên trong chứa ketamine và dùng móng tay xúc một phần ma tuý trong tờ tiền đưa lên mũi để hít rồi để lên bàn. D1 tự lấy tờ tiền chứa ketamine và cũng dùng móng tay xúc ketamine trên tờ tiền để hít. Sau khi sử dụng xong, D đã vứt tờ giấy dùng để gói 02 viên thuốc lắc vào bồn cầu và dội nước.

Đến 03 giờ 30 phút ngày 10/01/2025, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố Thanh Hoá phối hợp với Công an phường Quảng Đông tiến hành kiểm tra xác minh tại phòng 205 Nhà nghỉ H2, phố X, phường Q, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hoá yêu cầu mở cửa để kiểm tra thì D cầm tờ tiền 1000 đồng chạy vào trong nhà vệ sinh ném qua ô thoáng cửa ra bên ngoài. Tại chỗ, D và D1 đã khai nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình; Cơ quan Công an đã thu giữ trên mặt bàn đối diện cửa ra vào 01 vỏ kim loại dạng vỏ lon nước cocacola màu đỏ, hình trụ tròn và 01 vỏ kim loại dạng vỏ lon nước yến màu vàng, hình trụ tròn.

Ngày 10/01/2025, Nguyễn Văn D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hoá đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Good, số imei: 350278369504491, bên trong gắn sim số: 0374211398.

Ngày 10/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã tiến hành xác định hiện trường, thu giữ tờ tiền 1.000 đồng được vo, gấp, bên trong có bám dính chất bột màu trắng tại vị trí mép trường phía Tây nhà nghỉ H2, trên mặt nền đất tương ứng vị trí của ô thoáng nhà vệ sinh phòng 205.

Kết luận giám định số 419/KL-KTHS ngày 16/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tìm thấy chất ma túy loại MDMA; Ketamine trong mẫu nước tiểu ghi thu giữ của Nguyễn Văn D và Nguyễn Thị D1.

Kết luận giám định số 763/KL-KTHS ngày 11/02/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng bám dính trên bề mặt tờ tiền mệnh giá 1000đ (một nghìn đồng) Việt Nam bị vo gấp của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy loại Ketamine. Không xác định được khối lượng chất ma túy.

Về Vật chứng: 01 phong bì niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành chữa mẫu vật tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng Việt Nam bị vo gấp hoàn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Good, số imei:35027836950491, bên trong gắn sim số 0374211398; 01 vỏ kim loại dạng lon cocacola màu đỏ hình trụ; 01 vỏ kim loại dạng nước yến màu vàng hình trụ là vật chứng của vụ án hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Đối với Nguyễn Thị D1, đã sử dụng ma túy cùng với Nguyễn Văn D nhưng việc D chuẩn bị ma túy thì D1 không biết, không được bàn bạc trước. D1 cũng không tham gia chuẩn bị công cụ, dụng cụ, phương tiện để sử dụng ma túy nên không có cơ sở để xử lý D1 về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 18/02/2025, Công an thành phố Thanh Hóa đã ban hành Quyết định số 44/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Thị D1 về hành vi sử dụng trái hép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Lê Đình T, sinh năm 1995, trú tại thôn X, xã Q, huyện QX, tỉnh Thanh Hóa – là quản lý, lễ tân của nhà nghỉ H2 không biết việc Nguyễn Văn D thuê phòng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Quá trình điều tra đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra nên không xem xét xử lý.

Đối với nam thanh niên tên Đ bán ma túy cho D nhưng D không biết nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan điều tra không xác định đươc để xử lý.

Tại Cáo trạng số 106/CT-VKS ngày 24 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 BLHS.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như Cáo Trạng. Đề nghị HĐXX:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án, phí lệ phí Tòa án

+ Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 27 tháng đến 30 tháng tù.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Nguyễn Văn D.

+ Vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ kim loại dạng lon cocacola màu đỏ hình trụ và 01 vỏ kim loại dạng nước yến màu vàng hình; Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Good, số imei: 35027836950491, bên trong gắn sim số 0374211xxx cho bị cáo vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 85/2025/THA ngày 25/02/2025 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo: bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người làm chứng được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Lời khai của người làm chứng đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử của vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.

Tối ngày 09/01/2025, rạng sáng ngày 10/01/2025, tại phòng 205 nhà nghỉ H2, phố X, phường Q, thành phố Thanh Hóa, Nguyễn Văn D đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho chị Nguyễn Thị D1 loại MDMA và Ketamine.

Hành vi của Nguyễn Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn D theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ kim loại dạng lon cocacola màu đỏ hình trụ; 01 vỏ kim loại dạng nước yến màu vàng hình trụ;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Good, số imei: 350278369504491, bên trong gắn sim số: 0374211xxx bị cáo sử dụng để gọi cho chị D1 nhưng chỉ gọi đến nhà nghỉ để tâm sự, không nói về việc đến để sử dụng chất ma túy, sau đó chị D1 đến nhà nghỉ thì mới nảy sinh việc sử dụng ma túy. Do đó, chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội, cần xem xét trả lại cho bị cáo.

Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 85/2025/THA ngày 25/02/2025 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136; Điều 292 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án, phí lệ phí Tòa án

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

Bị cáo 27 tháng tù giam, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/01/2025

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Về vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ kim loại dạng lon cocacola màu đỏ hình trụ; 01 vỏ kim loại dạng nước yến màu vàng hình trụ.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Good, số imei: 350278369504491, bên trong gắn sim số: 0374211xxx.

Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 85/2025/THA ngày 25/02/2025 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM