Bản án 161/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ ngày 17/11/2022, tại quán cơm BT, thuộc thôn 9A, xã D (nay là tổ dân phố 9, thị trấn D), huyện B, tỉnh Đắk Lắk, Công an tỉnh Đắk Lắk đã bắt quả tang đối với Hồ Văn V, Đặng Quang L, Bùi Trung T1 đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài liêng thắng thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền đánh bạc 8.350.000 đồng (tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), 06 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa và các đồ vật, tài liệu khác có liên quan. Sau đó, ngày 25/11/2022 và ngày 07/12/2022 Nguyễn Đức Th và Hà Phú B đã ra đầu thú tại Công an tỉnh Đắk Lắk và khai nhận hành vi phạm tội; ngày 04/3/2023 Nguyễn Viết T đã ra đầu thú tại Công an huyện Krông Búk và khai nhận hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra xác định, cuối tháng 10 năm 2022 Nguyễn Đức Th thuê lại căn nhà gắn bảng hiệu quán cơm BT của chị Hoàng Thị Diễm Tr thuộc thôn 9A, xã D (nay là tổ dân phố 9, thị trấn D), huyện B, tỉnh Đắk Lắk với mục đích để mua bán trái cây. Biết một số người dân có nhu cầu đánh bạc, Th đã tổ chức lôi kéo các con bạc đến đánh bạc nhằm thu lợi bất chính. Để tổ chức việc đánh bạc Th đã thuê Hồ Văn V thu tiền xâu, cầm đồ, cho vay tiền tại sòng bạc, mỗi tháng Th sẽ trả tiền công cho V 5.000.000 đồng và V đồng ý. Th thuê Nguyễn Viết T và Trần Quốc Th1 làm nhiệm vụ mua bài, thuốc, nước để phục vụ sòng bạc, mở cửa cho các con bạc vào đánh bạc, canh gác, cảnh giới Công an. Th thỏa thuận sẽ trả tiền công cho T và Th1 mỗi người 5.000.000 đồng/tháng. Th đã tổ chức đánh bạc kể từ ngày 10/11/2022, thời gian tổ chức đánh bạc từ 13 giờ đến 17 giờ hàng ngày. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/11/2022, Th dùng điện thoại di động gọi điện thông báo cho V, T và Th1 đến nơi tổ chức đánh bạc để làm nhiệm vụ thu tiền xâu, canh gác, cảnh giới Công an. Th gọi điện rủ Hà Phú B, Đặng Quang L đến đánh bạc thì L rủ thêm Bùi Trung T1, Nguyễn Văn M và Mai Quang T2 cùng đi đánh bạc nhưng anh M và anh T2 không có tiền nên đi cùng để xem đánh bạc. Tại nơi đánh bạc Th1 và T canh gác, cảnh giới ngoài cửa; V thu tiền xâu, cho vay, cầm đồ tại sòng bạc; Th chuẩn bị chiếu, mền, bài Tú lơ khơ để các đối tượng tham gia đánh bạc. Vào trưa ngày 17/11/2022, những người tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng tố thắng thua bằng tiền gồm Th, L, T1, B. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Th, L, T1, B đang đánh bạc sát phạt nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang đối với Đặng Quang L, Bùi Trung T1, Hồ Văn V; còn Nguyễn Đức Th, Hà Phú B, Nguyễn Viết T và Trần Quốc Th1 đã tẩu thoát; thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.350.000 đồng cùng toàn bộ tang vật có liên quan.

Hình thức cá cược và thu tiền xâu được Nguyễn Đức Th quy định, trước khi chia bài mỗi người phải đặt trước số tiền 50.000 đồng gọi là tiền đậu nước, sau khi chia bài, người chơi bắt đầu cược tiền với nhau và không giới hạn mức cược cho các lần cược tiếp theo; số tiền đánh bạc mỗi ván dưới 3.000.000 đồng thì Hồ Văn V thu tiền xâu 50.000 đồng, trên 3.000.000 đồng thì thu tiền xâu 100.000 đồng. Trong ngày 17/11/2022, V đã thu tiền xâu được tổng cộng khoảng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Trong khoảng thời gian tổ chức đánh bạc kể từ ngày 10/11/2022 đến ngày 16/11/2022, V đã thu tiền xâu nhiều lần, sau khi trừ các chi phí bài, nước, thuốc, cơm thì còn lại số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) và V đã đưa hết số tiền này cho Th, số tiền này Th đã tiêu xài cá nhân hết.

Khi tham gia đánh bạc vào ngày 17/11/2022, Nguyễn Đức Th bỏ ra số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc nhưng thua hết nên Th mượn V số tiền 2.000.0000 đồng để đánh bạc nhưng không xác định được thắng thua và thu giữ tại chiếu bạc. Bùi Trung T1 bỏ ra số tiền 3.950.000 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt quả tang T1 hòa và cất trên người, Công an thu trên người T1 3.950.000 đồng. Đặng Quang L bỏ ra số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt L thua 1.850.000 đồng và còn 650.000 đồng cất trên người thì bị Công an thu giữ. Hà Phú B bỏ ra số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để đánh bạc, khi bị bắt không rõ thắng thua và thu giữ tại chiếu bạc. Tổng số tiền đánh bạc được xác định là 12.950.000 đồng (mười hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng), trong đó thu giữ tại chiếu bạc 8.350.000 đồng (tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), còn lại là tiền cất trên người của T1 và B.

Vật chứng thu giữ:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.350.000 đồng; 03 bộ bài Tú lơ khơ đã qua sử dụng và 03 bộ bài Tú lơ khơ chưa sử dụng; 01 chiếu nhựa kích thước 1,8m x 2,1m; 01 chăn nhung kích thước 1,5m x 1,9m; 01 cuốn vở học sinh nhãn hiệu DANA BOOK bên trong có ghi nội dung liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc. Thu giữ trên người bị cáo Bùi Trung T1 số tiền 3.950.000 đồng (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng), trên người bị cáo Đặng Quang L 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Thu giữ của những người có mặt tại nơi đánh bạc gồm của anh Mai Quang T2 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và của anh Trần Văn M 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Đức Th 01 điện thoại di động hiệu SamSung - Galaxy J7 màu đen; thu giữ của bị cáo Hồ Văn V 01 điện thoại di động hiệu SamSung - Galaxy J3 màu đồng; thu giữ của bị cáo Đặng Quang L 01 điện thoại di động hiệu Nokia - 105 màu xanh; thu giữ của bị cáo Hà Phú B 01 điện thoại di động hiệu MeiZu - M818H màu đen; đối với điện thoại di động SamSung - Galaxy J7 Prime màu xám của bị cáo Nguyễn Viết T, quá trình bỏ trốn bị cáo T đã bán tại thành phố B (không rõ địa chỉ) nên không thu giữ được; đối với điện thoại di động của bị cáo Trần Quốc Th1, do Th1 bỏ trốn đã bị truy nã nên chưa thu giữ.

Đối với Nguyễn Đức Th, Hồ Văn V và những người khác đã có hành vi tổ chức đánh bạc kể từ ngày 10/11/2022 đến ngày 17/11/2022 (theo nội dung cuốn sổ thu giữ đã ghi lại) thì bị Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang. Quá trình điều tra không đủ chứng cứ để buộc tội Nguyễn Đức Th và đồng bọn về hành vi tổ chức đánh bạc trước ngày bị bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS-ST ngày 31/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Căn cứ: Điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hồ Văn V, Nguyễn Viết T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Văn V 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/11/2022 đến ngày 25/11/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên bố về tội danh, quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hà Phú B, Nguyễn Viết T, Đặng Quang L, Bùi Trung T1, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/6/2023, bị cáo Hồ Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn V bổ sung nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Khi xem xét, quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hồ Văn V về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Văn V.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2023/HS- ST ngày 31/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt.

[2]. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn V 01 (một) năm tù về tội Tổ chức đánh bạc nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Hồ Văn V cho UBND thị trấn D, huyện B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.