Bản án 16/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T1 và Phạm Văn C là bạn quen biết xã hội và cùng làm chung công ty. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14/8/2025, C và T1 ngồi uống bia tại quán "Xinh Thoảng" ở thôn H, xã L, thành phố Hải Phòng. Trong lúc ngồi uống bia, do T1 có nhu cầu muốn sử dụng ma tuý dạng kẹo nên đã nhắn tin qua phần mềm Zalo cho C với nội dung:"Giờ có lấy được tý đồ không?Anh em mình chơi", mục đích hỏi C có mua được ma tuý để sử dụng không. C nhắn tin trả lời: "Đồ có, mày cứ thiết kế phòng hát". Ý C nói T1 cứ chuẩn bị phòng hát karaoke để sử dụng ma tuý còn C sẽ chuẩn bị ma tuý. Cả hai người cùng đồng ý. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu CPI, biển kiểm soát 34F8-0789 chở T1 đến quán K1, địa chỉ tại thôn T, xã L, thành phố Hải Phòng. Tại đây, T1 hỏi nhân viên Lễ tân thuê 01 phòng hát và được sắp xếp phòng hát VIP 1. Trong lúc ngồi hát, T1 bảo C đi mua ma tuý.

Khoảng 21 giờ 00’ cùng ngày, C sử dụng tài khoản Zalo tên "Cường K" liên lạc với tài khoản Z tên "Du" của Đào Ngọc H để hỏi mua 01 chỉ ma túy tổng hợp dạng ke (Ketamine) và 02 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo (MDMA) với giá 2.400.000 đồng. H đồng ý và gửi mã thanh toán QR của số tài khoản 7979260696 ngân hàng T4 của mình để C chuyển tiền. Sau đó, C sử dụng tài khoản ngân hàng V số 105881793224 của mình chuyển cho H số tiền 1.200.000 đồng. Do không còn tiền trong tài khoản, C đi ra quầy lễ tân nhờ anh Phạm Hữu H2, sinh năm: 1988, trú tại: thôn A, xã N, thành phố Hải Phòng, là chủ quán Karaoke D1, nhờ chuyển vào tài khoản của C số tiền 1.200.000 đồng. Khi nhận được tiền, C đưa tiền mặt trả anh H2 rồi C tiếp tục thực hiện giao dịch chuyển số tiền 1.200.000 đồng cho H qua số tài khoản. Sau khi nhận được tiền, H liên lạc với tài khoản Z tên "Tien A2" để mua 01 chỉ ma túy dạng ke (Ketamine) và 02 viên ma túy dạng kẹo (MDMA) như trên với giá 1.800.000 đồng. Sau đó, H chuyển số tiền trên vào tài khoản ngân hàng T4 số 4397955555, tên chủ tài khoản là TRAN TIEN ANH rồi thoả thuận nhận ma tuý tại khu vực đường T, gần Cầu R. Sau đó, H liên lạc với anh Phạm Văn H3, sinh năm 1999, trú tại: thôn H, xã L, thành phố Hải Phòng, là bạn quen biết xã hội, đang bán hàng rau củ tại chợ Đ, thành phố Hải Phòng. H hỏi H3 nếu có về xã L thì cho H đi nhờ về gặp C để đòi điện thoại. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, H3 và em trai là Phạm Tuấn A1, sinh năm 2008, cùng điều khiển xe ô tô biển số 34B-089.50 đến đón H tại nhà và cùng đi về xã L. Khi đi được khoảng 03 km, do buồn ngủ nên H3 bảo H sang điều khiển xe, còn H3, Tuấn A1 ngủ trên cabin xe. Đến khoảng 23 giờ 00’cùng ngày, H điều khiển xe ô tô đến trước cửa quán K1 theo định vị C gửi. H xuống xe ô tô và gọi điện thoại cho C. Tại đây, H đưa cho C 01 túi ma túy tổng hợp dạng Ke và 02 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo. Sau đó, H, H3 và Tuấn A1 đi về. C cầm số ma túy vừa mua được đi vào phòng hát VIP 1 quán D2 thì làm rơi 01 gói ma túy tổng hợp dạng Ke.

Tại phòng VIP 1, C lấy 01 viên ma tuý kẹo, bẻ đôi rồi đưa cho T1 nửa viên. Sau đó, T1 và C cùng sử dụng ma tuý kẹo bằng hình thức nuốt trực tiếp. Đối với 01 viên ma tuý kẹo còn lại, T1 đặt trên mặt bàn trong phòng hát để tiếp tục sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 10 phút ngày 15/08/2025, trong khi T1, C đang hát, nghe nhạc và sử dụng ma tuý trong phòng VIP 1 quán K1 thì bị lực lượng Công an xã L phát hiện bắt quả tang, thu giữ:

- Trên mặt bàn phòng hát VIP 1: 01 túi nilon dạng kẹp zip màu trắng, kích thước khoảng (1x2)cm, bên trong túi có 01 viên nén mầu nâu hình lục giác, một mặt viên nén có chữ “qp”, được niêm phong ký hiệu M. Phạm Văn C và Trần Văn T1 tự khai là ma túy tổng hợp dạng kẹo, để trên mặt bàn đang tiếp tục sử dụng.

- Thu giữ của Trần Văn T1: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 màu đen trắng, điện thoại bị vỡ màn hình, điện thoại đã qua sử dụng, được lắp sim số 0373793880.

- Thu giữ của Phạm Văn C: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu xanh đen, đã qua sử dụng, lắp sim số 0877357371; 01 xe mô tô nhãn hiệu CPI màu sơn Nâu; gắn biển kiểm soát: 34F8-0789; số máy: 00016451; số khung: 2108818, cùng giấy đăng ký xe số A0024106.

- Bà Trịnh Thị Thanh N, sinh năm: 1974, trú tại: Số C P, phường Đ, thành phố Hải Phòng, là mẹ đẻ của bị cáo Đào Ngọc H, được bị cáo tác động nên tự nguyện nộp thay bị cáo H số tiền 2.400.000 đồng tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Hải Phòng, là tiền bán ma tuý mà có để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận giám định số: 764/KL-KTHS ngày 17/8/2025 của Phòng K2 Công an thành phố H kết luận: Viên nén màu nâu hình lục giác, một mặt viên nén có chữ “qp” trong túi nilon màu trắng của mẫu M gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,374gam, loại: MDMA, Methamphetamine.

Tại các Phiếu kết quả ngày 15/8/2025 về xét nghiệm ma tuý trong nước tiểu, xác định: Trần Văn T1 và Phạm Văn C đều dương tính với ma tuý Methamphetamine và MDMA.

Ngày 27/08/2025, Đào Ngọc H đã đến Công an xã L đầu thú, khai nhận hành vi bán ma túy cho Phạm Văn C vào ngày 14/8/2025. Tiến hành xét nghiệm chất ma tuý đối với H xác định: Đào Ngọc H dương tính với ma tuý MDMA và KET. H khai nhận dương tính với ma tuý là do ngày 26/08/2025, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà. Đào Ngọc H tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI8, lắp sim số 0823.038.896.

Vật chứng của vụ án: Mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,300 gam ma tuý loại MDMA, Methamphetamine, vỏ bao gói của mẫu M được niêm phong lại trong một bì giấy, được đóng dấu niêm phong số: 764MT/PC09; 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 màu đen trắng, lắp sim số 0373793880; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu xanh đen, lắp sim số 0877357371 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI8, lắp sim số 0823.038.896; 01 xe mô tô nhãn hiệu CPI màu sơn nâu; gắn biển kiểm soát: 34F8-0789; cùng giấy đăng ký xe số A0024106.

Những vật chứng trên, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đang quản lý tại Kho vật chứng của Công an thành phố H cần chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự 11- Hải Phòng để xử lý trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Bản Kết luận giám định nêu trên. Bị cáo T1 và C đều xác định hai bị cáo đang tiếp tục sử dụng viên ma tuý tổng hợp loại MDMA còn lại thì bị phát hiện, đồng thời hai bị cáo cũng khẳng định sẽ sử dụng hết 02 viên ma tuý tổng hợp loại MDMA đã mua. Đối với 03 chiếc sim điện thoại trên, các bị cáo không đề nghị nhận lại mà đề nghị tịch thu, tiêu huỷ.

Ông Phạm Văn T3 trình bày ông là chủ sở hữu chiếc xe máy biển kiểm soát 34F8-0789. Ông T3 cho bị cáo C mượn xe nhưng không biết C sử dụng làm phương tiện đi đến nơi sử dụng ma tuý và có nguyện vọng được nhận lại chiếc xe làm phương tiện đi lại.

Bà Trịnh Thị Thanh N (mẹ đẻ bị cáo H) xác định số tiền 2,4 triệu đồng là tiền của riêng của bà mà không phải tiền chung của bà với chồng bà là ông Đào Ngọc H1, bị cáo H đã tác động bà nộp lại số tiền này sung quỹ Nhà nước, bà đã nộp lại số tiền này cho bị cáo H tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Hải Phòng, bà tự nguyện cho bị cáo H số tiền này, không yêu cầu bị cáo H phải trả lại cho bà.

Tại Cáo trạng số: 22/CT-VKSKV11 ngày 28 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Văn T1, Phạm Văn C về tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; truy tố bị cáo Đào Ngọc H về tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Trần Văn T1 và Phạm Văn C phạm tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 255 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn T1 và Phạm Văn C; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C.

Xử phạt: bị cáo Trần Văn T1 từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.

Xử phạt: bị cáo Phạm Văn C từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/8/2025.

Tuyên bố: bị cáo Đào Ngọc H phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt chính: áp dụng khoản 1 Điều 251 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Ngọc H.

Xử phạt: bị cáo Đào Ngọc H từ 03 năm 02 tháng đến 03 năm 05 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2025.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu huỷ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,300 gam ma tuý loại MDMA, Methamphetamine, vỏ bao gói của mẫu M được niêm phong trong một bì giấy, được đóng dấu niêm phong số: 764MT/PC09. Tịch thu phát mại, nộp ngân sách Nhà nước 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 màu đen trắng, điện thoại cũ đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu xanh đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI8, điện thoại màu đen, cũ đã qua sử dụng; tịch thu tiêu huỷ 03 sim điện thoại số 0373793880, số H và số 0823.038.896. Trả lại ông Phạm Văn T3, sinh năm: 1954; địa chỉ: thôn H, xã L, thành phố Hải Phòng 01 xe mô tô nhãn hiệu CPI màu sơn nâu; gắn biển kiểm soát: 34F8-0789 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô số A0024106 (có đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11- Hải Phòng ngày 03/02/2026). Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng) tiền do bán trái phép chất ma tuý của Đào Ngọc H đang tạm gửi tại tài khoản của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Hải Phòng theo Biên lai thu tiền ký hiệu: BLTT/26E số: 0000397 ngày 28/01/2026 mà người nộp tiền là Đào Ngọc H (do bà Trịnh Thị Thanh N nộp thay).

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Trần Văn T1, Phạm Văn C và Đào Ngọc H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đào Ngọc H vào ngày 26/08/2025, qua điều tra xác định: H không thuộc những trường hợp quy định tại điểm a đến điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự nên không cấu thành tội:“Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Vì vậy, Công an xã L, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H theo quy định là phù hợp pháp luật.

- Đối với anh Phạm Văn H3 và Phạm Tuấn A1, anh H3 là người cho H đi nhờ xe tải, anh H3 và anh Tuấn A1 đều không biết việc H mang theo ma túy để bán cho C, vì vậy, không đặt vấn đề xử lý đối với anh H3 và Tuấn A1.

- Đối với ông Phạm Văn T3, sinh năm: 1954, trú tại: thôn H, xã L, thành phố Hải Phòng, là bố đẻ của bị cáo Phạm Văn C, ông T3 là chủ sở hữu đối với chiếc xe máy biển kiểm soát: 34F8-0789. Chiếc xe này ông mua lại từ ông Trần Văn H4, sinh năm: 1950; địa chỉ: thôn Đ, xã N, thành phố Hải Phòng vào cuối tháng 7/2025. Ông T3 cho C mượn xe nhưng không biết C sử dụng làm phương tiện đi đến nơi sử dụng ma tuý. Vì vậy, không đặt vấn đề xử lý đối với ông T3.

- Đối với anh Phạm Hữu H2 là chủ quán K3, anh H2 được C nhờ chuyển số tiền 1.200.000 đồng đến tài khoản của C nhưng không biết C sử dụng số tiền trên để mua ma túy. Khi phát hiện các bị cáo có nghi vấn sử dụng chất ma tuý, anh H2 đã kịp thời báo Công an xã L để kiểm tra, xử lý. Vì vậy, không đặt vấn đề xử lý đối với anh H2.

Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,300 gam ma tuý loại MDMA, Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành, vỏ bao gói của mẫu M được niêm phong lại trong một bì giấy, được đóng dấu niêm phong số: 764MT/PC09 không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu cho tiêu huỷ; Đối với 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 màu đen trắng, lắp sim số 0373793880; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu xanh đen, lắp sim số 0877357371 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI8, lắp sim số 0823.038.896 là điện thoại mà các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước; Đối với 03 chiếc sim điện thoại, các bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, các bị cáo không đề nghị nhận lại nên cần tịch thu tiêu huỷ; Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu CPI màu sơn nâu; gắn biển kiểm soát: 34F8-0789; cùng giấy đăng ký xe số A0024106 của ông Phạm Văn T3. Ông T3 là chủ sở hữu đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 34F8-0789. Ông T3 cho C mượn xe nhưng không biết C sử dụng làm phương tiện đi đến nơi sử dụng ma tuý, chiếc xe không phải là vật chứng của vụ án nên trả lại cho ông T3 theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 255 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn T1 và Phạm Văn C; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 251 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2025; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đào Ngọc H.

Căn cứ: điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Văn T1 và Phạm Văn C phạm tội:“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tuyên bố: bị cáo Đào Ngọc H phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: bị cáo Trần Văn T1 03 (ba) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/08/2025.

Xử phạt: bị cáo Phạm Văn C 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/08/2025.

Xử phạt: bị cáo Đào Ngọc H 03 (ba) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/08/2025.

2. Về xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu huỷ mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 0,300 gam ma tuý loại MDMA, Methamphetamine, vỏ bao gói của mẫu M được niêm phong trong một bì giấy, được đóng dấu niêm phong số: 764MT/PC09. Tịch thu phát mại, nộp ngân sách Nhà nước 03 chiếc điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F5 màu đen trắng, điện thoại cũ đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, màu xanh đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI8, điện thoại màu đen, cũ đã qua sử dụng; tịch thu tiêu huỷ 03 sim điện thoại số 0373793880; số 0877357371 và số 0823038896. Trả lại ông Phạm Văn T3, sinh năm: 1954; địa chỉ: thôn H, xã L, thành phố Hải Phòng 01 xe mô tô nhãn hiệu CPI màu sơn nâu; gắn biển kiểm soát: 34F8-0789 cùng 01 giấy đăng ký xe mô tô số A0024106 (có đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11- Hải Phòng ngày 03/02/2026). Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng) tiền do bán trái phép chất ma tuý của Đào Ngọc H đang tạm gửi tại tài khoản của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Hải Phòng theo Biên lai thu tiền ký hiệu: BLTT/26E số: 0000397 ngày 28/01/2026 mà người nộp tiền là Đào Ngọc H (do bà Trịnh Thị Thanh N nộp thay).

3. Về án phí: Các bị cáo Trần Văn T1, Phạm Văn C và Đào Ngọc H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.