Bản án 16/2025/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Thành P và Châu Hoàng G xảy ra vào ngày 17/12/2024 và ngày 22/12/2024 nên áp dụng Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giải quyết.

[3] Quá trình điều tra và lời khai của bị cáo Thành P và Hoàng G tại phiên tòa, chứng minh được:

[3.1] Trong khoảng thời gian vào ngày 17/12/2024 và ngày 22/12/2024, tại căn nhà thuê của bị cáo Thành P thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Long An (nay là ấp P, xã P, tỉnh Tây Ninh), Thành P đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 02 lần. Cụ thể: Lần 1: Ngày 17/12/2024, bị cáo Hoàng G mua ma túy rồi đem đến nhà Thành P đưa cho P, P lấy ma túy đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy của P có sẵn từ trước, rồi cả hai lần lượt cùng sử dụng ma túy. Lần 2: Vào tối ngày 21/12/2024, Thành P mua ma túy để sử dụng một mình tại nhà thuê của P. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/12/2024, Bùi Cao T và Thi A P đến nhà của Thành P chơi thì thấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy còn một ít ma túy nên hỏi Thành P cho sử dụng, Thành P đồng ý. Sau đó, Thi A P và T lần lượt tự cầm bộ dụng cụ sử dụng ma túy, tự đốt nóng ma túy rồi sử dụng. Do đó hành vi của bị cáo Thành P và Hoàng G đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 255 Bộ luật hình sự

[3.2] Bị cáo Thành P có hành vi cung cấp địa điểm và bộ dụng cụ sử dụng ma túy để tổ chức cho bị cáo Hoàng G sử dụng ma túy 01 lần; cung cấp địa điểm, bộ dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy để tổ chức cho hai đối tượng là Bùi Cao T và T P sử dụng ma túy 01 lần, đây là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Phạm tội hai lần trở lên và Đối với hai người trở lên” được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[3.3] Bị cáo Hoàng G có hành vi cung cấp ma túy để tổ chức cho bị cáo Thành P sử dụng ma túy 01 lần, đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi trái pháp luật của hai bị cáo là nguy hiểm, hai bị cáo thừa biết ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như: mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý . . ., nhưng hai bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của hai bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý hai bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo theo Điều 52 Bộ luật hình sự: bị cáo P phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Hoàng G có một tiền án, theo Bản án số 10/2023/HSST ngày 16/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22/11/2023 chưa được xóa án tích thì ngày 17/12/2024 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới với lỗi cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo Hoàng G thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự và là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo theo Điều 51 Bộ luật hình sự: hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo P có mẹ bị bệnh gan, cha bị tai biến vừa mới chết ngày 27/8/2025, hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương), có bà cô tên Huỳnh Thị K có công cách mạng; bị cáo G có ông cố tên Phạm Văn Q được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất, hiện đang nuôi con còn nhỏ, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Trong vụ án, cũng cần xét đến nhân thân của hai bị cáo khi quyết định hình phạt: bị cáo P có nhân thân tốt. Bị cáo G có nhân thân xấu, cụ thể: có một tiền án như đã phân tích tại phần [5], một tiền sự theo Quyết định số 03/QĐ-TA, ngày 09/02/2023, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 09/6/2023 và hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính, một lần về hành vi “Trộm cắp tài sản” và một lần về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

[8] Với những phân tích trên, xét thấy cần cách ly hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giáo dục, cải tạo hai bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với hai bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[9] Đối với việc Huỳnh Trường G1 khai nhận vào ngày 19/12/2024, tại nhà thuê của Thành P, G1 có tham gia sử dụng ma túy cùng với P, ma túy và bộ D1 sử dụng ma túy do P cung cấp. Tuy nhiên, qua làm việc Thành P không thừa nhận có tham gia sử dụng ma túy cùng với T vào ngày 19/12/2024. Ngoài lời khai của Trường G1 thì không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác, nên không có cơ sở xem xét xử lý hành vi của Thành P và Trường G1 về lần sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 19/12/2024. Tuy nhiên T, ngày 21/12/2024 kết quả xét nghiệm dương tính ma túy, loại Methamphetamine trong cơ thể, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 07/3/2025, bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Tp . áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đối với Thi Anh P1 và Bùi Cao T có hành vi tham gia sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 22/12/2024 tại nhà thuê của Thành P, nhưng Thi A P và T không có hành động gì để giúp sức trong việc sử dụng trái phép chất ma túy, chỉ là người thụ hưởng, nên không xem xét đến vai trò đồng phạm trong vụ án. Tuy nhiên, Thi Anh P1 và T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 13/3/2025 và ngày 17/3/2025, bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Tp . áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đối với Huỳnh Hữu Đ, qua làm việc Thành P và Hoàng G khai nhận có mua ma túy của Đ, nhưng Đ không thừa nhận có hành vi bán ma túy cho Thành P và Hoàng G. Ngày 24/12/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Tp . tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ, thu giữ 02 nỏ thủy tinh bên trong có chứa 0,1473 gam ma túy, loại Methamphetamine. Xét thấy, hành vi của Đ có dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nên Cơ quan cảnh sát điều Công an huyện C có Công văn số 233/CV.CSHS-KT-MT, ngày 02/01/2025 và gửi kèm các tài liệu có liên quan đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Long An để phối hợp điều tra, xử lý theo quy định. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ra Quyết định khởi tố vụ án số A229/QĐ-CSMT, ngày 04/8/2025 và Quyết định khởi tố bị can số A448/QĐ-CSMT, ngày 04/8/2025 đối với Huỳnh Hữu Đ để điều tra về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đối với ông Lê Hoàng V là chủ nhà nơi Nguyễn Thành P thuê lưu trú, do ông V không biết P sử dụng căn nhà để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.

[10] Về tang vật thu giữ: Căn cứ quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, để xử lý tang vật thu giữ như sau:

[10.1] Đối với 01 (một) ống thủy tinh bị hư hỏng và 01 (một) ống hút nhựa được gắn trên nắp nhựa; 01 (một) mảnh vỡ ống thủy tinh dính chất nghi là ma tuý; 01 (một) bật lửa, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống nhựa có đầu nhọn. Do đây là các dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy và không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[10.2] Đối với 02 (hai) thẻ sim điện thoại di động mang số: 0346.430.807 của bị cáo Thành P và số 0972.521.723 của bị cáo Hoàng G. Do các thẻ sim này sử dụng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy.

[10.3] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A78 màu đen đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Thành P, 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu bạc đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo Hoàng G. Do các điện thoại sử dụng liên lạc để thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước.

[10.4] Đối với thẻ sim điện thoại di động 0937.158.107 của bị cáo Thành P và số 0933.325.217 của bị cáo Hoàng G, không sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên tại phiên tòa hai bị cáo P và G không yêu cầu nhận lại, nên tịch thu tiêu hủy.

[10.5] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone SE, màu xám, đã qua sử dụng thu giữ của Thi A P và 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đỏ đã qua sử dụng có lắp thẻ sim số 0703.206.064 thu giữ của Bùi Cao T. Do không liên quan đến vụ án, nên hoàn trả cho Thi A P và Bùi Cao T.

[11] Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.