Bản án 16/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 3 năm 2023, Phạm Văn Q nảy sinh tình cảm với bà Vũ Thị H1, sinh năm 1975, ở thôn Q, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Sau đó Q quan hệ tình dục với bà H1 02 lần, trong quá trình đi quan hệ tình dục với nhau Q chụp 02 ảnh của bà H1 (01 ảnh chụp chính diện bà H1 đang khoả thân, 01 ảnh chụp nghiêng bà H1 mặc áo hoa dài tay, không mặc quần). Đến khoảng đầu tháng 4/2023, Q sử dụng tài khoản Messenger facebook tên “Quyet Pham Van” gửi 02 ảnh trên vào tài khoản Messenger facebook tên “Hiền Vũ” của bà H1. Đến đầu tháng 5/2023 tài khoản facebook của bà H1 bị “hack nick” (tức là tài khoản của bà H1 không thể truy cập được do có người khác đánh cắp tài khoản).Trong thời điểm trên, sau khi Q gửi ảnh cho bà H1 thì Q và C (em trai Q) xảy ra mâu thuẫn vì Q nghi ngờ C quan hệ tình cảm với bà H1. Q sử dụng tài khoản Zalo “Chua Rung X1” được đăng ký từ số điện thoại 0865.891.762 gửi 02 ảnh (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) của bà H1 đến tài khoản Zalo “Pham Van C2” được đăng ký từ số điện thoại 0914.552.739 của Phạm Văn C. Mục đích để C biết việc Q và bà H1 quan hệ tình dục với nhau. Khi nhận được ảnh Q gửi, C nhận ra 02 ảnh trên là ảnh của bà H1. Đến giữa tháng 5/2023, Q sử dụng tài khoản Messenger facebook của mình gửi 02 ảnh (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) của bà H1 đến tài khoản Messenger facebook “Nguyễn Sơn H3” của ông Nguyễn Sơn H3, sinh năm 1957 ở cùng thôn với Q (là anh em họ và hàng xóm của Q). Mục đích Q gửi là để ông H3 biết việc Q đã quan hệ tình dục với bà H1. Khi nhận được ảnh Q gửi, ông Huỳnh n ra người trong ảnh là bà H1.Sau khi nhận được 02 ảnh của bà H1 (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân), C gọi bà Nguyễn Thị T (vợ của Q) và anh Phạm Văn C1 (con trai Q) sang nhà C. Tại đây C đưa 02 ảnh của bà H1 trong điện thoại của C cho bà T, anh C1 xem. Mục đích C cho bà T, anh C1 biết việc Q quan hệ tình dục với bà H1 và được ghi lại bằng việc chụp ảnh khoả thân, ảnh bán khoả thân của bà H1. Đến tháng 5/2023 khi xảy ra cãi nhau giữa bà H1 và Q, bà Nguyễn Thị Đ2 (mẹ bà H1) sang nhà C, C cho bà Đ2 xem 02 ảnh của bà H1 (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) mà Q đã gửi cho từ trước. Mục đích C cho bà Đ2 xem ảnh nêu trên để bà Đ2 biết việc con gái bà Đ2 (bà H1) quan hệ tình dục với Q được chụp ảnh lại. Sau khi bà T, anh C1, bà Đ2 xem ảnh thì đều nhận ra người trong ảnh là bà H1.Tháng 4/2023, Phạm Văn S khi sử dụng ứng dụng facebook “Pham Pham” thấy tài khoản “Trai Trai Họ V” có 02 hình ảnh bà H1 gồm: 01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân. Phạm Văn S tải 02 ảnh trên về máy điện thoại của S. Cùng ngày C cho bà T, anh C1 xem ảnh bà H1, tối hôm đó C và S gọi bà T, anh C1 đến nhà S mục đích để cho bà T, anh C1 xem 02 ảnh của bà H1 mà S đã tải được. Tại đây, S đưa cho bà T, anh C1 xem 02 ảnh (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) của bà H1 ở trong điện thoại của S. Sau đó S sử dụng tài khoản Zalo “Pham Văn S2” được đăng ký bằng số điện thoại 0948.810.893 của S2 gửi 02 ảnh (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) của bà H1 vào tài khoản Zalo “Phạm Thành T2” được đăng ký bằng số điện thoại 0367.110.333 của anh Phạm Văn T1, sinh năm 1987 (là con trai Q). Mục đích S2 cho bà T, anh C1, anh T1 xem 02 ảnh của bà H1 để mọi người biết việc Q quan hệ tình dục với bà H1 được chụp ảnh lại. Sau khi xem ảnh xong bà T, anh C1, anh T1 đều nhận ra người trong ảnh là bà H1. Đến tháng 5/2023 bà H1 nhờ ông Vũ Đình S1, sinh năm 1968, ở thôn Q, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương xin hộ ảnh của bà H1 để xem có việc hình ảnh bà H1 đang khoả thân, bán khoả thân không. Sau đó ông S1 nói với T1 có ảnh của bà H1 không để cho ông S1 vì bà H1 xin. Sau đó T1 sử dụng tài khoản Zalo của T1 gửi 02 ảnh (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) của bà H1 vào tài khoản Zalo “Sỹ” được đăng ký bằng số điện thoại 0346.575.557 của ông S1. Sau khi nhận được ảnh trên ông S1 chưa cho ai xem, chưa gửi ảnh cho ai. Trong tháng 7/2023 chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1998 (con gái bà H1) thấy tài khoản facebook “Trai Trai Họ V”, “Vũ Trai Họ V1” gửi vào tài khoản Messenger facebook “Nguyễn Hồng” của chị H2 02 ảnh (01 khoả thân và 01 ảnh bán khoả thân) của bà H1. Sau đó bà H1 có đơn trình báo Công an xã H.

Tại kết luận giám định số 930/KL-KTHS ngày 18/12/2023 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Trong điện thoại di động nhãn hiệu ViVo (ký hiệu A1) do Phạm Văn S giao nộp: Tài khoản sử dụng Facebook trên thiết bị mang tên “Pham Pham”. Tài khoản sử dụng ứng dụng Zalo trên thiết bị mang tên “Pham Van Si”; Không tìm thấy tài khoản ứng dụng Facebook nào mang tên “Trai Trai Họ V1”, “Trai Họ V1”, và “Vũ Trai Họ V1” được lưu trong máy; Tìm thấy 51 tập tin hình ảnh nghi liên quan đến vụ việc. Nội dung chi tiết các dữ liệu được thể hiện tại mục “A1” lưu trong đĩa CD kèm theo. Trong điện thoại di động nhãn hiệu OPPO (ký hiệu A2) do Phạm Văn C giao nộp: Không tiến hành tìm kiếm, khôi phục, trích xuất dữ liệu do điện thoại cài đặt mật khẩu. Trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (ký hiệu A3) do Phạm Văn Q giao nộp: Tài khoản sử dụng ứng dụng Facebook trên thiết bị mang tên “Quyet Pham Van”. Tài khoản sử dụng ứng dụng Zalo trên thiết bị mang tên “Chúa Rừng Xanh”; Không tìm thấy tài khoản ứng dụng Facebook nào mang tên “Trai Trai Họ V1”, “Trai Họ V1”, và “Vũ Trai Họ V1”; Tìm thấy 06 tập tin hình ảnh nghi liên quan đến vụ việc. Nội dung chi tiết các dữ liệu được thể hiện tại thư mục “A3” lưu trong đĩa CD kèm theo. Trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung (ký hiệu A4) do Phạm Văn T1 giao nộp: Tài khoản sử dụng ứng dụng facebook trên thiết bị mang các tên “Quyen Beo Quyen Beo” và “Trang Thành P”. Tài khoản sử dụng ứng dụng Zalo trên thiết bị mang tên “Phạm Thành T2”; Không tìm thấy tài khoản ứng dụng Facebook nào mang tên “Trai Trai Họ V1”, “Trai Họ V1”, và “Vũ Trai Họ V1”; Không tìm thấy tập tin hình ảnh nghi liên quan đến vụ việc. Không đủ cơ sở xác định tài khoản facebook mang tên “Trai Trai Họ V1”, “Trai Họ V1”, và “Vũ Trai Họ V1” là của ai, địa chỉ người đăng nhập, thiết bị đăng nhập.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển số vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu trắng, số IMEI 355 397 089 113 626 của Phạm Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, IMEI2 868 289 052 055 209 của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, có IMEI 2 864 739 044 619 300 của Phạm Văn S; 01 điện thoại di động hãn hiệu Samsung A20S màu xanh, IMEI 2 353 247 114 259 336 của Phạm Văn T1, đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Giang để chờ xử lý theo quy định.

Theo bản cáo trạng số 11/CT-VKS-NG ngày 01/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn C, Phạm Văn S về tội “ Làm nhục người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 155 BLHS.

Tại phiên tòa: Các Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã công bố, các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại hay có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn C, Phạm Văn S phạm tội Làm nhục người khác.Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, 58, 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Q, xử phạt bị cáo từ 08-11tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155, điều 38, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 17,58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn S, xử phạt bị cáo từ 05- 08 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155, điều 65, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, 58 Bộ luật hình sự đối với Phạm Văn C, xử phạt bị cáo từ 5 đến 8 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 10 đến 16 tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phạm Văn C cho UBND xã H quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu trắng, số IMEI 355 397 089 113 626 của Phạm Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, IMEI2 868 289 052 055 209 của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, có IMEI 2 864 739 044 619 300 của Phạm Văn S. Là những vật chứng sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.Trả lại cho anh Phạm Văn T1: 01 điện thoại di động hãn hiệu Samsung A20S màu xanh, IMEI 2 353 247 114 259 336 của Phạm Văn T1. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Văn C, Phạm Văn S đã tự nguyện bồi thường cho bị hại tổng số tiền 15 triệu đồng. Đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo C, bị cáo S bồi thường bất cứ khoản nào khác nên không đặt ra việc giải quyết. Đối với bị cáo Phạm Văn Q chưa bồi thường thiệt hại cho bị cáo, áp dụng Điều 584, 585, 586, 592, Nghị quyết số 02 ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán toà án nhân dân tối cao. Buộc bị cáo Q phải bồi thường cho bị hại 9 tháng lương tối thiểu, quy ra tiền 16.200.000 đồng.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật TTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Văn Q. Các bị cáo Phạm Văn C, Phạm Văn S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: các bị cáo Phạm Văn Q, Phạm Văn C, Phạm Văn S phạm tội: “Làm nhục người khác”

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17,58,38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: bị cáo Phạm Văn Q 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, 58, 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bi cáo Phạm Văn S 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 17, 58, khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình. Xử phạt: Bi cáo Phạm Văn C 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo C cho UBND xã H, quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo C có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo C. Trường hợp các bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo C cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 592 BLDS. Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. Buộc bị cáo Phạm Văn Q phải bồi thường cho chị Vũ Thị H1 ở Thôn Q rực xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương: 16.200.000 đồng trừ đi số tiền bị cáo Q đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sụ huyện Ninh Giang 15.000.000, như vậy bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 1.200.000đ cho bà H1. Kể từ ngày án có hiệu lực bà H1 có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền trên, nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về Vật chứng: Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu trắng, số IMEI 355 397 089 113 626 của Phạm Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K màu đen, IMEI2 868 289 052 055 209 của Phạm Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, có IMEI 2 864 739 044 619 300 của Phạm Văn S . Trả lại cho anh Phạm Văn T1: 01 điện thoại di động hãn hiệu Samsung A20S màu xanh, IMEI 2 353 247 114 259 336 của Phạm Văn T1.

Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Miễn án phí hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo Q. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; buộc bị cáo C, S phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.