Bản án 16/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận K thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với bị hại và người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt; bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người làm chứng vắng mặt không có lý do. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai của bị hại, tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại vẫn giữ nguyên quan điểm như trong giai đoạn điều tra, không yêu cầu bị cáo bồi thường; người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, nên việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa vẫn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa đã công bố lời khai của bị hại và người làm chứng vắng mặt.

[3] Tại phiên tòa, Nguyễn Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, Biên bản phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Tại khu vực trước cổng trường Trung học sơ sở Lương Khánh Th, phường Ngọc S, quận K, thành phố Hải Ph, Nguyễn Ngọc T đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc túi xách bên trong có 01 máy tính xách tay mầu đen nhãn hiệu DELL, 01 dây sạc máy tính, 01 chuột máy tính của chị Phạm Thị Th, tổng tài sản trị giá 11.000.000 đồng; hành vi của Nguyễn Ngọc T đã vi phạm Điều 173 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Trộm cắp tài sản". Trị giá tài sản Nguyễn Ngọc T chiếm đoạt là 11.000.000 đồng, Nguyễn Ngọc T đã vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điều luật quy định:“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”. Như vậy Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Nguyễn Ngọc T ra trước Toà án nhân dân quận K để xét xử về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, một trong những quyền được pháp luật bảo vệ, mặt khác còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân vì vậy pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[5] Nguyễn Ngọc Tu không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nguyễn Ngọc T có một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, mặc dù đã được xóa án tích nhưng đây cũng thể hiện Nguyễn Ngọc T có nhân thân xấu

[6] Nguyễn Ngọc T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của Nguyễn Ngọc T tại phiên tòa cho thấy Nguyễn Ngọc T không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Nguyễn Ngọc T.

[8] Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc túi xách bằng vải màu đen, 01 máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu DELL, 01 dây sạc, 01 chuột máy tính, 01 xe mô tô biển kiểm soát 6F7 – 1328.

[9] Đối với 01 chiếc túi xách bằng vải màu đen, 01 máy tính xách tay màu đen nhãn hiệu DELL, 01 dây sạc, 01 chuột máy tính: Cơ quan CSĐT Công an quận K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Phạm Thị Th.

[10] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16F7 – 1328: Tuấn khai mua của một người đàn ông hiện nay T không nhớ được họ tên, địa chỉ, với giá 3.500.000 đồng, khi mua bán không có giấy tờ gì. Qua giám định số khung, số máy chiếc xe trên không có dấu hiệu tẩy xóa, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Xác minh chủ đăng ký xe là bà Bùi Thị D (sinh năm 1953, nơi cư trú số 46/49 đường Trần Phú, phường Cầu Đ, quận Ngô Q, thành phố H), bà D khai vào khoảng năm 2015 bà D đã bán chiếc xe trên cho một người nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ). Bà D không có yêu cầu gì đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16F7 - 1328. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K ra Quyết định tách chiếc xe mô tô trên để tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[11] Chị Phạm Thị Th không yêu cầu bị cáo Nguyễn Ngọc T phải bồi thường thiệt hại. Do vậy phần dân sự trong vụ án không xem xét giải quyết.

[12] Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.