Bản án 16/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Hồ Việt N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Tối ngày 12/6/2017, Hồ Việt N đến chơi và ngủ lại tại Đoàn lô tô S đóng tại thôn H , xã Gio V, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Khoảng 06 giờ 00 phút, ngày 13/6/2017, N đi qua gian hàng của anh Đặng Phước H để uống nước thì thấy anh H đang năm ngủ, trên đầu giường có một điện thoại di động nhãn hiệu ITEL Android x3 đang sạc pin. N nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên lén lút đi vào lấy điện thoại rồi bỏ vào túi quần. Sau đó, N lên thành phố Đ đến quán cầm đồ của anh Nguyễn Nhật A (trú tại: Khu phố X, Phường Y, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị) cầm cố chiếc điện thoại với số tiền 200.000 đồng.

Trong qúa trình Điều tra, Hồ Việt N còn khai nhận đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ, ngày 14/6/2017, Hồ Việt N đến nhà anh Bùi Văn T thì thấy nhà đóng cửa, gọi không ai trả lời. Lúc này, N phát hiện có 01 xe mô tô nhãn hiệu ARROW, BKS 74F9-0526 của anh T đang dựng ở đường bê tông trước nhà, chìa khóa cắm ở ổ khóa. N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi đến và điều khiển xe mô tô trên vào thành phố Đ cầm cố cho ông Nguyễn Văn Đ với số tiền 300.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ, ngày 23/5/2017, Hồ Việt N đến nhà anh Trần Quang A để mượn tiền tiêu xài. Nhưng khi thấy nhà anh A ngủ không đóng cửa, N nảy sinh ý định trộm cắp. N đi vào trong nhà, đến phòng ngủ của anh A, lục và phát hiện 120.000 đồng trong túi quần và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1 của anh A đang cắm sạc trên nền nhà, N trộm cắp các tài sản trên rồi lên thành phố Đ bán điện thoại di động cho một cửa hàng điện thoại với giá 250.000 đồng (không xác định được tên và địa chỉ quán).

Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 20, 21/KL-ĐGTS ngày 16/6/2017 và số 25/KL-ĐGTS ngày 18/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL Android x3 có giá trị còn lại tại thời điểm mất trộm là 2.200.000 đồng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu ARROW, BKS 74F9-0526, màu sơn đen có giá trị còn lại tại thời điểm mất trộm là 2.100.000 đồng.

- 01 điện thoại OPPO F1 có giá trị còn lại tại thời điểm mất trộm là 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 14/QĐ-KSĐT-KT ngày 31 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh đã truy tố bị cáo Hồ Việt N (L) về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Việt N (L) phạm tội "Trộm cắp tài sản"

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, 0, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Việt N (L) từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/6/2017.

- Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét

- Về vật chứng: Các tài sản của người bị hại đã trả lại chủ sở hữu nên đề nghị không xem xét.

Theo luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Hồ Việt N: Việc truy tố bị cáo Hồ Việt N theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; trong quá trình điều tra bị cáo đã chủ động khai ra những vụ án mà bị cáo đã thực hiện trước đó, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn thuộc diện hộ nghèo, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cần áp dụng điểm b, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo từ trước đến nay chưa có tiền án, tiền sự; bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; mặc dù bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần nhưng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46. Bị cáo bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cao nhất là 03 năm tù thuộc nhóm tội phạm ít nghiêm trọng và nhận thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo tốt, không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo. Từ hoàn cảnh nhân thân và các yêu tố khác đề nghị HĐXX tuyên mức hình phạt đối với Hồ Việt N ở mức thấp nhất mà VKS đề nghị.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY:

Trong thời gian khoảng 01 tháng , lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản Hồ Việt N đã 3 lần có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác tại địa bàn xã Gio V và Gio M.

Cụ thể, khoảng 04 giờ ngày 23/5/2017, Hồ Việt N đến nhà anh Trần Quang A tại X, Gio V vào phòng ngủ của anh A, lục và phát hiện 120.000 đồng trong túi quần và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1, trị giá 5.000.000 đồng.

Ngày 13/6/2017, vào lúc 6h, khi đi qua gian hàng của anh Đặng Phước H tại H Hà, Gio V, N lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL Android x3 của anh Đặng Phước H có trị giá 2.200.000 đồng.

Khoảng 13 giờ, ngày 14/6/2017, Hồ Việt N lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu ARROW, BKS 74F9-0526 trị giá 2.100.000đ của vợ chồng anh Bùi Văn T khi xe đang được dựng ở đường bê tông trước nhà tại thôn L xã Gio M.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hồ Việt N đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", do đó VKSND huyện Gio Linh truy tố và TAND huyện Gio Linh đưa bị cáo Hồ Việt N ra xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội.

Trong thời gian vừa qua, trên địa bàn tỉnh Quảng Trị nói chung và địa bàn huyện Gio Linh nói riêng liên tiếp xảy ra nhiều vụ phạm pháp hình sự, trong đó đáng chú ý là các vụ trộm cắp tài sản xảy ra nhiều và trên địa bàn rộng chứng tỏ sự liều lĩnh, coi thường pháp luật của người phạm tội. Hành vi của bị cáo Hồ Việt N không chỉ xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân trên địa bàn. Vì vậy, hôm nay TAND huyện Gio Linh đưa vụ án ra xét xử ngoài việc xử phạt buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đồng thời phòng, chống tội phạm cũng như nâng cáo ý thức cảnh giác trong việc bảo vệ và quản lý tài sản.

Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Việt N, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng: Bị cáo Hồ Việt N là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và nhận thức về pháp luật, có sức khỏe nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, muốn có tiền tiêu xài cá nhân, trong đó có dùng một phần để sử dụng ma túy nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản nhiều lần nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội do bản thân gây ra; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, N vụ liên quan, trong quá trình điều tra bị cáo đã tự khai ra những vụ án bị cáo đã thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản trước đó, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo; người bị hại Bùi Văn T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ thực hiện hành vi, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức án vừa phải trong khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Theo Lệnh tạm giam số 06/2017/HSST-LTG ngày 01/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Gio Linh thì tính đến ngày xét xử sơ thẩm (28/9/2017), thời hạn tạm giam bị cáo còn lại 17 ngày; vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra, Hồ Việt N khai nhận đã thực hiện các lần trộm cắp tài sản, cụ thể như sau: Ngày 16/4/2017, trộm cắp 02 vỏ bình gas (loại bình 1kg, đã hết gas) của chị Nguyễn Thị T xảy ra tại thôn X, xã G, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; ngày 05/5/2017 trộm cắp 03 hộp bia Sài Gòn của anh Nguyễn Văn H xảy ra tại thôn M xã Gio V, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị; ngày 13/6/2017 trộm cắp 12 lon bia Sài Gòn và 06 lon nước ngọt Bí Đao của anh Bùi Văn H tại thôn H, xã Gio V, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Những lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tang số dưới 2.000.000đ, chưa đủ yêu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự nên Công an huyện Gio Linh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ đúng pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Đặng Phước H; anh Bùi Văn T; anh Trần Quang A không có yêu cầu bồi thường; Hồ Việt N đã tác động mẹ là bà Trương Thị T bồi thường số tiền 300.000 đồng cho ông Nguyễn Văn Đ, nên không xem xét.

- Về vật chứng: Quá trình điều tra Công an huyện Gio Linh đã tạm giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL Android x3 màu đen, màn hình cảm ứng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu ARROW, màu sơn đen, BKS 74F9-0526. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Gio Linh đã trả lại cho chủ sở hữu. Đối với một điện thoại di động OPPO F1, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Gio Linh đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo Hồ Việt N phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Việt N (Tên gọi khác: L) phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, 0, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt bị cáo Hồ Việt N ( L) 12 ( Mười hai ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/6/2017.

2. Về án phí: Bị cáo Hồ Việt N phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bào chữa cho bị cáo; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà