Bản án 159/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ 35 phút ngày 30/3/2026, tại nơi ở của Bùi Bá Tùng D, Tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Bùi Bá Tùng D, sinh năm 2001, nơi cƣ trú: thôn T, xã N, tỉnh Bắc Ninh; Lê Thái H1 và Lê Hoài N đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình làm việc có Tô Văn T4, sinh năm 2000, nơi cƣ trú: thôn T, xã N, tỉnh Bắc Ninh, đi đến nhà của D, khi thấy lực lƣợng Công an thì T4 bỏ chạy nhƣng bị lực lƣợng công an bắt giữ. Tang vật thu giữ gồm:

- Thu trên mặt bàn kính kê trong phòng khách nhà của Bùi Bá T5 D gồm: 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ bên trong bám dính chất màu hồng đỏ nghi là ma túy; 01 (một) mảnh giấy bạc có 02 mặt màu trắng bạc, một mặt của mảnh giấy bạc có bám dính chất màu đen nghi là ma túy (Tất cả đƣợc niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT DƢƠNG”)

- Thu giữ tại túi áo khoác đang mặc của Tô Văn T4 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, bên trong đựng 01 (một) viên nén hình chữ nhật màu hồng nghi là ma túy (Đƣợc niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu “QT TÙNG”).

Ngoài ra còn thu giữ: 01 chai nhựa có nắp đậy màu đen, trên nắp đậy đƣợc gắn 2 đoạn ống hút, 1 bật lửa ga màu đỏ, 1 túi nilon màu trắng có nhiều ống hút nhựa nhiều màu sắc, số lƣợng nhiều không kiểm đếm, 01 điện thoại iPhone 16Promax màu vàng hồng của Bùi Bá T5 Dƣơng; 01 điện thoại iPhone 11 màu tím của Lê Hoài N, 01 điện thoại iPhone 6s Plus màu vàng của Lê Thái H1; 01 điện thoại iPhone 12 màu xanh của Tô Văn T4; 01 xe mô tô biển số 98E1-805.49 của Tô Văn T4.

Cùng ngày cơ quan điều tra tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Lê Hoài N, Lê Thái H1. Kết quả H1, N đều dƣơng tính với chất ma túy Methamphetamine.

* Tại bản Kết luận giám định số 1497 ngày 03/4/2026 của phòng K Công an tỉnh B, kết luận:

- Trong 01 phong bì ký hiệu “QT Dƣơng” có chất tinh thể màu trắng bám dính trong 1 túi nilon màu trắng, là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định đƣợc khối lƣợng; chất màu hồng đỏ bám dính trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định đƣợc khối lƣợng; chất màu đen bám dính trên một mặt của 01 mảnh giấy bạc có hai mặt màu trắng bạc là ma túy, loại Methamphetamine, không xác định đƣợc khối lƣợng;

- Trong 01 phong bì ký hiệu “QT Tùng” có: 01 viên nén hình chữ nhật màu hồng đựng trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy, khối lƣợng 0,398 gam, loại MDMA.

- Trong các chai nhựa màu trắng có nắp đậy lần lƣợt ký hiệu “D”, “Nam”, “H1”, “T4” đã đƣợc niêm phong gửi giám định có: tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong các mẫu nƣớc tiểu thu của Bùi Bá Tùng D, Lê Hoài N; tìm thấy chất ma túy MDMA trong mẫu nƣớc tiểu thu của Tô Văn T4, không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu nƣớc tiểu thu của Lê Thái H1.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 15 giờ ngày 30/3/2026, Lê Hoài N và Lê Thái H1 cùng ngồi uống nƣớc ở khu vực bờ hồ thuộc phƣờng C, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, N nảy sinh ý muốn sử dụng ma túy đá và ma túy ngựa nên rủ H1 “có chơi đồ không”, ý là sử dụng ma túy thì Hòa đồng Ý. Sau đó, N dùng điện thoại của N nhắn tin từ tài khoản Messenger “L3” đến tài khoản Messenger “Tung Dƣơng” của Bùi Bá T5 D nội dung “góp gạo không”, ý muốn hỏi D xem có góp tiền mua ma túy sử dụng cùng N không thì Dƣơng nhắn lại “tao không có tiền, mày chơi thì tao lấy cho”, N đồng ý. Sau đó, N và H1 cùng đi bộ đến nhà D nhƣng D chƣa lấy đƣợc ma túy nên N và H1 quay về.

Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, D gọi điện cho N bảo N đến đƣa tiền để mua ma túy. Sau đó, N đi xe mô tô biển kiểm soát 99AB-286.24 đến nhà H1 để đón H1 đến nhà D sử dụng ma túy. Khi đến nhà D, N dùng điện thoại của N để chuyển tiền từ số tài khoản 0009857810891 Ngân hàng V1 của N đến số tài khoản 105884002606 Ngân hàng V2 của D, số tiền 500.000 đồng để D mua ma túy. Sau khi nhận đƣợc tiền của N, D gọi điện cho Tô Văn T4 để nhờ T4 mua ma túy thì T4 đồng ý. D chuyển tiền đến số tài khoản 6651208386666 Ngân hàng M1 của T4, số tiền 300.000 đồng để trả tiền mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, D, N, H1 đang ngồi ở bàn uống nƣớc tại tầng 1 nhà D thì T4 đến và đƣa cho D 01 túi nilon chứa ma túy đá và 01 túi nilon chứa ma túy ngựa. Dƣơng cầm ma túy còn T4 đi về. Sau đó D lấy từ gầm ghế bàn uống nƣớc 01 chai nhựa nắp màu đen, 01 mảnh giấy bạc để lên mặt bàn rồi cắm 02 ống hút vào nắp chai nhựa, sau đó D đổ ma túy đá và ngựa vào mảnh giấy bạc, dùng bật lửa hơ nóng ma túy rồi ngậm một đầu ống hút ma túy qua bình hút vào trong cơ thể. Sau khi sử dụng ma túy xong, D đƣa ống hút cho N rồi châm lửa hơ nóng ma túy cho N sử dụng. N sử dụng ma túy xong thì N đƣa ống hút cho H1, D tiếp tục châm lửa hơ nóng ma túy cho H1 sử dụng. D sử dụng ma túy khoảng 4-5 lần thì không sử dụng nữa mà ngồi nghỉ, còn N và H1 tiếp tục sử dụng ma túy. N và H1 thay nhau châm lửa hơ nóng ma túy trên giấy bạc cho nhau sử dụng đƣợc khoảng 02 lần thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh B kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật nhƣ đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành cho N, H1, D thực nghiệm hành vi những lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại nơi ở của D. Kết quả, các bị cáo thực hiện thành thục các động tác, phù hợp với lời khai và vật chứng đã thu giữ.

Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động iPhone 6Plus màu vàng, 01 điện thoại di động iPhone 11 màu tím, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 99AB-286.24 đƣợc chuyển đến kho vật chứng của phòng Thi hành án dân sự khu vực 5- Bắc Ninh để xử lý theo quy định của pháp luật. Các vật chứng còn lại đƣợc tách ra để giải quyết trong vụ án khác.

Từ những nội dung nêu trên, bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-KV5 ngày 08 tháng 6 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Lê Hoài Nam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) và truy tố bị cáo Lê Thái H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2026/HS-ST ngày 29/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5- Bắc Ninh đã xét xử và quyết định:

1. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên.

Xử phạt Lê Hoài N 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 8 Điều 151 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên: Quyết định tạm giam bị cáo Lê Hoài N 45 (bốn mƣơi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/6/2026) để đảm bảo thi hành án.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên.

Xử phạt Lê Thái H1 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 8 Điều 151 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên: Quyết định tạm giam bị cáo Lê Thái H1 45 (bốn mƣơi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/6/2026) để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/7/2026, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Hoài N là ông Lê Văn T, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thái H1 là ông Lê Văn S nộp đơn kháng cáo, nội dung kháng cáo do bản án sơ thẩm chƣa xem xét đầy đủ về tình tiết của vụ án, động cơ, mục đích khi phạm tội của các bị cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo N, bị cáo H1 khai: Tòa án sơ thẩm tuyên các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng ngƣời, đúng tội, không oan; nội dung diễn biến sự việc, hành vi các bị cáo thực hiện nhƣ bản án sơ thẩm nêu là đúng.

Ông Lê Văn T, ông Lê Văn S đều thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, không đề nghị xem xét các nội dung khác của bản án sơ thẩm. Tòa sơ thẩm tuyên xử các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng, không oan, nội dung diễn biến sự việc nhƣ bản án sơ thẩm nêu là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ngƣời đại diện hợp pháp cho bị cáo Lê Hoài N là ông Lê Văn T, của ngƣời đại diện hợp pháp cho bị cáo Lê Thái H1 là ông Lê Văn S, giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2026/HS-ST ngày 29/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4- Bắc Ninh:

+ Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên.

Xử phạt Lê Hoài N 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên.

Xử phạt Lê Thái H1 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo Lê Hoài N đều trình bày ý kiến tranh luận: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là đúng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ, đề nghị không áp dụng tình tiết định khung theo điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo vì cả hai bị cáo Lê Hoài N, Lê Thái H1 cùng đồng thuận sử dụng ma túy. Các bị cáo phạm tội khi chƣa đủ 18 tuổi, chƣa hình thành đủ nhân cách, bị cáo đã rất thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, có khả năng cải tạo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn T, xử phạt bị cáo Lê Hoài N từ 04 năm đến 04 năm 03 tháng tù để bị cáo sớm trở về hòa nhập xã hội trở thành ngƣời tốt.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo Lê Thái H1 đều trình bày ý kiến tranh luận: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là đúng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ; đề nghị không áp dụng tình tiết định khung theo điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo vì cả hai bị cáo Lê Hoài N, Lê Thái H1 cùng đồng thuận sử dụng ma túy. Quá trình sử dụng ma túy các bị cáo chỉ mong muốn đạt đƣợc mục đích đƣa ma túy vào cơ thể, các bị cáo không quan tâm đến độ tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Thái H1 03 năm tù nhƣng cho hƣởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Liên quan đến việc áp dụng tình tiết định khung “Đối với ngƣời từ đủ 13 tuổi đến dƣới 18 tuổi” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự chƣa có văn bản nào loại trừ đối với ngƣời dƣới 18 tuổi. Các bị cáo không bắt buộc phải biết đƣợc tuổi của ngƣời tham gia sử dụng ma túy cùng thì mới bị áp dụng tình tiết định khung này. Do vậy, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã phát biểu.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

*Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của người đại diện hợp pháp cho các các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phá vỡ chính sách độc quyền quản lý nghiệm ngặt của Nhà nƣớc đối với các chất ma túy, gây tổn hại nghiêm trọng đến thể chất, tinh thần của nhiều ngƣời cùng lúc, là mầm mống dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác nhƣ trộm cắp tài sản, cố ý gây thƣơng tích hay gây rối trật tự công cộng…Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Lê Hoài N phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025; bị cáo Lê Thái H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) là đúng, không oan.

Đối với ý kiến của ngƣời bào chữa cho bị cáo Lê Hoài N, bị cáo Lê Thái H1 đề nghị xem xét lại tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo là không có căn cứ, không đƣợc chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thái H1 là ông Lê Văn S; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Hoài N là ông Lê Văn T; giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2026/HS-ST ngày 29/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5- Bắc Ninh.

1.1. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên.

Xử phạt Lê Hoài N 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

1.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025); khoản 1 Điều 119 Luật Tƣ pháp ngƣời chƣa thành niên.

Xử phạt Lê Thái H1 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho ông Lê Văn T, ông Lê Văn S.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND tỉnh Bắc Ninh;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Phòng HSNV- Công an tỉnh Bắc Ninh;

- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh;

- Cổng thông tin điện tử TAND tối cao;

- VKSND, TAND Khu vực 5- Bắc Ninh;

- Phòng THADS Khu vực 5- Bắc Ninh;

- Bị cáo;

Triệu Thị Luyện

- Lƣu HSVA, HCTP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tú

Nguyễn Thị Hằng

Triệu Thị Luyện