Bản án 159/2025/LĐ-ST: Các tranh chấp lao động trong trường hợp c…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng — án lao động — "NVT - Cty Astro"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông NTV về việc Tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu với bị đơn là Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam
Căn cứ chính? Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 117 Bộ luật Dân sự; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 159/2025/LĐ-ST
Ngày: 27-3 - 2025
V/v: “Tranh chấp về hợp đồng
lao động”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân - Phó chủ tịch Hội phụ nữ thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;

Ông Nguyễn Lê Vân - Phó chủ tịch Liên đoàn lao động thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sao Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Ngọc Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 05/2025/TLST-LĐ ngày 14 tháng 01 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2025/QĐXXST-LĐ ngày 17 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông NVT, sinh năm 1992; thường trú: Thôn 5, xã XT, huyện BT tỉnh Q; địa chỉ chỉ liên lạc: 336/12/6 PHI, P12, quận GV, Thành phố HCM, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam; trụ sở: Lô CN15 đường H1, KCN HK, phường PT, thành phố TDM, tỉnh B; địa chỉ nhà máy: Lô C đường số 1, khu công nghiệp ĐA, phường BH, thành phố TA, tỉnh B.

Người đại diện hợp pháp: Ông Wu, Sheng-Chang, chức vụ: Phó Tổng giám đốc, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông NQP, sinh năm 1994; thường trú: Thôn 5 KG, xã XT huyện BT, tỉnh Q, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

+ Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: khu phố Bình Hoà, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 22/8/2024, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn ông NVT trình bày:

Vì có nhu cầu rút sổ bảo hiểm xã hội nên ông T có liên hệ Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì ông T được biết thời điểm từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011 ông T có ký hợp đồng và làm việc tại Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam, có tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty này. Tuy nhiên, thực tế thời gian trên ông T đang làm việc tại công ty khác, đồng thời ông Tân có cho ông NQP mượn chứng minh nhân dân của ông T để ký hợp đồng, làm việc tại Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam.

Nay ông T yêu cầu toà án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên NVT (do ông NQP là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam trong khoản thời gian làm từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Tại văn bản ngày 06/3/2025 người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam trình bày: Thời gian từ 07/7/2011 đến tháng 6 năm 2012 Công ty có ký hợp đồng có thời hạn với ông NVT, mức lương 2.000.000 đồng. Đến tháng 10 năm 2011 ông T tự ý nghỉ việc, Công ty có ban hành quyết định nghỉ việc. Trong thời gian ông T làm việc, Công ty có tham gia bảo hiểm xã hội đầy đủ và khi ông T nghỉ việc Công ty đã chốt trả sổ bảo hiểm cho ông T. Việc ông Pháp mượn tên ông T để ký hợp đồng lao động công ty không biết do đó trước yêu cầu khởi kiện đề nghị toà án giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông NQP bày: Do ông đang đi kiếm việc làm và chưa đủ tuổi để được ký hợp đồng lao động nên ông có mượn chứng minh nhân dân của ông NTV để ký hợp đồng, làm việc tại Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam và tham gia bảo hiểm xã hội. Nay ông Tân yêu cầu toà án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên NVT(do ông NQP là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam trong khoản thời gian từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ thì ông đồng ý, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An trình bày: Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam có đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạn lao động – Bệnh nghề nghiệp cho ông NVT, sinh ngày 23/5/1992, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, mã số Bảo hiểm xã hội 7411195074 từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

+ Về nội dung: Căn cứ Điều 122, 132, 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điều 117, 122, 137, 131 Bộ luật dân sự năm 2015); Điều 9 Bộ luật lao động năm 1994 (Các Điều 15, 49, 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019); Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp: Ông NVT khởi kiện Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên NVT (do ông NQP là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam trong khoản thời gian làm từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao động vô hiệu” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam có địa chỉ trụ sở chính tại Lô CN15 đường H1, KCN Kim Huy, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; địa chỉ nhà máy: Lô C đường số 1, khu công nghiệp Đồng An, phường Bình Hoà, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (cũng là nơi ký kết hợp đồng đồng thời cũng là nơi làm việc). Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.

Các bên không cung cấp được tài liệu, chứng cứ là Hợp đồng lao động giữa Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam và ông NVT. Tuy nhiên, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thống nhất có việc giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết không phải không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông NQP dùng nhân thân của ông NVT để ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011, được công ty tham gia BHXH được thể hiện đầy đủ tại sổ bảo hiểm xã hội sổ số: 7411195074.

Qua tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin bảo hiểm xã hội có cơ sở xác định: Việc ông NQP sử dụng thông tin trong chứng minh nhân dân của ông T để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam là không đúng chủ thể xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động được quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (Điều 15 Bộ luật Lao động năm 2019). Vì vậy, căn cứ quy định tại Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015), xét thấy, yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động người lao động tên NVT và Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011 là có cơ sở chấp nhận.

Do đương sự chỉ yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu và không có yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiệu nên không xem xét.

Đối với quyền lợi của ông Nguyễn Quân Pháp do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Các Điều 122, 132, 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điều 117, 122, 127; 131 của Bộ luật dân sự năm 2015);

Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (các Điều 15, 49, 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019);

Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông NTV về việc Tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu với bị đơn là Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam

2. Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa nguyên đơn ông NVT và bị đơn Công ty TNHH Astro Engineering Việt Nam từ tháng 7 năm 2011 đến tháng 10 năm 2011 bị vô hiệu.

3. Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu: Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An thực hiện các chế độ bảo hiểm xã hội đối với ông NVT theo quy định pháp luật.

4. Về án phí: Ông NVT tự nguyện chịu 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000542 ngày 27 tháng 12 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM