Bản án 159/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/12/2020 Công an phường D phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương tuần tra địa bàn. Đến khoảng 01 giờ 40 phút cùng ngày khi đến hẻm 300 thuộc khu phố Thắng Lợi 1 phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì phát hi n Khu t Duy D và Lê Duy K cùng một nam thanh niên đang đứng cạnh một thùng catton nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra thùng catton thì bên trong thùng có 28 bịch nilon hàn kín bên trong có chứa các viên hình tròn giống pháo nổ và 05 hộp gi y chứa các cây hình tròn giống pháo nổ. Tổ tuần tra đ tiến hành cân trọng lượng toàn bộ 17,0kg và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D và K.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Khu t Duy D và Lê Duy K khai nhận: khoảng 08 giờ 45 phút ngày 16/12/2020, D tới ti m camera của K chơi sau đó D rủ K xuống tỉnh Bình Dương K đồng ý. K sử dụng xe mô tô nhãn hi u Suzuki, biển số 93P2-605.92 của K chở D xuống thành phố D, tỉnh Bình Dương. Khi đến trước nhà nghỉ “Anh Thư” địa chỉ khu phố T phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì gặp một người nam thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Sau khi D nói chuy n với người thanh niên khoảng 05 phút thì D đến chỗ K yêu cầu K chở D đi theo người thanh niên này. K hỏi D gặp người này làm gì thì D trả lời là để gặp thống nh t thời gian và địa điểm giao pháo nổ. Do vậy, D nhờ K chở D đi theo người thanh niên đến địa điểm hẹn chỗ giao bán pháo nổ. Sau đó D đi n thoại cho một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) khác để đặt mua pháo và hẹn ở đường M, thuộc thành phố D, tỉnh Bình Dương. D và K đi thuê nhà nghỉ để nghỉ chờ đi n thoại của người bán pháo đưa pháo đến thì đi giao pháo cho người mua. Khoảng 01 giờ ngày 17/12/2021, D nhận được đi n thoại của người bán pháo nổ. D nhờ K chở D ra đường M, thuộc thành phố D, tỉnh Bình Dương để nhận pháo của người bán và giao pháo cho người mua. Dương chở Khang đi ra gặp 01 người thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) ngồi trên xe ô tô bán tải (không rõ biển số) Dương nói chuy n với thanh niên này khoảng 03 phút, rồi D lên xe ô tô bán tải đi cùng người thanh niên này. D nói Khang chạy xe mô tô theo sau xe ô tô bán tải. Khi đến trước nhà nghỉ “Anh Thư” thuộc hẻm 300 thuộc khu phố T phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì gặp người thanh niên hẹn mua pháo đang đứng chờ. Lúc này, xe ô tô bán tải dừng lại người thanh niên trên xe ô tô bán tải bỏ 01 thùng gi y đựng pháo xuống đường rồi quay đầu xe ra ngoài hẻm. Người thanh niên mua pháo đi đến gặp D yêu cầu cho kiểm tra pháo thì D xé 01 góc trên thùng caton ra để người này kiểm tra pháo. K cũng đi lại ngay thùng pháo để xem pháo. Lúc này, lực lượng Công an phường D phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố D đi tuần phát hi n và bắt giữ D và K cùng tang vật là 01 thùng pháo. Người thanh niên giao pháo đi xe ô tô bán tải và người mua pháo chạy thoát. D và K đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tang vật thu giữ gồm: Pháo hình trái banh có gắn sợi dây màu xanh số lượng 28 bịch; Pháo hộp ngang 16cm, dài 16cm, cao 10cm, có 49 ống, số lượng 3 hộp; Pháo hộp ngang 13,5cm, dài 13,5cm, cao 10cm, có 36 ống, số lượng 2 hộp; 01 đi n thoại di động hi u Iphone 6 Plus màu bạc (có gắn sim số 0946739681); 01 xe mô tô nhãn hi u hi u Suzuki màu xanh đen biển số 93P2-605.92.

Căn cứ vào Kết luận giám định số: 6509/C09B ngày 18/12/2020 của Phân vi n Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận như sau:

- 28 (hai mươi tám) túi nylon chứa các vật hình cầu (dạng giống quả bóng đá) vỏ bằng nhựa nhiều màu sắc đường kính 2cm và 2,7cm, một đầu có gắn đoạn dây màu xanh gửi giám định đều là pháo nổ. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn. Tổng khối lượng là 9,7 kg.

- 03 (ba) khối hình hộp chữ nhật kích thước (16cm x 16cm x 10cm), bao bì nhiều màu sắc, bên trong một khối có chứa 49 ống gi y hình trụ trong dài 10cm đường kính 2,3cm gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Bên trong có chứa thành phần thuốc pháo. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 5,1 kg.

- 02 (hai) khối hình hộp chữ nhật kích thước (13,5cm x 13,5cm x 10cm), bao bì nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có chứa 36 ống gi y hình trụ tròn dài 10cm đường kính 2,3cm gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Bên trong có chứa thành phần thuốc pháo. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 2 2 kg.”

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số: 6509/C09B ngày 18/12/2020 của Phân vi n Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đối với 02 người thanh niên đ bán pháo nổ và mua pháo nổ của Khu t Duy D và Lê Duy K do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh điều tra xử lý sau.

Tại Cáo trạng số: 81/CT – VKS - DA ngày 03 tháng 8 năm 2021 Vi n kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tỉnh Bình Dương truy tố Khu t Duy D và Lê Duy K về tội “Buôn bán hàng c m” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ, tỉnh Bình Dương đ quyết định:

Về trách nhi m hình sự:

1. Tuyên bố các bị cáo Khu t Duy D và Lê Duy K phạm tội “Buôn bán hàng c m”.

Về áp dụng Điều luật và hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Khu t Duy D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được kh u trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến ngày 08/02/2021.

- Xử phạt bị cáo Lê Duy K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được kh u trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến ngày 08/02/2021.

Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 28/02/2022, bị cáo Lê Duy K làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: xác định tội danh điều luật mà Tòa án c p sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Lê Duy K là có căn cứ đúng người đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tại phiên tòa bị cáo thay đổi kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét th y bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm bị cáo kháng cáo nhưng không cung c p được tình tiết giảm nhẹ gì mới hình phạt c p sơ thẩm xét xử là phù hợp nên không có căn cứ ch p nhận kháng cáo của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Lê Duy K nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ch p nhận kháng cáo của bị cáo.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Duy K được thực hi n trong thời hạn luật định nên đủ điều ki n để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Duy K đ khai nhận hành vi phạm tội thống nh t như nội dung bản án sơ thẩm và các tài li u chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở xác định: khoảng 01 giờ 40 phút ngày 17/12/2020, tại hẻm 300 thuộc khu phố T phường D thành phố D tỉnh Bình Dương. Công an phường D phối với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế – ma túy Công an thành phố D tỉnh Bình Dương tuần tra phát hi n Lê Duy K và Khu t Duy D đang thực hi n hành vi buôn bán pháo nổ cho người khác để kiếm lời thì bị phát hi n bắt giữ. Thu giữ của các bị cáo pháo nổ có khối lượng 9 7kg; 5 1kg và 2,2kg pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Hành vi của các bị cáo mua pháo nổ về bán lại kiếm lời có khối lượng 9 7kg; 5 1kg và 2 2kg pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ đ đủ yếu tố c u thành tội “Buôn bán hàng c m” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Do đó Tòa án c p sơ thẩm xét xử bị cáo theo tội danh, khung hình phạt và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo K: bị cáo kháng cáo nhưng không cung c p thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự gì mới; tuy nhiên bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm và thụ động (ban đầu bị cáo D rủ bị cáo Kh xuống Bình Dương chơi không nói đi mua bán pháo cho đến khi đến Dĩ, bị cáo D gặp và trao đổi vi c mua bán với người bán pháo và sau đó K hỏi thì D mới nói) bị cáo có nhân thân tốt lần đầu phạm tội và có hoàn cảnh gia đình khó khăn đủ điều ki n được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo nên có căn cứ ch p nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Đại di n Vi n Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị là chưa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên không được ch p nhận.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đ có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được ch p nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT Đ NH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

1. Ch p nhận kháng cáo của bị cáo Lê Duy K.

2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2022/HS-ST ngày 23 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố D tỉnh Bình Dương về bi n pháp ch p hành hình phạt.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lê Duy K phạm tội “Buôn bán hàng c m”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Duy K 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 22/7/2022).

Giao bị cáo Khang về cho Ủy ban nhân dân x T huy n H tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Lê Duy K thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải ch p hành hình phạt của bản án đ cho hưởng án treo.

3. Án phí hình sự phúc thẩm

Áp dụng Điều 135 khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Bị cáo Lê Duy K không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đ có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.