Bản án 159/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Lúc 07 giờ 30 phút, ngày 31/12/2020; tổ công tác của Công an Phường 4, Quận 8 tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE Phường 4, Quận 8 thì phát hiện t i căn hộ này có 12 đối tượng N, nữ gồm: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trần R, Trần Huy Q, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Tuấn P, Nguyễn Thanh A2, Nguyễn Thị Diễm T2, Nguyễn T2 T3, Nguyễn Thị Bích T4, Nguyễn Ngọc Phương T5, Mai Nguyễn Hữu S.

Quan kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của Đặng Ngọc T đang mặc có 01 bóp da màu nâu, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng. Đồng thời, T cũng tự lấy từ trong bếp giano nộp cho Công an 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng và 03 viên nén màu xAh lá (T, A, N, R, P, Q cùng khai nhận tất cả là ma túy tổng hợp của T, A, N, R, P, Q thỏa thuận hùn tiền mua về cùng sử d ng t i căn hộ của T địa chỉ trên).

Tiếp t c kiểm tra, lực lượng Công an còn thu giữ trên bàn trong phòng khách gồm: 03 gói nylon rỗng; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn; 01 cái dĩa màu trắng; 01 thẻ nhựa màu đen; 01 cái loa; 01 đèn quany (T khai nhận toàn bộ công c này là đồ vật T cung cấp để tổ chức cho mọi người trong nhóm cùng sử d ng ma túy). Ngoài ra, Công an còn thu giữ của T, R, Q, P mỗi người 01 điện tho i di động (đã quan sử d ng); thu giữ của A 01 điện tho i di động (đã quan sử d ng).

Sau đó, Công an thu giữ toàn bộ vật chứng, tiến hành dẫn giải T, A, N, R, P, Q và mời tất cả những người có liên quan về tr s Công an Phường 4, Quận 8 để tiếp t c làm rõ.

T i bản Kết luận giám định số 352, ngày 08/01/2021, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Ngọc T, Nguyễn Trần R, Trần Huy Q, Nguyễn Trung A, Nguyễn Tuấn P, Lê Hoài N và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8 bên trong có:

- Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon (ký hiệu mẫu m1). Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,4693 gam, lo i Ketamine.

- 01 gói nylon chứa:

+ Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy thể rắn, có khối lượng 1,8914 gam, lo i Ketamine.

+ 03 viên nén màu xAh lá được ký hiệu mẫu m3 cần giám định đều là ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 1,1699 gam, lo i MDMA.

T i Cơ quan điều tra, Đặng Ngọc T khai nhận:Khoảng 20 giờ, ngày 30/12/2020, T cùng với Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Trần Huy Q, Nguyễn Thanh A2 ngồi nhậu quán “Ông Tiên” trên đường Đường PH, Quận B. Đến khoảng 00 giờ, ngày 31/12/2020, T, A, N, R, Q nảy sinh ý định mua ma túy về sử d ng, nên cùng nhau thỏa thuận hùn mỗi người 1.000.000 đồng để mua 02 lo i ma túy gồm thuốc lắc và Ketamine về sử d ng chung t i căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE, Phường 4, Quận 8 do T thuê. Trong lúc thỏa thuận, do N không có đủ tiền, nên N nhờ A trả trước cho N 1.000.000 đồng, N sẽ trả tiền l i cho A sau thì A đồng ý. Sau khi bàn b c, cả nhóm thống nhất T là người đ i diện ứng tiền ra mua ma túy trước và mọi người sẽ trả l i tiền sau (T2 là con gái nên cả nhóm không yêu cầu T2 hùn tiền mà cho T2 sử d ng miễn phí). Sau đó, T đi đến khu vực gần quán karaoke “Deluxe” trên đường Trần Bình Trọng, Quận 5 gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) hỏi mua 03 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “Ketamine” với giá 4.000.000 đồng thì người đàn ông đồng ý bán và nhận tiền rồi bỏ đi. Một lúc sau, người đàn ông trên quany l i đưa cho T 03 gói nylon chứa ma túy tổng hợp “Ketamine”. Sau khi mua được ma túy, T mang về căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE Phường 4, Quận 8 đợi b n đến sử d ng chung. Khoảng 01 giờ cùng ngày, R, A, N, T2 đến nhà của T chơi. Lúc này, T bỏ ma túy vào 01 dĩa màu trắng để trên bàn trong phòng khách mà T chuẩn bị trước đó và đưa cho A, R , N, T2 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn để A, R, N, T2 cùng nhau sử d ng chung ma túy. Một lúc sau, Q đến nhà T sử d ng ma túy cùng mọi người. Khi đang sử d ng, Q gọi điện tho i liên hệ và rủ P đến nhà T chơi rồi nói hùn số tiền 1.000.000 đồng để mua ma túy thì P đồng ý. Sau đó, Q nói với T là có P quan chơi cùng và P sẽ hùn thêm 1.000.000 đồng để cùng sử d ng ma túy thì T đồng ý. Lần lượt tiếp theo, P, T3, T4, T5, T6, S cùng đến nhà T chơi và sử d ng chung ma túy (những người này không thỏa thuận hùn tiền để mua ma túy). Sau khi sử d ng hết số ma túy, T hỏi mọi người có sử d ng thêm ma túy gồm thuốc lắc và Ketamine thì T đi mua và lúc này A, N, R, Q, P đều đồng ý để T tiếp t c ứng tiền đi mua thêm ma túy, tiền mua ma túy được tính vào số tiền 1.000.000 đồng mà A, N, R, Q, P đã thỏa thuận trước đó. T tiếp t c đến địa điểm trên mua 02 gói nylon gồm 01 gói ma túy là Ketamine, 01 gói là Ketamine và 03 viên thuốc lắc, với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T mang về căn hộ để mọi người sử d ng thì thấy cả nhóm đã ngủ, nên T cất 01 gói ma túy chứa “Ketamine” vào trong ngăn ngoài cùng của bóp da màu nâu để trong túi quần phía sau bên phải của T; còn gói nylon đựng “Ketamine” và 03 viên thuốc lắc T cất trên bếp của căn hộ và đi ngủ.

Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác của Công an Phường 4, Quận 8 đến kiểm tra hành chính căn hộ và phát hiện thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tổng số tiền mà T, A, N, R, Q, P thỏa thuận hùn là 6.000.000 đồng, nhưng số tiền T mua ma túy là 7.000.000 đồng (T bỏ thêm số tiền 1.000.000 đồng để bù cho mọi người). Toàn bộ công c gồm: 01 cái dĩa màu trắng, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuộn tròn, 01 card nhựa màu đen, 01 cái loa, 01 đèn quany là của T chuẩn bị trước để tổ chức cho mọi người đến sử d ng ma túy chung t i căn hộ do T thuê.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã tiến hành cho các bị cA đối chất với nhau và các bị cA đều thừa nhận hành vi ph m tội của mình như đã nêu trên.

Ngoài ra, t i phiên tòa, các bị cáo còn khai nhận:

1. Bị cáo T: Trước khi bị phát hiện bắt quả tang, bản thân bị cáo T đã 03 lần sử d ng ma túy t i quán Karaoke (không nhớ c thể thời gian, địa điểm) cùng với nhóm b n ngoài xã hội (không rõ lai lịch, địa chỉ), có hùn tiền 1.000.000 đồng cho mỗi lần sử d ng chung ma túy.

2. Bị cáo N: Trước khi bị phát hiện bắt quả tang, bản thân bị cáo N đã từng vài lần sử d ng ma túy miễn phí (không nhớ c thể thời gian, địa điểm) cùng với nhóm b n ngoài xã hội (không rõ lai lịch, địa chỉ).

3. Bị cáo R: Trước khi bị phát hiện bắt quả tang, bản thân bị cáo R đã 02 lần sử d ng ma túy miễn phí (không nhớ c thể thời gian, địa điểm) cùng với nhóm b n ngoài xã hội (không rõ lai lịch, địa chỉ).

4. Bị cáo P: Trước khi bị phát hiện bắt quả tang, bản thân bị cáo P đã từng vài lần sử d ng ma túy miễn phí t i quán Bar (không nhớ c thể thời gian, địa điểm) cùng với nhóm b n ngoài xã hội (không rõ lai lịch, địa chỉ).

5. Bị cáo Q: Trước khi bị phát hiện bắt quả tang, bản thân bị cáo Q đã từng vài lần sử d ng ma túy t i quán Bar (không nhớ c thể thời gian, địa điểm) cùng với nhóm b n ngoài xã hội (không rõ lai lịch, địa chỉ), Q hùn số tiền 1.000.000 đồng cho mỗi lần sử d ng ma túy chung.

Đối với Nguyễn Thanh A2 khai nhận: Bản thân không có hùn tiền mua ma túy sử d ng chung, T2 được mọi người cho sử d ng ma túy chung. Việc thỏa thuận hùn tiền mua ma túy sử d ng thì T2 không biết rõ, do lúc này T2 đang bận sử d ng điện tho i nên không để ý. Nguồn gốc số ma túy do T đi mua thì T2 không biết mua của ai. T2 không liên quan đến số ma túy mà T mua.

Đối với Nguyễn Ngọc Phương T5, Nguyễn Thị Diễm T2, Nguyễn T2 T3, Nguyễn Thị Bích T4 cùng khai nhận: Vào tối ngày 30/12/2020, T3, T6, T4, T5 đang ngồi nhậu t i quán “Ông Tiên” trên đường Đường PH, Quận B thì T3 nhận được điện tho i của Nguyễn Trung A rủ T3 đến nhà của T chơi và nhậu cùng mọi người thì T3 đồng ý. Sau đó, T3 rủ T4, T6, T5 cùng đến nhà T chơi thì T4, T6, T5 đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 31/12/2020, T3, T4, T6, T5 đến nhà T t i địa chỉ căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE Phường 4, Quận 8 thì thấy T, A, N, Q, R, T2, P đang sử d ng ma túy, nên tất cả cũng cùng vào sử d ng chung. Một lúc sau, Mai Nguyễn Hữu S cũng đến chơi và sử d ng ma túy chung cùng mọi người. Nguồn gốc số ma túy bị Công an thu giữ thì T3, T4, T6, T5 hoàn toàn không biết và cũng không thỏa thuận hùn tiền mua ma túy về sử d ng chung với mọi người.

Mai Nguyễn Hữu S khai nhận: Khoảng 01 giờ, ngày 31/12/2020, Lê Hoài N gọi điện tho i rủ S đến nhà T chơi thì S đồng ý. Sau khi đến nhà T thì thấy mọi người sử d ng ma túy, nên S cũng sử d ng chung. Nguồn gốc số ma túy bị Công an thu giữ thì S hoàn toàn không biết và cũng không thỏa thuận hùn tiền mua ma túy về sử d ng chung với mọi người.

Vật chứngliên quan:

- 01 (một) gói niêm phong ghi số 147/2021, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q, hình dấu Công an Phường 4, Quận 8 và các chữ ký của cán bộ điều tra Nguyễn Huy Long, giám định viên PhA Tấn Quốc;

- 01 cái dĩa màu trắng, 01 card nhựa màu đen, 03 gói nylon rỗng, 01 cái loa, 01 đèn quany, 01 bóp da màu nâu;

- 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng;

- 01 điện tho i di động hiệu NOKIA, màu xAh;

- 04 điện tho i di dộng hiệu “Iphone” màu vàng đồng, không rõ số IMEI.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đặng Ngọc T, do không xác định được lai lịch; nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trong v án này.

Đối với Nguyễn Thanh A2, Nguyễn Ngọc Phương T5, Nguyễn Thị Diễm T2, Nguyễn T2 T3, Nguyễn Thị Bích T4, Mai Nguyễn Hữu S; do không có liên quan v án; nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự. Tuy nhiên, các đối tượng này có hành vi “Sử d ng trái phép chất ma túy” và quan test nhAh ma túy, tất cả đều dương tính; nên Cơ quan điều tra bàn giano các đối tượng cho Công an Phường 4, Quận 8 xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE Phường 4, Quận 8 do ông Dương Nguyễn Duy Phương và vợ là Võ Ngọc Quỳnh Như đứng tên chủ s hữu. Do ông Phương không đồng ý cho Đặng Ngọc T thuê, nên T nhờ Nguyễn Ngọc Phương T5 đứng ra làm hợp đồng thuê nhà, mỗi tháng T sẽ đưa cho T3 11.000.000 đồng để trả tiền thuê nhà. Sau khi làm hợp đồng thuê nhà, T3 giano l i toàn bộ chìa khóa căn hộ cho T quản lý, sử d ng. Ông Phương và bà Như không biết việc T3 thuê nhà giúp T cũng như việc T sử d ng căn hộ trên để tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy; nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Bản cáo tr ng số 135/CT-VKSQ8 ngày 10/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

- Các bị cáo: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Bị cáo Đặng Ngọc T về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

T i phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng:

- Điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử ph t:

1/ Bị cáo Đặng Ngọc T mức án:

+ Từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù, về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”;

+ Từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Buộc bị cáo chấp hành hình ph t tù chung của 02 tội theo quy định của pháp luật.

- Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điều 58; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử ph t:

2/ Bị cáo Nguyễn Trung A mức án từ 02 năm tù đến 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

3/ Bị cáo Lê Hoài N mức án từ 02 năm tù đến 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

4/ Bị cáo Nguyễn Trần R mức án từ 02 năm tù đến 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

5/ Bị cáo Nguyễn Tuấn P, mức án từ 02 năm tù đến 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

6/ Bị cáo Trần Huy Q mức án từ 02 năm 03 tháng tù đến 03 năm 03 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Miễn hình ph t bổ sung (ph t tiền) cho các bị cáo.

- Về vật chứng:

+ Các đồ vật, tài liệu khác không thu hồi được, nên không xem xét xử lý.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi v số 147/2021. Bên ngoài có chữ ký ghi tên Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, các chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn T2 Điềm, cán bộ điều tra Nguyễn Huy Long (vì quan giám định bên trong chứa chất ma túy độc h i, cấm tàng trữ, lưu hành); 01 cái dĩa màu trắng; 01 card nhựa màu đen; 03 gói nylon rỗng; 01 bóp da màu nâu (vì đây là những d ng c dùng vào việc ph m tội và không có giá trị sử d ng).

+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 20.000 đồng, 01 đèn quany, 01 cái loa và 02 điện tho i di động thu giữ của bị cáo Q và bị cáo P (02 điện tho i di động hiệu Iphone màu vàng đồng, không rõ số IMEI (vì dùng vào việc ph m tội, có giá trị sử d ng).

+ Trả l i cho bị cáo Nguyễn Trung A 01 điện tho i di động màu xAh, hiệu NOKIA. (Do không liên quan hành vi ph m tội của bị cáo).

+ Trả l i cho bị cáo Đặng Ngọc T 01 điện tho i di động hiệu Iphone màu vàng đồng, không rõ số IMEI. (Do không liên quan hành vi ph m tội của bị cáo).

+ Trả l i cho bị cáo Nguyễn Trần R 01 điện tho i di động hiệu Iphone màu vàng đồng, không rõ số IMEI. (Do không liên quan hành vi ph m tội của bị cáo).

* Các bị cáo: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q không có ý kiến trAh luận và tự không bào chữa, chỉ xin được giảm nhẹ hình ph t để sớm về với gian đình.

* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trần R:

Người bào chữa thống nhất với Cáo tr ng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Trần R (về tội dAh, điều luật, khung hình ph t, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đồng thời, người bào chữa cũng thống nhất với quan điểm buộc tội và đề nghị của đ i diện Viện kiểm sát t i phiên tòa đối với bị cáo Nguyễn Trần R về xử lý vật chứng. Ngoài ra, người bào chữa còn phân tích thêm về hoàn cảnh gian đình, về nhân thân của bị cáo, nguyên nhân, động cơ và m c đích ph m tội của bị cáo Nguyễn Trần R.

Từ đó, người bào chữa đề nghị đ i diện Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử xem xét xử ph t bị cáo Nguyễn Trần R mức án thấp nhất của khung hình ph t mà điều luật quy định là 01 (một) năm tù và cho bị cáo R được hư ng Điều 65 Bộ luật hình sự, để xử ph t bị cáo R án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; quan đó nhằm t o điều kiện cho bị cáo tiếp t c học tập và đi làm thêm ph giúp gian đình.

* Bị cáo Nguyễn Trần R thống nhất với ý kiến, quan điểm điểm bào chữa của người bào chữa và không có ý kiến trAh luận, không bào chữa bổ sung; bị cáo chỉ xin được hư ng án treo để có điều kiện tiếp t c học tập và đi làm thêm ph giúp gian đình.

* Kiểm sát viên phát biểu đối đáp, trAh luận: Quan nghiên cứu toàn bộ hồ sơ v án và quan xét hỏi công khai t i phiên tòa hôm nay, đ i diện Viện Kiểm sát đã đánh giá toàn diện v án một cách khách quan, hành vi ph m tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nếu không được cơ quan Công an phát hiện kịp thời thì bị cáo có khả năng sẽ tiếp t c ph m tội, vì quan lời khai của bị cáo thì bị cáo cũng đã từng nhiều lần sử d ng trái phép chất ma túy cùng nhóm b n t i những địa điểm khác nhau. Bị cáo là sinh viên, mà không chịu học hành nghiêm túc, l i t tập b n bè ăn nhậu và hùn tiền mua ma túy sử d ng chung. Do đó, đ i diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, luận tội và giữ nguyên mức án đề nghị đối với bị cáo R, không chấp nhận ý kiến của luật sư và của bị cáo R về việc đề nghị xử ph t bị cáo R 01 năm tù, cho hư ng án treo.

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trần R cùng bị cáo Nguyễn Trần R vẫn bảo lưu ý kiến trAh luận, bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ v án đã được trAh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi ph m tội của các bị cáo đã bị lực lượng Công an kịp thời phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng, vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 31/12/2020, t i căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, bị cáo Đặng Ngọc T còn khai nhận việc bị cáo đã lấy địa điểm nơi của mình quản lý (căn hộ nêu trên) để tổ chức cho các bị cáo: Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q và các đối tượng khác (gồm: Nguyễn Thanh A2, Nguyễn Thị Diễm T2, Nguyễn T2 T3, Nguyễn Thị Bích T4, Nguyễn Ngọc Phương T5, Mai Nguyễn Hữu S) sử d ng trái phép chất ma túy cùng bị cáo (bị cáo T là người trực tiếp đi mua và cung cấp ma túy, các d ng c cần thiết cho việc sử d ng ma túy).

Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có t i hồ sơ v án và phù hợp với nội dung Cáo tr ng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Quan giám định, chất ma túy thu giữ đủ khối lượng để truy tố đối với từng hành vi ph m tội của các bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự.

Do đó, đã có đủ cơ s đế kết luận:

- Các bị cáo: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q đã ph m vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (thuộc trường hợp có 02 (hai) chất ma túy tr lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định t i một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này); tội ph m và hình ph t được quy định t i điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Bị cáo Đặng Ngọc T đã ph m vào tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”, tội ph m và hình ph t được quy định t i Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Đối với v án “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”: Bị cáo Đặng Ngọc T thừa nhận đã tổ chức cho các bị cáo: Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q và các đối tượng khác (gồm: Nguyễn Thanh A2, Nguyễn Thị Diễm T2, Nguyễn T2 T3, Nguyễn Thị Bích T4, Nguyễn Ngọc Phương T5, Mai Nguyễn Hữu S) sử d ng trái phép chất ma túy cùng với bị cáo t i căn hộ bị mà bị cáo thuê (căn hộ số 01 tầng 12A, block A (phoenix 1), chung cư TE Phường 4, Quận 8) và các bị cáo Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q và các đối tượng khác (gồm: Nguyễn Thanh A2, Nguyễn Thị Diễm T2, Nguyễn T2 T3, Nguyễn Thị Bích T4, Nguyễn Ngọc Phương T5, Mai Nguyễn Hữu S) cũng thừa nhận lời khai của bị cáo T.

Do đó, bị cáo Đặng Ngọc T đã ph m tội thuộc trường hợp “đối với 02 người tr lên’’. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình ph t được quy định t i điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà bị cáo T phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bị cáo T phải bị xét xử theo quy định t i tình tiết này.

- Đối với v án “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”: Bị cáo Đặng Ngọc T là người chịu toàn bộ trách nhiệm hình sự đối với hành vi “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy” mà bị cáo đã thực hiện.

- Đối với v án “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Bị cáo Đặng Ngọc T và các bị cáo Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q cùng chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để sử d ng.

Tuy nhiên, bị cáo T là người bỏ ra số tiền nhiều hơn các bị cáo khác để cùng hùn tiền mua ma túy về cùng sử d ng chung, là người trực tiếp đi mua ma túy; nên vai trò của bị cáo T có phần nguy hiểm hơn so với các bị cáo khác trong v án. Đối với các bị cáo khác còn l i trong v án này đều có vai trò tương đối ngAg nhau.

- Theo quy định t i Khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị ph t tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ph t quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy bị cáo T ph m tội không nhằm m c đích hư ng lợi, nên Hội đồng xét xử không ph t bổ sung là ph t tiền đối với bị cáo.

- Theo quy định t i Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị ph t tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức v , cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy các bị cáo: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q cùng tàng trữ trái phép chất ma túy chỉ để sử d ng mà không nhằm m c đích hư ng lợi bất chính; nên Hội đồng xét xử không ph t bổ sung là ph t tiền đối với các bị cáo.

- Các chiếc xe gắn máy dùng làm phương tiện di chuyển, không thu hồi được; nên không có cơ s xem xét xử lý.

- Đối với 01 gói niêm phong ghi v số 147/2021. Bên ngoài có chữ ký ghi tên Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, các chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn T2 Điềm, cán bộ điều tra Nguyễn Huy Long: Quan giám định bên trong chứa chất ma túy độc h i, cấm tàng trữ, cấm lưu hành; nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với: 01 cái dĩa màu trắng, 01 card nhựa màu đen, 03 gói nylon rỗng, 01 bóp da màu nâu: Là các d ng c dùng vào việc ph m tội và không có giá trị sử d ng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 20.000 đồng: Là tiền dùng vào việc ph m tội, có giá trị sử d ng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 đèn quany, 01 cái loa: Là các d ng c dùng vào việc ph m tội và có giá trị sử d ng, nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 02 điện tho i di động thu giữ của bị cáo Q và bị cáo P (02 điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI): Các bị cáo đã sử d ng làm phương tiện liên l c ph m tội, có giá trị sử d ng; nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 điện tho i di động màu xAh, hiệu NOKIA: Là tài sản của bị cáo Nguyễn Trung A, do không liên quan hành vi ph m tội của bị cáo; nên trả l i cho bị cáo A.

- Đối với 01 điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI: Là tài sản của bị cáo Đặng Ngọc T, do không liên quan hành vi ph m tội của bị cáo; nên trả l i cho bị cáo T.

- Đối với 01 điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI: Là tài sản của bị cáo Nguyễn Trần R, do không liên quan hành vi ph m tội của bị cáo; nên trả l i cho bị cáo R.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm i Khoản 1 Điều 249; Điều 58; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

1/ Bị cáo Đặng Ngọc T:

+ 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy”;

+ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình ph t tù chung của 02 (Hai) tội dAh mà bị cáo Đặng Ngọc T phải chấp hành là 11 (Mười một) năm tù. Thời h n tù tính kể từ ngày 31/12/2020.

- Về hình ph t bổ sung:

+ Không ph t bổ sung đối với bị cáo Đặng Ngọc T về tội “Tổ chức sử d ng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào điểm i Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt:

2/ Bị cáo Nguyễn Trung A 02 (Hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời h n tù tính kể từ ngày 31/12/2020.

3/ Bị cáo Lê Hoài N 02 (Hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời h n tù tính kể từ ngày 31/12/2020.

4/ Bị cáo Nguyễn Trần R 02 (Hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời h n tù tính kể từ ngày 31/12/2020.

5/ Bị cáo Nguyễn Tuấn P 02 (Hai) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời h n tù tính kể từ ngày 31/12/2020.

6/ Bị cáo Trần Huy Q 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời h n tù tính kể từ ngày 31/12/2020.

- Về hình ph t bổ sung: Không ph t bổ sung đối với các bị cáo: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q.

- Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) gói niêm phong ghi v số 147/2021. Bên ngoài có chữ ký ghi tên Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q và hình dấu Công an Phường 4, Quận 8, các chữ ký ghi tên giám định viên Nguyễn T2 Điềm, cán bộ điều tra Nguyễn Huy Long; 01 (Một) cái dĩa màu trắng, 01 (Một) card nhựa màu đen, 03 (Ba) gói nylon rỗng, 01 (Một) bóp da màu nâu.

+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: Số tiền 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng), 01 (Một) đèn quany, 01 (Một) cái loa, 01 (Một) điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI (thu giữ của bị cáo Trần Huy Q) và 01 (Một) điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI (thu giữ của bị cáo Nguyễn Tuấn P).

+ Trả l i cho bị cáo Nguyễn Trung A 01 (Một) điện tho i di động màu xAh, hiệu NOKIA.

+ Trả l i cho bị cáo Đặng Ngọc T 01 (Một) điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI.

+ Trả l i cho bị cáo Nguyễn Trần R 01 (Một) điện tho i di động hiệu Iphone, màu vàng đồng, không rõ số IMEI.

(Theo Biên bản giano, nhận vật chứng lập ngày 20/5/2021 t i Chi c c Thi hành án dân sự Quận 8, TP.HCM).

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo: Đặng Ngọc T, Nguyễn Trung A, Lê Hoài N, Nguyễn Trần R, Nguyễn Tuấn P, Trần Huy Q; mỗi bị cáo phải chịu số tiền là 200.000đđồng (Hai trăm nghìn đồng).

Thi hành t i Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM