Bản án 159/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Đức T, sinh năm 1990, trú tại thôn T, xã T1, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và Vũ Văn T1, sinh năm 1987 ở thôn K, xã L, huyện T, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ họ hàng bên vợ của T. Ngày 17/11/2018, T nhận được tin nhắn trên ứng dụng Zalo của T1 nhắn tin cho T với nội dung nhờ T mua pháo hộ T1 để đốt Tết, khi mua được pháo T1 hứa sẽ cho T ít tiền uống nước, T đồng ý. Hôm sau, T gặp Lăng Thế H, sinh năm 1991 ở thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang thì T có hỏi H “Mày biết có ai có pháo bán không?” H cho số điện thoại của một người phụ nữ, H bảo T “Mày thử điện hỏi xem bà ấy có pháo không?”. Buổi chiều ngày 19/11/2018, T sử dụng số điện thoại 0975.092.190 liên hệ với số điện thoại mà H cho thì gặp một người phụ nữ giới thiệu tên là L, T hỏi bà L “Cô có pháo bán không để cho cháu một ít” bà L bảo, bây giờ nhiều thì không có, cô chỉ còn có 02 bệ, T hỏi giá thì được bà L cho biết giá 250.000/01 bệ, T bảo bà L bán cho 02 bệ, bà L đồng ý và hẹn T tối đến sân bóng thị trấn N, huyện T nhận pháo. Khoảng 20 giờ ngày 19/11/2018, T đi xe mô tô đến sân bóng thị trấn N lấy pháo. Tại đây T đưa cho bà L số tiền 500.000 đồng, bà L cầm tiền và bảo T ra lấy pháo ở dưới sân bóng cách vị trí bà L và T đứng khoảng 05 mét. T ra cầm túi nilon màu đen bên trong chứa 02 bệ pháo để ở giá xe mô tô phía trước. Sau khi lấy pháo xong, T hỏi bà L “Cháu lấy 01 thùng bao giờ cô có” (nghĩa là T hỏi mua 18 bệ pháo) bà L nói 1 đến 2 hôm nữa mới có, sau đó T ra về và bỏ 02 bệ pháo ra đốt hết.

Buổi trưa ngày 21/11/2018, T có gọi điện thoại cho bà L hỏi bà L có pháo chưa, bà L trả lời tối mới có và hẹn tối T xuống lấy pháo, T đồng ý.

Đến khoảng 17 giờ 30 cùng ngày, T gọi điện thoại cho anh Đồng Văn N, sinh năm 1990 ở thôn Đ, xã T, huyện Y làm nghề lái xe taxi nhờ anh N chở đi có việc, khi gặp anh N thì T bảo anh N chở pháo cho T từ thị trấn N về xã L, huyện T nhưng anh N đã từ chối không chở và đi về. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, T đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave an pha, màu sơn xanh, đen, bạc không biển kiểm soát của T đến cổng thôn Đ 2, xã N, huyện T uống nước. T gọi điện thoại cho Vũ Đình M, sinh năm 1980 ở thôn Đ 2, xã N, huyện T ra ngồi uống nước cùng, M đồng ý, sau đó M đi bộ ra cổng thôn Đ2, xã N gặp T, cả hai cùng ngồi uống nước. Tại đây, T rủ M đi lấy pháo ở thị trấn N mang xuống xã L bán cho T1, M đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chở M đi đến khu vực cổng chợ thị trấn N thì T đỗ xe mô tô lại rồi bảo M xuống xe đứng chờ, còn T đi xe mô tô một mình ra sân bóng thị trấn N gặp bà L. Lúc này khoảng 20 giờ 45 phút, khi gặp bà L, T đưa cho bà L số tiền 4.500.000 đồng, bà L cầm tiền và chỉ cho T số pháo ở phía trước mặt cách vị trí bà L và T đứng khoảng 5 mét, T đi đến chỗ bà L để pháo bê 01 túi ni lon màu đen bên trong đựng 09 bệ pháo đặt ở giá xe phía trước, sau đó T bê 01 bao tải dứa màu xanh bên trong đựng 09 bệ pháo để trên yên xe phía sau, tay trái T giữ bao pháo phía sau, tay phải điều khiển xe mô tô đi ra chỗ M đứng đợi. Khi đến chỗ M, T bảo M ngồi lên xe mô tô giữ bao tải pháo, T điều khiển xe mô tô chở M và số pháo mua được đến địa bàn xã L, huyện T để bán cho T1. Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, T và M chở pháo đi đến khu vực C thuộc thôn C, xã L, huyện T thì đỗ xe mô tô lại, T và M để toàn bộ số pháo mua được xuống đất, T gọi điện thoại cho T1 bảo T1 ra khu vực C, xã L lấy pháo, T1 nghe điện thoại bảo T chờ T1 một lúc. Khoảng 05 phút sau, T1 đi cùng một người đàn ông, T và M đều không biết tên, tuổi địa chỉ đến. Người đàn ông đi cùng T1 rút tiền ra đếm, đúng lúc đó lực lượng Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bắc Giang đến tiến hành kiểm tra và phát hiện T và M có hành vi buôn bán pháo nổ. Quá trình kiểm tra, lợi dụng sơ hở M, T1 và người đàn ông đi cùng T1 bỏ chạy, còn T bỏ chạy bị ngã xuống ao gần đó, lực lượng Công an yêu cầu T lên bờ và đưa T cùng chiếc xe mô tô, 01 túi nilon màu đen và 01 bao tải dứa màu xanh về trụ sở Công an xã L, huyện T lập biên bản. Tại đây, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang yêu cầu T mở chiếc túi nilon màu đen và chiếc bao tải dứa màu xanh ra, phát hiện bên trong có chứa pháo nổ nên Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Bắc Giang tiến hành lập biên bản kiểm tra hành chính và thu giữ vật chứng bao gồm:

- 01 túi ni lon màu đen bên trong có 09 khối hình hộp, bên trong mỗi khối hình hộp gồm 36 vật hình trụ liên kết với nhau), bên ngoài có vỏ màu đỏ, vàng, in chữ nước ngoài.

- 01 bao tải dứa màu xanh bên trong có 09 khối hình hộp (bên trong mỗi khối hình hộp gồm 36 vật hình trụ liên kết với nhau), bên ngoài có vỏ màu đỏ, vàng, in chữ nước ngoài. Toàn bộ 18 khối hình hộp bên ngoài có vỏ màu đỏ, vàng, in chữ nước ngoài; 01 túi nilon màu đen, 01 bao tải dứa màu xanh được niêm phong trong thùng bìa cát tông bên ngoài có ghi chữ Queen và oasis.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE anpha, màu xanh, đen, bạc đã qua sử dụng, không gắn biển kiểm soát.

Ngày 22/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hà Đức T và Vũ Đình M, đồng thời tạm giữ của T 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng, số EMEI1: 357321080764805, số EMEI2: 357321080764813, bên trong điện thoại có 01 sim điện thoại Vinaphone có số in trên sim là 89840200010803637909 và 01 sim Viettel có số in trên sim 8984048008811009061, tạm giữ của M 01 điện thoại di động có vỏ ngoài bằng kim loại màu vàng, mặt trước có dòng chữ VERTU có số Model: M6i, số EMEI: 350600110167999, kèm theo 01 sim điện thoại Viettel có số seri 8984048000019314422.

Cùng ngày, 22/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở, đồ vật, tài liệu của Hà Đức T và Vũ Đình M nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 23/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hà Đức T và Vũ Đình M.

Tại Cơ quan điều tra Hà Đức T và Vũ Đình M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 23/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang ra Quyết định trưng cầu giám định toàn bộ 18 khối hình hộp, bên ngoài có vỏ màu đỏ, vàng, in chữ nước ngoài, được niêm phong trong thùng cát tông có phải là pháo nổ hoặc pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ không)? Có khối lượng bao nhiêu?

Tại Kết luận giám định số 6600/C09- P2 ngày 23/11/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

“Mẫu vật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị đốt có gây tiếng nổ) có tổng khối lượng là 24,4kg (hai mươi bốn phẩy bốn kilôgam)”.

Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 30/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố các bị cáo Hà Đức T và Vũ Đình M về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 190- Bộ luật hình sự.

* Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Hà Đức T, Vũ Đình M phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Đức T và bị cáo Vũ Đình M.

- Xử phạt: bị cáo Hà Đức T 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 22/11/2018 – 30/11/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 29 (hai mươi chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Hà Đức T.

- Xử phạt: bị cáo Vũ Đình M 18 (mười tám) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 22/11/2018 – 30/11/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 17 (mười bẩy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn giải quyết về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Sau khi cấp sơ thẩm xét xử xong, ngày 03/9/2019 bị cáoVũ Đình M nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: bản án xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là nặng. Đề nghị TAND tỉnh Bắc Giang xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo; ngày 04/9/2019 bị cáo Hà Đức T nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: bản án xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là quá cao. Đề nghị TAND tỉnh Bắc Giang xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo không rút đơn kháng cáo.

- Bị cáo T trình bày: Về tội danh bị cáo không thắc mắc gì, bị cáo bị xử là đúng người, đúng tội, không oan sai. Về hình phạt 30 tháng tù là nặng, bị cáo xin bổ sung kháng cáo là xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Lý do: bị cáo phạm tội do nhận thức pháp luật còn có hạn chế, bị cáo phạm tội lần đầu. Bị cáo chỉ mua hộ bạn bè và được bạn hứa cho tiền đi uống nước nên giúp đỡ chứ không có mục đích buôn bán kiếm lợi nhuận. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng khó khăn về kinh tế, xã hội. Bị cáo là trụ cột gia đình, còn có trách nhiệm với mẹ già, 2 con nhỏ Đề nghị HĐXX xem xét là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

- Bị cáo M trình bày: Về tội danh bị cáo không thắc mắc gì, bị cáo bị xử là đúng người, đúng tội, không oan sai. Về hình phạt thì bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo, lý do: Bị cáo nhận thức pháp luật còn có hạn chế, bị cáo phạm tội lần đầu với vai trò giúp sức. Bị cáo là trụ cột gia đình, còn có trách nhiệm với bố mẹ già, con nhỏ. Bố bị cáo bị tàn tật phải có người trợ giúp trong cuộc sống. Bị cáo có bố vợ là Hoàng Văn B tham gia quan đội được tặng thưởng huân chương chiến công hạng 3. Đề nghị HĐXX xem xét là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

* Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã kết luận và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356- Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang.

- Bị cáo T đề nghị trợ giúp pháp lý phát biểu bào chữa cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Về tội danh nhất trí quan điểm Viện kiểm sát nêu. Về hình phạt đề nghị xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo vì: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không có mục đích lợi nhuận mà chỉ giúp đỡ bạn bè. Bị cáo phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

- Bị cáo T tranh luận: Nhất trí quan điểm của người bào chữa, không tranh luận gì.

- Bị cáo M tranh luận: Bị cáo giữ nguyên ý kiến đã trình bày, không tranh luận gì.

*Bị cáo nói lời sau cùng:

- Bị cáo T: Mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện cải tạo tốt và giúp đỡ gia đình.

- Bị cáo M: Mong HĐXX xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện cải tạo tốt và giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi thực hiện hành vi buôn bán pháo nổ, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo biết nhà nước cấm buôn bán pháo nổ nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi buôn bán nên hành vi của các bị cáo có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 190-Bộ luật hình sự.

Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HS-ST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang xét xử các bị cáo Hà Đức T, Vũ Đình M theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 190- Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định pháp luật, không oan sai.

- Tuy nhiên bị cáo Hà Đức T là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn nên áp dụng điểm đ, khoản 1, Điều 12-Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Hà Đức T.

- Bị cáo Vũ Đình M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356- Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của các bị cáo Hà Đức T, Vũ Đình M.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Đức T, Vũ Đình M phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

3. Về hình phạt: Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 190; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58- Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Đức T và bị cáo Vũ Đình M.

- Xử phạt: bị cáo Hà Đức T 30 (ba mươi) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 22/11/2018 đến ngày 30/11/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 29 (hai mươi chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Xử phạt: bị cáo Vũ Đình M 18 (mười tám) tháng tù, được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 22/11/2018 đến ngày 30/11/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 17 (mười bẩy) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136- Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1, Điều 12; điểm a, khoản 2, Điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án:

- Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Hà Đức T.

- Bị cáo Vũ Đình M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.