Bản án 157/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 15/5/2023, Nguyễn Bá L đi ra khu vực đường tàu thuộc phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương mục đích tìm mua ma túy đá để sử dụng. Tại đây, L gặp và mua của một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu) 01 túi ma tuý đá với số tiền 300.000đ và được người đàn ông cho 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma tuý gồm 01 chai đựng nước nhãn hiệu Wake up 247 có nắp màu vàng bên trong chai nước có 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2x2)cm, 01 ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 50cm, 01 coóng thủy tinh màu trắng. L mang số ma tuý đá và bộ dụng cụ về nhà trọ ở địa chỉ số nhà 88 Đ1, khu 13, phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (là nhà L và Nguyễn Thị H thuê của ông Vũ Đình H5). Khi về nhà L bỏ bộ dụng cụ, ma túy đá ra giường cho hết ma tuý vào coóng trong bộ dụng cụ rồi châm lửa sử dụng 03 hơi. Lúc này, H không sử dụng. Khoảng 22 giờ cùng ngày, T, Hùng đến nhà H, L chơi thấy cả hai đang sử dụng ma tuý nên T, Hùng vào hút cùng. Trước khi đi, T mang theo 01 túi ma tuý đá mà T mua với số tiền 300.000đ của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ ở cầu Phú Tảo ngày 15/5/2023 rồi cho vào túi quần mục đích để sử dụng.

Đến khoảng 15 giờ ngày 16/5/2023, L đi ra ngoài. Khoảng 16 giờ cùng ngày đối tượng tự khai tên Lê Thu Hằng cũng đến nhà trọ của H. Hằng thấy H, T, Hùng sử dụng ma tuý trên giường nên cũng tự lấy bộ dụng cụ ra sử dụng ma tuý. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, L đi về nhà trọ thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết hợp Công an phường B, thành phố Hải Dương làm nhiệm vụ kiểm tra tại số 88 Đ1, phường B, thành phố Hải Dương hiện bắt quả tang H, Hùng, Hằng, T đang sử dụng ma tuý, thu giữ cùng vật chứng.

Tại các Biên bản xét nghiệm nước tiểu của Nguyễn Đức Hùng, Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H, Trần Đức T, Lê Thu Hằng ngày 16/5/2023 đều thể hiện: Dương với Methamphetamine.

Tại Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận:

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng, trong túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, ghi thu của Trần Đức Tuấn, gửi đến giám định khối lượng là 0,540g (không phẩy năm trăm bốn mươi gam) là ma túy loại Methamphetamine.

- Chất tinh thể màu trắng trong coóng thủy tinh được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2, ghi thu của Nguyễn Bá L, gửi đến giám định khối lượng là 0,026g (không phẩy không trăm hai mươi sáu gam) là ma túy loại Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

0,486g (không phẩy bốn trăm tám mươi sáu gam) ma tuý loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1.

01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định. Được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.

Về vật chứng: Toàn bộ đối tượng hoàn lại sau giám định đựng trong 02 phong bì ký hiệu theo thứ tự T1, T2 đều niêm phong số 269/KL-KTHS; 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma tuý gồm 01 chai nhựa nhãn hiệu Wake up 247 có nắp màu vàng, 01 ống hút bằng nhựa màu trắng dài khoảng 50cm, 01 bật lửa gas dạng khò màu xám đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương chờ xử lý theo quy định.

Tại Cáo trạng số 141/CT-VKSTPHD ngày 06/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự (viết tắt: BLHS); bị cáo Trần Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS.

Quá trình điều tra tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai ban đầu, Nguyễn Bá L khai nhận ngôi nhà ở địa chỉ số 88 Đ1, phường B, thành phố Hải Dương do bị cáo và H cùng thuê để chung sống, sinh hoạt. Sau đó, bị cáo khai nhận ngôi nhà ở địa chỉ trên do H thuê, bị cáo chỉ thỉnh thoảng đến nhà H chơi. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và công nhận nội dung, tội danh, điều luật như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đồng thời, nhất trí với kết luận giám định, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Trần Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 38 BLHS đối với Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá L từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2023.

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 BLHS đối với Trần Đức T. Xử phạt bị cáo Trần Đức T từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2023.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 0,486g ma tuý loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 coóng thủy tinh, 02 vỏ phong bì ký hiệu M1, M2 được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1, T2 đều niêm phong số 269/KL-KTHS, 01 chai nhựa nhãn hiệu Wake up 247 có nắp màu vàng, 01 ống hút bằng nhựa màu trắng dài khoảng 50cm, 01 bật lửa gas dạng khò màu xám.

Về án phí: Áp dụng Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và tái hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm theo quy định pháp luật. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và biết hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Các bị cáo L, H cố ý trái phép thực hiện hành vi cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ để cùng người khác sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine; bị cáo T cất giấu trái phép để sử dụng cho bản thân lượng ma túy là 0,540g loại Methamphetamine. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo L, H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 BLHS; hành vi phạm tội của bị cáo T đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 BLHS.

Hành vi của L, H đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho các bị cáo và Trần Đức T, Nguyễn Đức Hùng, Lê Thu Hằng cùng sử dụng đã vi phạm tình tiết định khung phạm tội “Đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS.

Bị cáo T bị xét xử tại Bản án số 170/2020/HSST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương được xác định thuộc trường hợp tái phạm chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý đã vi phạm tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy sau khi phạm tội, các bị cáo H, T đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Trong quá trình điều tra, bị cáo L chưa thành khẩn khai báo nhưng tại phiên tòa đã khai nhận hành vi, ăn năn hối cải. Do đó, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho ba bị cáo.

Hành vi của bị cáo L, H có tính chất đồng phạm giản đơn trong đó L giữ vai trò là người khởi xướng, thực hành và H là người thực hành. Bị cáo T phạm tội độc lập.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và các quy định của BLHS, thấy bị cáo L, T có nhân thân xấu đặc biệt là bị cáo T đã bị xét xử, xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi sử dụng, tàng trữ, mua bán trái phép ma túy. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với mức độ nguy hiểm cho hành vi phạm tội của từng bị cáo mới đảm bảo tác dụng giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Tịch thu và tiêu hủy 0,486g ma tuý loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 coóng thủy tinh, 02 vỏ phong bì ký hiệu M1, M2 được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1, T2 đều niêm phong số 269/KL-KTHS, 01 chai nhựa nhãn hiệu Wake up 247 có nắp màu vàng, 01 ống hút bằng nhựa màu trắng dài khoảng 50cm, 01 bật lửa gas dạng khò màu xám là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng.

Đối tượng bán trái phép chất ma túy cho L, T, đối tượng tự khai tên Lê Thu Hằng (sinh năm 1990, ở Phù Liễn, Hồng Phong, Nam Sách, Hải Dương), kết quả điều tra không làm rõ được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Ông Vũ Đình H5 là chủ nhà cho L, H thuê nhà không biết các bị can sử dụng ma tuý nên không có căn cứ xử lý.

Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H, Trần Đức T, Nguyễn Đức Hùng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự áp dụng đối với Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H.

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự áp dụng đối với Trần Đức T.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Trần Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá L 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2023.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2023.

- Xử phạt bị cáo Trần Đức T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2023.

3. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 0,486g ma tuý loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon màu trắng, 01 coóng thủy tinh, 02 vỏ phong bì ký hiệu M1, M2 được niêm phong trong 02 phong bì ký hiệu T1, T2 đều niêm phong số 269/KL-KTHS, 01 chai nhựa nhãn hiệu Wake up 247 có nắp màu vàng, 01 ống hút bằng nhựa màu trắng dài khoảng 50cm, 01 bật lửa gas dạng khò màu xám.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 19/9/2023).

4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị H, Trần Đức T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.