Bản án 151/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2, Nguyễn Quốc C quen biết nhau và đều sử dụng ma túy “đá”. Sáng ngày 23/12/2025, H2 nhắn tin qua ứng dụng Zalo hỏi M còn ma tuý không thì cầm lên nhà T ở tổ H, khu Y, phường H, tỉnh Quảng Ninh để sử dụng. Do đang có sẵn ma túy nên M đồng ý và bảo H2 liên hệ xem T có nhà không. Sau đó, H2 nhắn tin qua ứng dụng Zalo hỏi T có nhà không. Do đã từng cùng sử dụng ma tuý ở nhà T, nên khi H2 hỏi, T hiểu ý là H2 muốn lên nhà T để sử dụng ma tuý và đã đồng ý, bảo H2 lên nhà T. H2 lên nhà T trước. Cùng lúc này, M nhắn tin qua Zalo cho C, nói với C về việc M đang chờ H2 hỏi T có nhà không để lên nhà T để sử dụng ma tuý. C nhắn tin qua Z cho H2 hỏi, H2 trả lời T có nhà và bảo C gọi M lên nhà T để cùng nhau sử dụng ma túy. C nhắn tin cho M biết, M cầm theo 13 túi nilon chứa ma túy “đá” để trong túi áo, mượn xe mô tô Honda Click, biển số 14H8-3473 của bà Nguyễn Thị N (mẹ đẻ M) đi đón C. Lúc này, T cũng chuẩn bị 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bật lửa và 01 đoạn ống hút cắt vát một đầu để xúc ma túy, đặt dưới thảm xốp trong phòng ngủ nhà T.

Khi H2, M, C, T có mặt tại phòng ngủ tầng hai nhà T, cả bốn ngồi xung quanh bộ dụng cụ sử dụng ma túy T đã chuẩn bị, M lấy từ trong túi áo 01 túi ma tuý đá rồi dùng ống hút để xúc, đổ vào bầu nỏ thuỷ tinh; T dùng bật lửa đốt nóng bầu thuỷ tinh rồi tự sử dụng bằng cách ngậm ống hút, hút khói ma tuý vào cơ thể. T sử dụng xong thì tiếp tục đốt nóng ma tuý lần lượt cho M, C, H2 sử dụng. Sau đó, cả nhóm vừa tự sử dụng ma tuý vừa chơi game trên điện thoại cùng nhau. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, T đi đón con và ăn cơm tại nhà bố mẹ tại phường H. Trong thời gian T đi vắng, M, H2, C sử dụng hết số ma tuý trong bầu thuỷ tinh, M tiếp tục lấy thêm 01 túi ma tuý đá, dùng ống hút xúc đổ vào bầu thuỷ tinh để cho M, H2, C tiếp tục sử dụng, M dùng bật lửa đốt nóng ma túy cho C và H2 sử dụng. Đến khoảng 12 giờ, T quay về tiếp tục sử dụng ma tuý cùng M, H2, C. Mỗi người tự sử dụng thêm được khoảng 2-3 lượt nữa thì M có việc nên đi về trước, C đi xuống tầng 1 mở cửa cho M về. Trước khi ra khỏi nhà, M lấy 01 túi ma tuý đá đưa cho C cầm lên cho mọi người sử dụng. Khi quay lại phòng, C để túi ma tuý đá trên ghế nhựa. T, H2, C tiếp tục sử dụng hết số ma tuý trong bộ dụng cụ, H2 lấy túi ma tuý đá C để trên ghế trước đó đổ hết vào bầu nỏ thuỷ tinh, dùng bật lửa đốt nóng ma tuý để tự sử dụng. Sử dụng xong, H2 đốt nóng ma tuý lần lượt cho C, T sử dụng. Sau đó, H2, C, T vừa tự sử dụng ma tuý vừa chơi game. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, H2 có việc phải về trước nên bảo Toàn xuống mở cửa còn C vẫn ngồi ở trên phòng.

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 23/12/2025, khi M điều khiển xe mô tô đến đoạn đường thuộc khu Y, phường H, tỉnh Quảng Ninh, thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Quảng Ninh phối hợp với Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1 và Công an phường H kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Hoàng Duy M có hành vi cất giấu trong túi áo bên trái phía trước M mặc 10 túi nilon bên trong có chứa 1,506g (một phẩy năm trăm linh sáu gam) ma tuý Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 2083/KL-KTHS ngày 30/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q), mục đích để sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ của M: 01 điện thoại Redmi màu xanh, gắn sim số 0818.288.398 và 0929.339.855; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click biển số 14H8-3473.

Tại Cơ quan điều tra, M khai số ma tuý đá M cất giấu để sử dụng. Ngoài ra, M còn khai trước đó cùng Trần Huy T, Hoàng Quang H2, Nguyễn Quốc C sử dụng ma tuý đá tại nhà của Trần Huy T ở Tổ H, khu Y, phường H, tỉnh Quảng Ninh.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh khám xét khẩn cấp thu giữ:

- Tại nơi ở của Trần Huy T, thu giữ tại phòng ngủ tầng 2: 01 lọ bằng thuỷ tinh màu nâu có nắp màu bạc được đục hai lỗ, một lỗ gắn đoạn ống hút bằng nhựa màu tím, cam, hồng, một lỗ gắn đoạn ống thuỷ tinh có bầu tròn bám dính chất ma tuý Methamphetamine, không xác định được khối lượng (Kết luận giám định số 2083/KL-KTHS ngày 30/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q); 02 bật lửa ga; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, xọc tím được cắt vát một đầu, đầu còn lại được hàn kín; 03 vỏ túi nilon khoá kẹp một đầu đều có kích thước (2x1,8)cm.

- Tại nơi ở của Hoàng Duy M thu giữ trong phòng ngủ của M: 01 túi xách giả da màu bạc bên trong có 01 túi giả da màu nâu kích thước 10cm, 01 cân điện tử màu xám kích thước (8x5) cm, 40 vỏ túi nilon màu trắng có khoá kẹp một đầu kích thước (2x1,8)cm, 01 ống nhựa màu tím dài khoảng 10cm một đầu cắt vát.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C. Các bị cáo tự nguyện giao nộp: bị cáo Trần Huy T giao nộp 01 điện thoại Samsung màu đen gắn sim số 0382.109.988; bị cáo Hoàng Quang H2 giao nộp 01 điện thoại Redmi màu xanh, gắn sim số 0859.725.689 và 0868.341.050; bị cáo Nguyễn Quốc C giao nộp 01 điện thoại Samsung màu xanh đen gắn sim số 0929.895.688 và 0878.242.886.

Kết luận giám định số 2084/KL-KTHS ngày 30/12/2025, của Phòng K Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2, Nguyễn Quốc C gửi giám định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2, Nguyễn Quốc C đều khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Ngoài ra các bị cáo còn khai:

Bị cáo Hoàng Duy M khai: nguồn gốc ma tuý bị thu giữ và sử dụng ngày 23/12/2025 tại nhà T là do ngày 18/12/2025, M đến nhà T chơi, sau đó trên đường từ nhà T về, M thấy một gói nilon màu đen ở chân dốc D, M nhặt lên và mở ra xem bên trong có 16 túi nilon nhỏ, bên trong các túi nilon đều chứa ma tuý đá, cân điện tử, túi nilon nên M đã cất giấu vào trong người rồi đem về nhà. M đã sử dụng một mình hết 03 túi ma tuý ở nhà, 03 túi ma tuý tổ chức sử dụng tại nhà T. Trước đó M, T, H2 và C sử dụng ma túy tại nhà T nhưng không nhớ rõ thời gian, cách thức sử dụng. Đối với 01 điện thoại Redmi bị thu giữ, M có sử dụng để liên lạc, bàn bạc về việc tổ chức sử dụng ma túy.

Bị cáo Trần Huy T khai: đối với 01 điện thoại Samsung của T bị thu giữ, T có sử dụng để liên lạc, bàn bạc về việc tổ chức sử dụng ma túy.

Bị cáo Hoàng Quang H2 khai: đối với 01 điện thoại Redmi của H2 bị thu giữ, H2 có sử dụng để liên lạc, bàn bạc về việc tổ chức sử dụng ma túy.

Bị cáo Nguyễn Quốc C khai: đối với 01 điện thoại Samsung của C bị thu giữ, C có sử dụng để liên lạc, bàn bạc về việc tổ chức sử dụng ma túy.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị N có lời khai thể hiện: sáng ngày 23/12/2025, M hỏi mượn xe mô tô của bà để đi chơi, sau đó M đi đâu, làm gì bà không rõ. Bà N2 đề nghị được nhận lại tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click biển số 14H8-3473.

Người làm chứng – ông Nguyễn Thành L1 có lời khai thể hiện việc ông đã chứng kiến cơ quan Công an kiểm tra và thu giữ trong túi áo bên trái phía trước của Hoàng Duy M mặc 10 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, M khai là ma túy đá mục đích để sử dụng.

Bản Cáo trạng số: 112/CT-VKSKV1-QNH ngày 16/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Ninh truy tố bị cáo Hoàng Duy M về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; truy tố các bị cáo Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Hoàng Duy M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Hoàng Duy M từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Buộc bị cáo M phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 10 năm 6 tháng đến 11 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2025.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Hoàng Quang H2 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Trần Huy T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 07 sim điện thoại trong các điện thoại của các bị cáo bị thu giữ; 01 ống thủy tinh một đầu uốn cong có bầu tròn; 01 túi xách giả da màu bạc; 01 túi giả da màu nâu kích thước 10cm; 01 cân điện tử màu xám kích thước (8x5)cm; 43 vỏ túi nilon màu trắng có khoá kẹp một đầu kích thước (2x1,8)cm; 01 ống hút nhựa màu tím dài khoảng 10cm một đầu cắt vát; 01 lọ bằng thuỷ tinh màu nâu; 02 bật lửa ga; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, xọc tím được cắt vát một đầu, đầu còn lại được hàn kín.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh đen thu của Hoàng Duy M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu của Trần Huy T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh thu của Hoàng Quang H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh thu của Nguyễn Quốc C.

Trả lại bà Nguyễn Thị N 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click biển số 14H8-3473.

Các bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2, Nguyễn Quốc C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/12/2025, Biên bản khám xét ngày 23/12/2025, Biên bản nhận dạng, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Sáng ngày 23/12/2025, tại phòng ngủ tầng 2 nhà của Trần Huy T ở Tổ H, khu Y, phường H, tỉnh Quảng Ninh, Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C có hành vi tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma tuý Methamphetamine. Trong đó, H2 là người khởi xướng, đổ và đốt ma túy; M chuẩn bị ma tuý; T chuẩn bị địa điểm, bộ D sử dụng ma tuý; C nhận 01 túi ma tuý từ M để cùng T, H2 sử dụng trái phép chất ma tuý.

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 23/12/2025, tại khu Y, phường H, tỉnh Quảng Ninh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Quảng Ninh chủ trì phối hợp với Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1 và Công an phường H phát hiện bắt quả tang Hoàng Duy M có hành vi tàng trữ trái phép 1,506g (một phẩy năm trăm linh sáu gam) ma tuý Methamphetamine, mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo Hoàng Duy M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Hành vi của các bị cáo Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Các bị cáo đều là người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy đối với xã hội cũng như đối với sức khỏe của bản thân; tuy nhiên vì ham chơi, đua đòi đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, tàng trữ ma túy và tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy nhằm mục đích thỏa mãn ham muốn của bản thân.

Trong đó các bị cáo Hoàng Duy M, Hoàng Quang H2, Nguyễn Quốc C có nhân thân tốt; bị cáo Trần Huy T có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo M sau khi bị cơ quan Công an kiểm tra đã tự khai ra hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng các bị cáo T, H2, C nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội tự thú theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo H2 có bố đẻ là ông Hoàng Văn X được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó: bị cáo H2 là người khởi xướng, đổ ma túy vào bầu thủy tinh, đốt nóng và mời T, C sử dụng nên bị cáo H2 giữ vai trò chính trong vụ án.

Bị cáo T có hành vi chuẩn bị địa điểm và dụng cụ sử dụng ma túy, đốt nóng bầu thủy tinh chứa ma túy và mời M, C, H2 sử dụng; bị cáo M chuẩn bị ma túy cho cả nhóm sử dụng; bị cáo C nhận 01 túi ma túy của M để cùng T và H2 sử dụng; do đó các bị cáo giữ vai trò ngang nhau và sau bị cáo H2.

Ngoài ra bị cáo Hoàng Duy M còn phải chịu trách nhiệm độc lập về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Quảng Ninh tại phiên tòa về áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Tòa án.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét thấy các bị cáo trước khi phạm tội đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- Đối với 01 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 ống thủy tinh một đầu uốn cong có bầu tròn; 01 túi xách giả da màu bạc; 01 túi giả da màu nâu kích thước 10cm; 01 cân điện tử màu xám kích thước (8x5)cm; 43 vỏ túi nilon màu trắng có khoá kẹp một đầu kích thước (2x1,8)cm; 01 ống hút nhựa màu tím dài khoảng 10cm một đầu cắt vát; 01 lọ bằng thuỷ tinh màu nâu; 02 bật lửa ga; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, xọc tím được cắt vát một đầu, đầu còn lại được hàn kín; 07 sim điện thoại trong các điện thoại bị tịch thu sung ngân sách Nhà nước của các bị cáo M, T, H2, C là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh đen thu của Hoàng Duy M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu của Trần Huy T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh thu của Hoàng Quang H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh thu của Nguyễn Quốc C, quá trình điều tra xác định có liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click biển số 14H8-3473 của bà Nguyễn Thị N, quá trình điều tra xác định bà N không biết M sử dụng vào việc tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần trả lại cho bà N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Duy M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Các bị cáo Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Hoàng Duy M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 11 (mười một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2025.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Hoàng Quang H2 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025,

Xử phạt bị cáo Trần Huy T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2025.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gam Methamphetamine và 01 ống thủy tinh một đầu uốn cong có bầu tròn; trong phong bì còn nguyên niêm phong số 2083/KL-KTHS ngày 30/12/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q; 01 túi xách giả da màu bạc; 01 túi giả da màu nâu kích thước khoảng 10cm; 01 cân điện tử màu xám kích thước (8x5)cm; 43 vỏ túi nilon có khoá kẹp một đầu kích thước (2x1,8)cm; 01 ống hút nhựa màu tím dài khoảng 10cm một đầu cắt vát; 01 lọ bằng thuỷ tinh màu nâu, dán tem có chữ Kẽm DSD; 02 bật lửa ga; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng, xọc tím được cắt vát một đầu, đầu còn lại được hàn kín; 07 sim điện thoại thu giữ của các bị cáo Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh đen thu của Hoàng Duy M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu của Trần Huy T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh thu của Hoàng Quang H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh thu của Nguyễn Quốc C.

Trả lại bà Nguyễn Thị N 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Click biển số 14H8-3473.

(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 166/BB–THA/KV1 ngày 13/5/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Quảng Ninh).

- Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Hoàng Duy M, Trần Huy T, Hoàng Quang H2 và Nguyễn Quốc C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.