Bản án 151/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 23 tháng 04 năm 2007, G N L, T Q H, N V K (tên thật là H N D) và T M Đlà bạn bè quen biết của nhau và cùng uống rượu bia chung với nhau tại khu vực công viện Gia Định quận Gò Vấp. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi uống rượu bia xong thì Đương rủ cá nhóm xuống khu vực công viên Phú Lâm thuộc Quận 6 để tìm bạn của Đương uống tiếp. Cả nhóm đi bộ đến công viên Phú Lâm nhưng không tìm gặp bạn của Đương nên tiếp tục đi bộ qua khu vực bên xe Miền Tây, phường An Lạc, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh để tìm. Đến khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 24 tháng 04 năm 2007, cả nhóm đi bộ đến gần trước cổng Bến xe Miền Tây. Lúc này, Long rủ cả nhóm đi rạch túi của những người khách ngủ lại trong bến xe đề lấy tài sản trộm cắp. Cả nhóm đồng ý nên Long đi đến quầy bán tạp hóa phía trong bến xe Miền Tây mua một lưỡi dao lam màu trắng với giá 1.500 đồng và quay trở lại. Khi vào trong khuôn viên bến xe thì Đương gặp được một người bạn đang uống rượu bia nên vào uống chung. Lúc này, Long cầm dao lam vừa mua cùng D và Huy đi xung quanh khuôn viên bến xe tìm những người khách ngủ quên có tài sản để lấy trộm thì phát hiện anh L T P đang nằm ngủ một mình trên băng ghê đá cạnh bãi giữ xe gắn máy trong bến xe. Long liền đi đến tiếp cận và dùng dao lam rạch túi quần Jean bên phải của anh Phụng lấy trộm một cục sạc pin điện thoại di động đưa cho Huy cất giữ và một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng Long cất vào túi quần của mình. Trong lúc Long thực hiện hành vi rạch túi quần anh Phụng thì Huy và D ở gần đứng cành giới cách Long khoảng 2 mét . Sau đó, Long đưa cho Huy cục sạc pin diện thoại di động cất giữ và đưa cho D lưỡi dao lam và kêu D tiếp tục rạch túi quần bên trái của anh Phụng xem còn điện thoại di động không. D cầm dao lam rạch túi quần còn lại của anh Phụng được mội đoạn nhỏ khoảng 03 cm thì Long và Huy bỏ đi lại chỗ Đương đang ngồi kêu Đương đi về vì đã lấy trộm được tài sản. D vẫn tiếp tục rạch hết túi quần Jean bên trái của anh Phụng và lấy ra một điện thoại Nokia N90 màu đen do Trung Quốc sản xuất và số tiền mặt 400.000 đồng loại tiền giấy Polime có mệnh giá 100.000 đồng/tờ. Sau khi lấy trộm được tiền và điện thoại di động, D cầm dao lam quay lại chỗ Long. D định giữ tiền và điện thoại di động để dành xài riêng nên không nói cho những người còn lại biết. Cả nhóm ra về khỏi bến xe Miền Tây hướng về công viên Phú Lâm cách bến xe khoảng 200 mét thì Long lấy trong túi quần ra một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng đưa cho Đương và nói "Tao mới lấy trộm được sợi dây truyền vàng". Đúng lúc này, anh Phụng và những người chạy xe ôm khu vực xung quanh phát hiện bị mất tài sản và đuổi theo Đương và Huy hoảng sợ nên quăng cục sạc pin điện thoại và sợi dây chuyền xuống đất để phi tang, còn D cũng quăng bỏ điện thoại di động và số tiền vừa lấy trộm được xuống miệng cống thoát nước đường K Dương Vương trước số nhà 341 K Dương Vương để tẩu tán nhưng cả nhóm đã bị bắt giữ đưa về trụ sở công an Phường An Lạc làm rõ. Hồ sơ sau đó chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân thụ lý theo thẩm quyền.

Ngày 25/04/2007, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với các bị can G N L, Trường Quang Huy, N V K (H N D) về tội trộm cắp tài sảnquy định tại điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 . Ngày 15/5/2007, Cơ quan điều tra khởi tố bị can đối với T M Đvề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Quá trình điều tra do N V K và T M Đkhông có mặt tại địa phương nên ngày 25/7/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân ra Quyết định truy nã đối với Khải và Đương.

Ngày 25/7/2007, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân kết luận điều tra vụ án đề nghị truy tố đối với G N L và T Q H. Ngày 17/10/2007, Tòa án nhân dân quận Bình Tân đã tuyên xét xử đối với G N L và T Q H.

Ngày 11/11/2010, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân ra quyết định đình nã đối với Trần Minh Đương. Ngày 06/01/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân kết luận điều tra vụ án đề nghị truy tố đối với Trần Minh Đương.

Quá trình truy nã đến ngày 15/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân đã bắt được N V K, đồng thời ra Quyết định đình nã đối với Khải. Tại Cơ quan điều tra, Khải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Khải khai nhận tên thật là H N D sinh ngày 04/8/1988, vào năm 2006 D phạm tội trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân tỉnhP Y xử phạt 6 tháng tù. Lúc này, D trốn vào thành phố Hồ Chí Minh sống lang thang và lấy tên N V K sinh năm 1990.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 60 ngày 13/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng - UBND quận Bình Tân kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 18K có giá 7.765.000 đồng. Đối với các tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án còn lại do không có thông tin đầy đủ nên không xác định được giá trị

Về dân sự và vật chứng của vụ án: Đã được giải quyết theo bản án số 207/2007/HSST ngày 17/10/2007 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân.

Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKSQ.BT ngày 09/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố H N D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 138 điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 đề nghị Hội đồng xét xử mức hình phạt đối với bị cáo H N D từ 01 năm đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết theo bản án số 207/2007/HSST ngày 17/10/2007 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn xét tính chất và vai trò của bị cáo trong vụ án Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo vừa giữ vai trò cảnh giới đồng thời vừa giữ vai trò là người thực hành trong vụ án trực tiếp chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cân nhắc để có mức án phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại Khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh cảnh bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 138, điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Xử phạt bị cáo H N D 02(hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.