Bản án 151/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Dương Phat Th, Giềng Chỉ Nh và Ngô Trường S là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội và cùng nghiện ma tuý (loại ma tuý thường sử dụng là Heroine, Nhịt và Sơn sử dụng ma tuý loại Heroine, Thòng sử dụng Heroine và ma tuý đá), ma tuý sau khi mua về thì chia ra sử dụng riêng, không ai sử dụng ma tuý chung với nhau. Vào chiều ngày 05/01/2025 Nhịt và Sơn đi mót mủ cao su đem về bán được 200.000 đồng, chia nhau mỗi người 100.000 đồng, Nhịt và Sơn đi về khu vực vườn tràm thuộc ấp An Hoà, xã Tây Hoà, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 06/01/2025 Nhịt rủ Sơn mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma tuý về sử dụng thì Sơn đồng ý, rồi đưa cho Nhịt 100.000 đồng. Do không biết nơi mua ma tuý nên Nhịt điện thoại cho Dương Phat Thòng, nhờ mua giúp 200.000 đồng ma tuý loại Heroine, để sử dụng thì Thòng đồng ý và nói Nhịt chuyển khoản vào tài khoản Ngân hàng số tiền mua ma tuý cho Thòng để Thòng đi mua. Do Nhịt không có tài khoản Ngân hàng nên Nhịt mượn xe môtô biển số 72F3-0380 của Sơn để đi tìm nơi chuyển tiền, khi Nhịt điều khiển xe môtô biển số 72F3-0380 đến khu vực cầu Sông Thao thuộc xã Sông Thao, huyện Trảng Bom thì Nhịt gặp người bạn tên Lê Võ Quốc Trí (không rõ nơi cư trú), Nhịt đã nhờ Trí chuyển số tiền 200.000 đồng vào tài khoản số 159704070069588 Ngân hàng thương mại cổ phần phát triển thành phố Hồ Chí Minh cho Thòng, sau đó Nhịt đã đưa lại 200.000 đồng cho Trí và không nói cho Trí biết nội dung chuyển tiền. Sau khi được Nhịt điện thoại báo tin đã chuyển số tiền 200.000 đồng cho Thòng, do không biết chỗ bán ma tuý nên Thòng đã gọi điện thoại cho Võ Văn Giàu (là bạn của Thòng) và nhờ Giàu đi mua giúp 200.000 đồng ma tuý loại Heroine thì Giàu đồng ý. Thòng điều khiển xe môtô biển số 60B8-095.70 đi đến tiệm điện thoại tại xã Sông Trầu để nhờ rút số tiền 200.000 đồng, rồi đi đến khu vực ngã tư Minh Sang thuộc thị trấn Trảng Bom, huyện Trảng Bom gặp Giàu, đưa 200.000 đồng cho Giàu, Giàu nói Thòng đợi một lát để Giàu đi mua ma tuý. Trước đó Giàu đã gọi điện thoại cho người tên Bắc (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma tuý loại Heroine thì Bắc đồng ý và hẹn Giàu đến khu vực nhà thờ Giang Điền, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom để bán ma tuý. Sau khi nhận 200.000 đồng từ Nhịt thì Giàu điều khiển xe môtô biển số 60K9-1584 đến điểm hẹn gặp Bắc để mua ma tuý, khi gặp Bắc thì Giàu đưa 200.000 đồng cho Bắc, Bắc thả xuống đất một gói nylon kích thước khoảng 03 x 04cm (dạng túi zíp) bên trong chứa ma tuý rồi điều khiển xe đi. Giàu nhặt gói nylon lên thì thấy bên trong chứa ma tuý đá, Giàu biết Bắc đã bán ma tuý đá cho Giàu chứ không phải là ma tuý loại Heroine như Thòng đã nhờ Giàu mua giúp, do Bắc đã bỏ đi nên Giàu cất giấu gói ma tuý vào trong túi áo rồi điều xe môtô quay về gặp Thòng. Đến khoảng 10 giờ ngày 06/01/2025 khi gặp Thòng, Giàu nói đã mua được ma tuý, chạy xe đến chỗ vắng sẽ đưa ma tuý cho Thòng, rồi cả hai điều khiển xe môtô đi đến khu vực phía sau trạm điện khu công nghiệp Bàu Xéo, thuộc tổ 7, ấp 1, xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thì dừng xe. Giàu nói với Thòng “nó đưa nước rồi bạn ơi" tức là đã mua nhầm ma tuý đá, chứ không phải ma tuý loại Heroine, thì Thòng gật đầu đồng ý. Trong lúc Giàu đang lấy gói ma tuý ra đưa cho Thòng thì thấy Lực lượng Công an xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom trên đường tuần tra đi đến, Giàu cất giấu gói ma tuý vào trong túi áo đang mặc. Lực lượng Công an xã Sông Trầu đã tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện Giàu đang cất giấu trong túi áo khoác 01 gói nylon kích thước khoảng 03 x 04cm (dạng túi zíp) bên trong chứa tinh thể màu trắng. Giàu và Thòng khai nhận gói nylon bị lực lượng Công an thu giữ bên trong chứa tỉnh thể màu trắng là ma tuý của Thòng và Giàu mới mua giúp cho Giềng Chỉ Nhịt với giá 200.000 đồng và đem về đưa cho Nhịt để sử dụng. Lực lượng Công an xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang cùng các vật chứng liên quan đến vụ việc. Qua lời khai của Dương Phat Thòng, Lực lượng Công an xã Sông Trầu đã phối hợp cùng Công an xã Tây Hoà, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tiến hành truy xét. Lúc này, Giềng Chỉ Nhịt và Ngô Trường Sơn đang ngồi ở khu vực vườn tràm thuộc ấp An Hoà, xã Tây Hoà, huyện Trảng Bom để chờ Thòng đưa ma tuý đến. Lực lượng Công an xã Sông Trầu đã mời Nhịt và Sơn về trụ sở Công an xã Sông Trầu làm việc, khi biết Thòng bị bắt, Nhịt và Sơn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Sau khi Công an xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom chuyển hồ sơ, vật chứng cùng các đối tượng Võ Văn Giàu, Dương Phat Thòng, Giềng Chỉ Nhịt và Ngô Trường Sơn đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom xử lý. Đến ngày 07/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom tiến hành ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Giềng Chỉ Nhịt và Ngô Trường Sơn và ra Quyết định tạm giữ đối với Võ Văn Giàu, Dương Phat Thòng để tiến hành điều tra.

Vật chứng của vụ án gồm:

01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B8-095.70 (thu giữ của bị cáo Dương Phat Thòng) qua xác minh xe môtô do ông Dương Tiến Đạt (là bố của bị cáo Thòng) làm chủ sở hữu; 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Wave biển số 60K9-1584 (thu giữ của bị cáo Võ Văn Giàu) qua xác minh xe môtô do ông Đỗ Xuân Nghị (trú tại ấp Xây Dựng, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe môtô. Ông Nghị đã bán xe môtô trên cho bà Ngô Thị Lắm (là mẹ bị cáo Giàu), bà Lắm mua xe nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu theo quy định. Do 02 chiếc xe môtô biển số 60B8-095.70 và biển số 60K9-1584, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho ông Dương Tiến Đạt và bà Ngô Thị Lắm.

01 xe môtô (đã cũ nát, không rõ nhãn hiệu) gắn biển số 72F3-0380, không có số khung, số máy (thu giữ của bị cáo Ngô Trường Sơn). Qua xác minh, biển số 72F3-0380 là của xe môtô nhãn hiệu Citi, số máy 1182649, số khung 1182495 và do ông Phạm Ngọc Liệu (sinh năm 1933, trú tại phường 8, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, ông Liệu khai đã bán chiếc xe này cho một người ngoài xã hội do thời gian đã lâu nên ông Liệu không nhớ bán cho ai, thời gian nào nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

01 phong bì đã được niêm phong, bên trong chứa chất ma tuý còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu vàng gắn sim số 0937.862.924; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen gắn sim số 0338.349.340; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung gắn sim số 0924.026.553; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart màu xanh không có thẻ sim.

Tại bản kết luận giám định số 69/KL-KTHS ngày 13/01/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai đã kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,1100 gam, loại: Methamphetamine.

Đối với đối tượng tên Bắc bán ma túy cho Giàu không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 125/CT-VKSTB ngày 22 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố bị cáo Võ Văn Giàu, Dương Phat Thòng, Giềng Chỉ Nhịt, Ngô Trường Sơn về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị, Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố các bị cáo Võ Văn Giàu, Dương Phat Thòng, Giềng Chỉ Nhịt, Ngô Trường Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Giàu mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Bị cáo Dương Phat Thòng mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Bị cáo Giềng Chỉ Nhịt mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Bị cáo Ngô Trường Sơn mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử lý về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 60B8-095.70 (thu giữ của bị cáo Dương Phat Thòng) qua xác minh xe môtô do ông Dương Tiến Đạt (là bố của bị cáo Thòng) làm chủ sở hữu; 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Wave biển số 60K9-1584 (thu giữ của bị cáo Võ Văn Giàu) qua xác minh xe môtô do ông Đỗ Xuân Nghị (trú tại ấp Xây Dựng, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe môtô. Ông Nghị đã bán xe môtô trên cho bà Ngô Thị Lắm (là mẹ bị cáo Giàu), bà Lắm mua xe nhưng chưa làm thủ tục sang tên chủ sở hữu theo quy định. Do 02 chiếc xe môtô biển số 60B8-095.70 và biển số 60K9-1584, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho ông Dương Tiến Đạt và bà Ngô Thị Lắm là phù hợp.

- Đối với 01 xe môtô (đã cũ nát, không rõ nhãn hiệu) gắn biển số 72F3-0380, không có số khung, số máy (thu giữ của bị cáo Ngô Trường Sơn). Qua xác minh, biển số 72F3-0380 là của xe môtô nhãn hiệu Citi, số máy 1182649, số khung 1182495 và do ông Phạm Ngọc Liệu (sinh năm 1933, trú tại phường 8, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra, ông Liệu khai đã bán chiếc xe này cho một người ngoài xã hội do thời gian đã lâu nên ông Liệu không nhớ bán cho ai, thời gian nào nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 69/K1-KTHS ngày 13/01/2025.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu vàng đã qua sử dụng gắn sim số 0937.862.924; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen đã qua sử dụng gắn sim số 0338.349.340; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng gắn sim số 0924.026.553; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart đã qua sử dụng không có thẻ sim.

Tất cả theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố các bị cáo Võ Văn Giàu, Dương Phat Thòng, Giềng Chỉ Nhịt, Ngô Trường Sơn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Gi 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Xử phạt bị cáo Dương Phat Th 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2025.

Xử phạt bị cáo Giềng Chỉ Nh 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.

Xử phạt bị cáo Ngô Trường S 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2025.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong sau giám định số 69/K1-KTHS ngày 13/01/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu vàng đã qua sử dụng gắn sim số 0937.862.924; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu xanh đen đã qua sử dụng gắn sim số 0338.349.340; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng gắn sim số 0924.026.553; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart đã qua sử dụng không có thẻ sim.

Tất cả theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/4/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm hình sự xử công khai các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Phạm Ngọc Liệu có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.